Головна
ГоловнаАдміністративне, фінансове, інформаційне правоАдміністративне право → 
« Попередня Наступна »
С.В. Пєтков. Науково-практичний коментар Кодексу України про адміністративні правопорушення, 2012 - перейти к содержанию учебника

Стаття 18. Крайня необхідність

Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна школа є менш значною, ніж відвернена шкода.
(Із змінами, внесеними згідно ІЗ Законом України від 05.04.2001 р. № 2342-ІІІ)
(1) Крайня необхідність- це стан, в якому була вчинена дія, передбачена цим Кодексом або іншими законами України, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, і який виключає можливість кваліфікації цієї дії як адміністративного правопорушення. Обов'язковими ознаками крайньої необхідності є вчинення дії 1) з метою усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, 2) якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами, 3) якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
(2) За наявності усіх трьох наведених вище обставин особа звільняється від адміністративної відповідальності на підставі статті 17 цього Кодексу, а провадження по справі про адмінправопорушення, вчинене у стані крайньої необхідності, підлягає закриттю.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Информация, релевантная "Стаття 18. Крайня необхідність"
  1. Стаття 284. Зміст і строк подання заяви
    стаття встановлює також строк подання заяви: заява про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу подається до суду протягом 24-х годин із часу виявлення у особи загрозливої форми
  2. Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости. Отграничение крайней необходимости от необходимой обороны
    крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при кот-ой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам,
  3. Стаття 514. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру
    статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. 4. Питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, призначених судовим рішенням суду іноземної держави стосовно особи, переданої
  4. Стаття 274. Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження
    статті 245 цього Кодексу неможливе без завдання значної шкоди для кримінального провадження. 2. Негласне отримання зразків здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням прокурора, або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, у порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу. 3. У клопотанні слідчого, прокурора про надання дозволу на
  5. Стаття 277. Визначення країни походження товару
    необхідність їх виділення з метою визначення походження
  6. Стаття 320. Запасний суддя
    необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання. 2. Якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому
  7. Стаття 225. Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні
    статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. 2. Для допиту тяжко хворого свідка, потерпілого під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання. 3. При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд
  8. Статья 2.7. Крайняя необходимость
    крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный
  9. Статья 2.7. Крайняя необходимость
    крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный
  10. Стаття 243. Зміст заяви
    стаття передбачає необхідність зазначення у заяві даних про те, що неповнолітня особа працює за трудовим договором, або є матір'ю чи батьком відповідно до акту запису цивільного стану. Хоча у статті не зазначено, уявляється, що у заяві потрібно вказувати, що батьками (усиновлювачами) або піклувальником не дано згоди на надання заявнику повної цивільної
  11. Стаття 354. Особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого
    статтею.
  12. Стаття Зміна повідомлення про підозру
    статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор. 1. Після вручення особі письмового повідомлення про підозру під час подальшого досудового розслідування слідчий, прокурор можуть отримати фактичні дані, які вказуватимуть на вчинення нею інших кримінальних правопорушень. Крім
  13. Стаття 165. Видалення свідків із зали судового засідання
    стаття передбачає необхідність видалення свідків із залу судового засідання до початку розгляду справи по суті у відведене для цього приміщення. Така дія має на меті запобігання впливу обставин справи, які починає досліджувати суд, на відомості, якими володіють свідки. В іншому разі їх дані про обставини справи можуть зазнати змін. 2. Свідки, що з'явилися у судове засідання, видаляються з зали
  14. Стаття 148. Пошкодження таксофонів
    статтею спричинення пошкодженням таксофонів матеріальної шкоди, чим презюмує, що будь-яке пошкодження предмета посягання г підставою для адміністративної відповідальності, відтак, утворює склад правопорушення, який, на нашу думку, є матеріальним, оскільки будь-яке пошкодження предмета посягання в даному випадку обумовлює об'єктивну втрату ним всіх або частини корисних ознак і, як наслідок,
  15. Стаття 200. Клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу
    статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. 2. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов'язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення
  16. Стаття 410. Неповнота судового розгляду
    необхідність дослідження тієї чи іншої підстави випливає з нових даних, встановлених при розгляді справи в суді апеляційної
  17. Стаття 226. Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи
    статті, роз'яснюється їхній обов'язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити
  18. Стаття 333. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження
    статтею 290 цього Кодексу. 3. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові)
  19. 12. Кабальные сделки
    крайне невыгодных для себя условиях, оспорима при наличии двух взаимосвязанных факторов: а) нахождение субъекта, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; б) крайне невыгодные условия сделки. Каждый из этих факторов, взятых в отдельности, не может породить недействительность сделки. Под стечением тяжелых обстоятельств можно понимать, например, возникновение неожиданных и крупных