|
Угода, укладена суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, оспоріма за наявності двох взаємозалежних факторів:
а) знаходження суб'єкта, що здійснює операцію, у важких обставинах;
б) вкрай невигідні умови угоди.
Кожен з цих факторів, узятих окремо, не може породити недійсність угоди. Під збігом тяжких обставин можна розуміти, наприклад, виникнення несподіваних і великих боргів, хвороба близької людини, втрату годувальника при відсутності інших джерел матеріального утримання сім'ї, втрату юридичною особою абсолютної більшості активів у результаті винних дій контрагентів, держави і т.п. Явна невигідність умов укладеної угоди означає очевидну нерівноцінність одержуваних за угодою благ і зустрічного задоволення за них.
Для визнання угоди недійсною у цій підставі вельми важливо, що збіг важких обставин змусило вчинити саме цю, вкрай невигідну (кабальну) угоду, а контрагент скористався цим. Отже, необхідно довести наявність винної поведінки контрагента, навмисно використовує угоду в своїх інтересах. Наявність всіх зазначених вище умов має встановлюватися судом з урахуванням конкретних обставин справи.
Як досконалі суб'єктом внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах можуть визнаватися угоди за участю громадян та за участю юридичних осіб.
|
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
кабальних угодах, застосування яких до угод з різним суб'єктним складом, зокрема за участю підприємців, має певні особливості. Нарешті, моментом, об'єднуючим розглядаються угоди, є також те, що нерідко дії одного з учасників угоди одночасно утворюють склад адміністративного правопорушення або навіть кримінального злочину. Зокрема, КК поряд з
- § 4. Порядок і наслідки визнання угоди недійсною
кабальної угоді. За змістом закону дане наслідок застосовується лише у випадку, якщо угода хоча б частково виконана. Якщо ж сторони не встигли приступити до виконання угоди, справа обмежується констатацією її недійсності. Стягнення всього отриманого за угодою в доход держави передбачено в якості наслідки виконання угод, укладених з метою, завідомо суперечною
- К
угода II, 13, § 3 (12) - с. 505 - 506 Казенні підприємства - поняття К. п. II, 8, § 5 (3) - с. 323 - 324 - субсидіарну відповідальність засновника К. п. II, 8, § 5 (3) - с. 324 - 325 Казна II, 10, § 1 (2) - с. 376, 378; II, 10, § 2 (3) - с. 388 Казус, см. Випадок Кауза, см. Підстава угоди Каузальні угоди II, 12, § 3 (3) - с. 453 - 454 Колегії адвокатів II, 9, § 4 (1) - с. 343
- 2. Кондикционного вимога і вимога про повернення виконаного за недійсним правочином
кабальної угоди). У подібних випадках право на повернення (кондікція) безпідставно виконаного може належати тільки особі, що діяв при здійсненні угоди, суперечною основам правопорядку і моральності, без умислу (ст. 169 ЦК), або потерпілому за угодами, здійсненим під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною, а також
- 2. Свобода договорів
кабальна угода). Гарантії свободи договорів найбільш широко представлені в антимонопольному законодавстві. Зокрема, це відноситься до ст. 5 Закону "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках", присвяченій зловживанню господарюючим суб'єктом своїм домінуючим становищем на ринку, і особливо до ст. ст. 18 - 20 і сл. Закону, що встановлює конкретні
- 4. Недійсність договорів
кабальні угоди. Всі вони, подібно до тих, про які йде мова в ст. 169 ГК, визнаються недійсними і манливими перехід майна в дохід Російської Федерації як санкції. Однак збереження цього виду угод (ст. 179 ЦК) в даний час вже паралельно з тими, про які йде мова в ст. 169 ЦК, є виправданим, оскільки вони і тепер продовжують вважатися оспорімимі, а не
- 11. Договори приєднання
кабальної угоди. Якщо ці ознаки виявляться в наявності, потерпілій стороні надається право за власним вибором побудувати свій позов на основі ст. 179 ГК, і тоді на ній лежить обов'язок довести наявність обставин, що характеризують договір як кабальну угоду, або обмежитися пред'явленням вимог в рамках ст. 428 ГК. При останньому варіанті вона звільняє себе від необхідності
- 5. Сторони у договорі
кабальності угоди (мається на увазі, що інша сторона, тобто третю особу, скориставшись збігом тяжких обставин, які склалися саме для подається, вчинила угоду через представника на явно невигідних для акредитуючої умовах). --- Уже в довоєнному підручнику (Радянське цивільне право. Т. I. М., 1938. С. 149) зверталася увага на
- 3. Висновок і зміна договору
кабальної угоди, під якою розуміється угода, яку особа було змушене здійснити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, чим скористалася інша сторона. Кабальна угода є оспорімой і може бути визнана недійсною судом (арбітражним судом, третейським судом) за позовом потерпілої сторони (п. 1 ст. 179 ЦК). Разом з тим визнання
- 3. Споживчий кредит
кабальних (для позичальника) умов. При цьому договір споживчого кредиту може бути визнаний кабальної угодою в тому випадку, якщо плата за кредит невідповідно велика або якщо в угоді про кредит є інші суперечності поняттю про чесну торгівлю. "Що є невідповідною платою за кредит і в чому протиріччя принципам чесної торгівлі, - підкреслює А.А. Вишневський, - є
|