|
Така угода оспоріма тому, що в результаті умисного змови представника однієї сторони з іншою стороною виникають несприятливі наслідки для подається. При цьому не має значення, переслідували чи обидві сторони змови або одна з них корисливу мету. Важливо те, що представник одного боку і його контрагент діяли з метою заподіяти зло пропонованого. Таке мало місце, наприклад, тоді, коли представник в договорі значно занижує ціну послуг, надаваних репрезентованою іншій стороні, переслідуючи при цьому мету отримання винагороди від даної сторони.
Зловмисність угоди слід відрізняти від недбалості представника. Недбалість представника в процесі здійснення операції може породити у яку представляють право на відшкодування завданої цим шкоди (збитків), але не визнання угоди недійсною.
Зловмисне угоду представника також необхідно відрізняти від виходу представника за рамки повноваження. При зловмисному угоді представник діє в межах повноваження. Тому при недоведеності наявності зловмисності в діях представника презюміруется, що всі наслідки виникають у яку представляють. При виході представника за межі повноваження виникнення наслідків у яку представляють можливе лише за умови подальшого схвалення ним угоди, досконалої представником з виходом за межі повноваження.
Недійсними як вчинені в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною можуть визнаватися угоди за участю як громадян, так і юридичних осіб.
|
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
угода призвела до тих правових наслідків, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її вчинення. По-третє,
- § 4. Порядок і наслідки визнання угоди недійсною
угода є правомірним юридичною дією, в юридичній літературі багато років ведеться дискусія про те, чи може взагалі вважатися угодою недійсна угода. На думку деяких авторів, у разі, коли дія спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин, але не може породжувати такий результат, правильніше говорити не про недійсність угоди, а
- § 6. Похідні підстави набуття права власності
операціях. В даний час це особливо важливо у випадках ліквідації юридичної особи, при визначенні конкурсної маси оголошеного неспроможним (банкрутом) суб'єкта підприємницької діяльності. Легітимація позивача за віндикаційним позовом (як правило) і по обязательственному позовом із заподіяння шкоди вимагає визначення моменту переходу права власності, якщо дана річ стала предметом
- 6. Інші майнові наслідки недійсності угоди
угоди, укладеної з громадянином, визнаним недієздатним, дієздатна сторона крім повернення отриманого за угодою повинна відшкодувати своєму контрагенту також понесений їм реальний збиток, якщо вона знала або повинна була знати про його недієздатності (п. 1 ст. 171 ЦК). Аналогічні додаткові майнові наслідки передбачені і у випадках визнання недійсними угод, укладених
- О
угоди - механізм дії О. с. II, 12, § 3 (2) - с. 449 - 451 - поняття О. с. II, 12, § 3 (2) - с. 448 - правостворюючі, правозмінюючі і правоприпиняючі О. с. II, 12, § 3 (2) - с. 448 - 449 Одностороння реституція II, 13, § 4 (5) - с. 514 - 515 Одушевлені речі II, 11, § 2 (5) - с. 417 Опіка - органи О. та піклування II, 6, § 7 (2) - с. 185 - 186 - поняття і цілі О.
- С
вчинені в результаті зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою II, 13, § 3 (11) - с. 505 - С., вчинені не уповноваженою особою II, 13, § 3 (3) - с. 498; III, 14, § 4 (1) - с. 546 - 547 - С., скоєні під впливом помилки або обману II, 13, § 3 (7 - 8) - с. 501 - 503 - С., скоєні під впливом насильства і погрози II, 13, § 3 (9) - с. 503 - С.,
- 2. Кондикционного вимога і вимога про повернення виконаного за недійсним правочином
угода спочатку недійсною або стала такою згодом, чи була недійсна угода незначною або оспорімой. Надання права на реституцію - це наслідок недійсності угоди. Вимога про повернення безпідставно придбаного або збереження майна - це форма (спосіб) здійснення права на реституцію. Тому норми про зобов'язання з безпідставного
- 7. Характер норм договірного права
угоди в стані, при якому він не був здатний розуміти наслідки своїх дій або керувати ними, або особам, які уклали угоду (договір) під впливом помилки, обману, насильства, погрози, зловмисної угоди їх представника з іншою стороною або збігу тяжких обставин, чи особі, обмежено дієздатній внаслідок зловживання спиртними напоями або
- 2. Свобода договорів
правочин). Гарантії свободи договорів найбільш широко представлені в антимонопольному законодавстві. Зокрема, це відноситься до ст. 5 Закону "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках", присвяченій зловживанню господарюючим суб'єктом своїм домінуючим становищем на ринку, і особливо до ст. ст. 18 - 20 і сл. Закону, що встановлює конкретні
- 4. Недійсність договорів
угоду, до них застосовуються і норми ЦК про дійсність і відповідно недійсність угод. Більшість містяться в ЦК умов дійсності угод були відомі і попереднім кодексам. Разом з тим гл. 9 ЦК містить чимало новел, які виражаються або в появі нових видів недійсних угод, або у внесенні змін до раніше існуючі на цей рахунок норми.
|