|
Вона оспоріма тому, що воля суб'єкта угоди формується невільно. Загроза являє собою вплив на психіку громадянина (органу юридичної особи) з метою деформування його волі за допомогою заяви про заподіяння йому або його близьким майнового, фізичного або морального шкоди в майбутньому, якщо він не зробить операцію.
Загроза - явище, відмінне від насильства. По-перше, вона полягає тільки в психічному впливі, тобто загроза - нереалізоване в дійсності намір завдати будь-яке зло. По-друге, загроза може складатися як у можливості вчинення правомірних дій (накладення арешту на майно, повідомлення до правоохоронних органів або до друку відомостей про злочинну діяльність тощо) (1), так і в можливості здійснення неправомірних дій (катування, знищення особистого майна тощо).
---
(1) У літературі існує точка зору про те, що не можна визнавати угоду недійсною, якщо загроза полягає в можливості здійснення правомірних дій (див. Шершеневич Г.Ф. Підручник російського цивільного права. С. 115; Радянське цивільне право. Т. 1. М., 1986. С. 222). При практичному дотриманні такій точці зору можна залишити без захисту інтереси тих осіб, які помилялися щодо своїх дій, вважаючи їх злочинними, коли вони такими не були, а також тих, щодо яких необгрунтовано порушено кримінальну справу за підозрою у скоєнні злочину.
За основи здійснення угоди під загрозою може бути визнана недійсною угода, укладена громадянином або юридичною особою, орган якого діяв невільно. Так, орган юридичної особи може бути схильний до скоєння невигідною для юридичної особи угоди під загрозою розголошення відомостей про незаконні дії юридичної особи, інформації, що становить комерційну таємницю, і т.п.
Підставою для визнання угоди недійсною може служити не всяка загроза. Погроза повинна бути реальною, здійсненною. Практичне значення має і значущість загрози. Значущість загрози означає, що "зло загрожувало істотного благу, особовому або майновому" (1). Питання про реальність, исполнимости і значущості загрози вирішується судом виходячи з конкретних обставин справи.
---
(1) Див: Шершеневич Г.Ф. Підручник російського цивільного права. С. 115.
|
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
Загальні положення. Для того щоб угода призвела до тих правових наслідків, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її
- § 2. Воля і вираження волі
1. Для здійснення договору (як і всякої угоди) недостатньо, щоб особи, його вчиняють, мали рішення волі встановити певні правовідносини. З внутрішнім рішенням особи, поки воно не отримало вираження зовні, не можуть зв'язуватися юридичні наслідки, оскільки подібного роду внутрішні вольові процеси залишаються невідомими для оточуючих і їх ніхто не може взяти на увагу в
- § 4. Наслідки порушення правил, встановлених нормативними актами про приватизацію
Вони виражаються у визнанні недійсними угод, укладених з порушенням норм, що регламентують порядок переходу права власності від продавця до покупця в процесі приватизації, в застосуванні заходів цивільно-правової відповідальності при порушенні умов договорів купівлі-продажу державного та муніципального майна, в розірванні таких договорів відповідно до п.7 ст. 21 Закону про
- § 2. Правосуб'єктність юридичних осіб
Загальні положення. Оскільки юридична особа - повноцінний суб'єкт цивільного права і учасник цивільного обороту, воно має правосуб'єктність, у тому числі правоздатністю (здатністю мати права та обов'язки) і дієздатністю (здатністю своїми діями набувати і здійснювати права, а також створювати і виконувати обов'язки). Однак правоздатність та дієздатність
- § 4. Порядок і наслідки визнання угоди недійсною
Загальні положення. Оскільки угода є правомірним юридичною дією, в юридичній літературі багато років ведеться дискусія про те, чи може взагалі вважатися угодою недійсна угода. На думку деяких авторів, у разі, коли дія спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин, але не може породжувати такий результат, правильніше говорити не про
- § 2. Способи захисту цивільних прав
Поняття способу захисту. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника. Загальний перелік цих заходів дається в ст. 12 ГК, де говориться, що цивільні права захищаються шляхом їх визнання;
- § 3. Позовна давність
Поняття і значення терміну позовної давності. Під терміном захисту цивільних прав розуміється строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення або захисту свого права. Оскільки основним засобом захисту порушеного цивільного права є позов, зазначений термін отримав найменування терміну позовної давності. Необхідність регламентації термінів, в
- § 6. Похідні підстави набуття права власності
Передача речі за договором про її відчуження. Одним з найбільш типових похідних підстав набуття права власності є передача речі за договором про її відчуження (традиція). Суб'єктом, в особі якого виникає право власності у вказаний момент, є сторона договору. ЦК прямо не визначає коло відповідних договорів. Однак він встановлює, що мова йде про такі
- § 4. Правопорушення як підстава цивільно-правової відповідальності
Підстава та умови цивільно-правової відповідальності. Питання про заснування та умови цивільно-правової відповідальності є одним із спірних у цивілістичній літературі. Терміни "підстава" і "умови" іноді розглядаються як синоніми, хоча вони несуть різне смислове навантаження. В.Т. Смирнов і А.А. Собчак запропонували розрізняти ці поняття наступним чином. "Підстава" - це те,
- § 1. Загальні положення про купівлю-продаж
Поняття і загальна характеристика договору купівлі-продажу. Купівля-продаж - економічне відношення, покоїться на формулі "товар - гроші". Поява купівлі-продажу по праву пов'язують з початком цивілізованих товарних відносин, з історичною епохою появи грошей, на частку яких випала роль і функція загального вартісного еквівалента. Відносини купівлі-продажу не слід змішувати з опосредующей їх
|