Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоПідприємницьке право → 
« Попередня Наступна »
А.Ю. Бушев, О.А. Міст, Н.Л. Вещунова та ін. Комерційне право. Том 2, 1998 - перейти до змісту підручника

§ 4. Наслідки порушення правил, встановлених нормативними актами про приватизацію

Вони виражаються у визнанні недійсними угод, укладених з порушенням норм, що регламентують порядок переходу права власності від продавця до покупця в процесі приватизації, в застосуванні заходів цивільно-правової відповідальності при порушенні умов договорів купівлі-продажу державного та муніципального майна, в розірванні таких договорів відповідно до п.7 ст. 21 Закону про приватизацію 1997 р., у стягненні збитків за
Комерційне право. Ч. II. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1998. С. 38
правилами ст. 15 ГК, що сталися внаслідок протиправних дій (наприклад, вчинення злочину), пов'язаних з порушенням законодавства, що регламентує процес приватизації.
Закон про приватизацію, не відступаючи від загальних положень ЦК про недійсність угод, називає деякі спеціальні підстави, за наявності яких угоду можна визнати недійсною.
Насамперед - це порушення правил Закону про приватизацію та інших нормативних актів, що встановлюють порядок приватизації державного і муніципального майна (п. 2 ст. 29).
У п.5 цієї ж статті в точній відповідності сч.2ст.217 ЦК встановлено, що здійснення приватизації державного або муніципального майна способами, відмінними від способів, встановлених Законом про приватизацію, не допускається, а відповідні угоди приватизації державного або муніципального майна визнаються нікчемними з моменту їх укладення і не тягнуть правових наслідків. Іншими словами, Закон наголошує - необ-хідно, щоб перехід права власності від держави або муніципального освіти до приватним особам, відбувався тільки способами, встановленими законом. Безумовно, припинення та придбання права власності - складний процес. У рамках його здійснення можуть виникнути й інші супутні порушення. Закон називає деякі з них. Так, угоди визнаються недійсними, якщо придбання державного або муніципального майна вчинено особою, яка не мала на це право, якщо при приватизації були використані незаконні засоби платежу, якщо мався змова між продавцем майна і покупцем, в тому числі про заниження ціни такого майна, надання покупцю пільг та переваг перед іншими покупцями. Закон не робить перелік підстав вичерпним. Він встановлює, що угоди приватизації можуть бути визнані недійсними і по інших підставах, передбачених законодавством РФ (наприклад, угоди, зроблені під впливом обману, омани, погроз, насильства і т.д.).
Особливу увагу Закон приділяє визначенню в договорі умови про вартісну оцінку майна. Ця умова, поряд з іншими, зазначеними в п.2 ст. 28, є обов'язковим, тобто істотним. Здавалося б, достатньо і цієї норми закону, щоб у випадках, коли вартісна оцінка відсутня, визнати договір неукладеним. Але
Комерційне право. Ч. II. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1998. С. 39
Закон більш жорстко підійшов до відсутності в договорі цієї умови. Він встановив, що угоди, що не містять вартісної оцінки приватизованого майна, визнаються нікчемними з моменту їх укладення і не тягнуть за собою правових наслідків.
Позови про розірвання угод з приватизації державного або муніципального майна, про визнання таких угод недійсними, а також про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів вправі пред'являти Уряд РФ, органи державної влади суб'єктів РФ, органи місцевого самоврядування, відповідні органи з управління майном, продавці і покупці майна, а також органи прокуратури РФ.
Відповідні органи з управління майном і продавці майна звільняються від сплати державного мита при зверненні до суду загальної юрисдикції та арбітражного суду з питань, віднесених до їх компетенції.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 4. Наслідки порушення правил, встановлених нормативними актами про приватизацію "
  1. § 4. Захист прав та інтересів підприємців в інших судових установах
    наслідки: - коли звернення вдягається у форму позову, він заявляється до організації - юридичній особі, навіть якщо б підлягала оскарженню рішення органу цієї юридичної особи; скарга подається з приводу рішень або дій органу або посадової особи організації, які і стають особами, що у справі; - позов громадянина про визнання недійсним рішення зборів учасників
  2. § 5. Захист прав та інтересів підприємця у відносинах у сфері управління; роль прокуратури і нотаріату в правовому забезпеченні підприємницької діяльності
    наслідки: порушення строків обов'язкових платежів до бюджету та позабюджетні страхові фонди, порушення фінансових зобов'язань перед контрагентами і партнерами, неможливість вести нормальну комерційну діяльність і, як наслідок цього, - збитки. Аналогічні наслідки можуть настати при накладенні органами податкової поліції адміністративного арешту на майно підприємця. Зазначені
  3. § 1. Банківська система. Правове становище кредитних організацій
    наслідку отримують відображення в законі. Комерційне право. Ч. II. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевої. - СПб., С.-Петербурзький університет, 1998. С. 206 Найбільш типовими для банківської системи є наступні варіанти взаємодії кредитних організацій: Банківський альянс - так в літературі називають групу банків, які уклали між собою договір про координацію та спільному
  4. § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
    наслідки. Тому слідом за рамковим Законом стали прийматися і інші: про місцеві фінанси, про муніципальну службу і т.д. Для того щоб (хоча б формально) дотримати вимоги ст. 72 Конституції Російської Федерації, ці закони декларували встановлення лише "загальних принципів": основ муніципальної служби, фінансових основ місцевого самоврядування тощо, але, по суті, вони, звичайно ж,
  5. § 1 . Економічна основа місцевого самоврядування
    наслідки, які їх прийняття неминуче спричинить, усувати доведеться державі, що, природно, призведе до прямих (і, як правило, істотним) фінансових втрат. Таким чином, даний принцип повинен діяти як "стримуючий" місцеве самоврядування від непродуманих рішень. З іншого боку, наявність даного принципу не дозволяє державі та її органам покладати на місцеве
  6. § 2. Правове становище публічних утворень
    наслідків неналежній діяльності зазначених суб'єктів на інших учасників цивільного обороту. Прикладом винятків з режиму діяльності юридичних осіб, обумовлених особливостями публічних утворень і насправді мають місце, можуть служити норми, що відносяться до утворення юридичної особи, її установчих документів, філіям та представництвам, реорганізації та
  7. § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
    наслідків, яких бажають досягти її учасники, необхідний ряд умов, яким вона повинна відповідати. По-перше, здійснювати угоди можуть лише особи, що володіють такою складовою частиною дієздатності, як сделкоспособность. По-друге, потрібно, щоб особа дійсно бажало здійснити операцію і правильно висловило зовні волю на її вчинення. По-третє, необхідно, щоб волевиявлення на
  8. § 2. Право приватної власності громадян на окремі об'єкти
    наслідки. Так, при спадкуванні неподільного земельної ділянки останній повинен переходити до того спадкоємцю, який має переважне право на його отримання. Іншим спадкоємцям повинна бути надана грошова компенсація. Якщо земельна ділянка, яка перебуває у спільній власності, при розділі зберігає своє призначення, його також можна визнати діленим (ст. 244 ЦК). Здійснення
  9. § 4. Укладення договору
    наслідки оферти полягають в тому, що оферент виявляється пов'язаним зробленим ним пропозицією. Оферент не має права без згоди акцептанта відкликати оферту, якщо інше не обумовлено в оферті або не випливає із суті пропозиції чи обстановки, в якій воно було зроблено (принцип безвідкличну оферту). Однак правило про безвідкличну оферту починає діяти з моменту отримання оферти
  10. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    наслідок недійсності правочину є загальним правилом (п. 2 ст. 167 ЦК) і іменується двосторонньої реституцією. Угода, укладена малолітнім, може бути визнана дійсною, якщо: а) вона зроблена до вигоди малолітнього; б) законні представники ініціювали судову процедуру визнання її дійсною; в) суд визнав її дійсність (ст. 172 ЦК). Така спеціальна процедура