| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 105. Пільги щодо сплати державного мита |
||
|
1) прокурори, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, які звертаються до арбітражних судів у випадках, передбачених законом, на захист державних та (або) громадських інтересів; 2) позивачі за позовами, пов'язаними з порушенням прав і законних інтересів дитини. При застосуванні подп. 1 п. 1 ст. 333.37 арбітражним судам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 53 АПК РФ до згаданих органів належать такі органи, яким право на звернення до арбітражного суду на захист державних та громадських інтересів надано федеральним законом (1). --- (1) Пункт 20 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25 травня 2005 р. N 91. У судовій практиці виникало питання: чи звільняються вищезазначені суб'єкти від сплати державного мита при подачі апеляційної (касаційної) скарги, заяви про перегляд судового акта в порядку нагляду у справах, за якими ними були подані позови (заяви) до арбітражного суду на захист державних та (або) громадських інтересів, а також звільняються Чи дані органи від сплати державного мита за названими справах при подачі заяв про видачу документів, зазначених у подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ? ВАС РФ відповів на дане питання позитивно, оскільки зазначені суб'єкти звільняються від сплати державного мита в цілому по справі, що розглядається судом (1). --- (1) Пункт 1 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 березня 2007 р. N 117. За участю названих суб'єктів у справах, розглянутих арбітражними судами, як відповідачів необхідно враховувати, що НК РФ не містить положень, що передбачають звільнення державних органів, органів місцевого самоврядування та інших органів, що виступають у суді від імені публічно-правової освіти, від сплати державного мита при вчиненні відповідних процесуальних дій по справах, по яких дані органи або відповідне публічно-правова освіта виступали в якості відповідача. До таких справ належать, зокрема, справи про оскарження нормативних і ненормативних правових актів, рішень і дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування, інших органів і посадових осіб; справи про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями (бездіяльністю) державних органів (органів місцевого самоврядування) або посадових осіб цих органів; справи про стягнення з публічно-правових утворень збитків, що виникли у зв'язку з неотриманням організаціями оплати за товари (роботи, послуги), надані споживачам безкоштовно або за пільговими цінами в рамках реалізації встановлених законом пільг; справи за позовами, пред'явленими до публічно-правових утворень в порядку субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями створених ними установ (1). --- (1) Пункт 2 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 березня 2007 р. N 117. У судовій практиці також виникало питання: чи звільняються державні та муніципальні установи від сплати державного мита по справах, що розглядаються арбітражними судами? Відповідно до п. 4 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 березня 2007 р. N 117 гл. 25.3 НК РФ не містить норми про звільнення державних і муніципальних установ від сплати державного мита у справах, що розглядаються арбітражними судами. Разом з тим необхідно враховувати, що якщо установа виконує одночасно і функції державного органу (органу місцевого самоврядування), питання про звільнення від сплати державного мита вирішується залежно від наявності підстав для застосування подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Кодексу. Крім названих суб'єктів від сплати державного мита у справах, що розглядаються в арбітражних судах, за певних умов звільняються: 1) громадські організації інвалідів, що виступають в якості позивачів і відповідачів, і 2) позивачі - інваліди I і II групи. При подачі в арбітражні суди позовних заяв майнового характеру і (або) позовних заяв, що містять одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, дані платники звільняються від сплати державного мита у разі, якщо ціна позову не перевищує 1 млн. руб. У разі, якщо ціна позову перевищує 1 млн. руб., Зазначені платники сплачують державне мито в сумі, обчисленої відповідно до подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ і зменшеної на суму державного мита, що підлягає сплаті при ціні позову 1 млн. руб. При застосуванні ст. 333.37 НК РФ у судовій практиці виникає чимало питань. Так, в одній зі справ судом зроблено наступний висновок: надання пільг по сплаті державного мита по справах, що розглядаються арбітражними судами, господарським товариствам і товариствам, статутний капітал яких складається з вкладу громадських об'єднань інвалідів, чинним законодавством не передбачено. ТОВ звернулося до арбітражного суду з позовом до підприємства про стягнення заборгованості за договором. Ухвалою арбітражного суду позовну заяву залишено без руху (відповідно до ст. 128 АПК РФ) у зв'язку з несплатою державного мита. Постановою апеляційної інстанції Визначення залишено без зміни. Перевіривши законність прийнятих судових актів, суд касаційної інстанції підстав для їх скасування не знайшов. Від сплати державного мита у справах, що розглядаються в арбітражних судах, звільняються громадські організації інвалідів. ТОВ створено міським відділенням обласної громадської організації Всеросійського товариства інвалідів з метою створення робочих місць для інвалідів, задоволення суспільних потреб, отримання прибутку і забезпечення соціальних та економічних інтересів міського товариства інвалідів. Оскільки ТОВ є самостійним господарським товариством, мають на меті отримання прибутку, а не громадською організацією, установою або об'єднанням інвалідів, суди першої та апеляційної інстанцій правомірно дійшли висновку про те, що воно не потрапляє до переліку осіб, звільнених від сплати держмита. Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції залишив судові акти без зміни (1). --- (1) Інформація про основні підходи до розгляду Федеральним арбітражним судом Уральського округу спорів, пов'язаних із застосуванням АПК РФ (документ опублікований не був). 2. Крім повного звільнення від сплати державного мита відповідно до п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбітражні суди, з майнового стану платника, має право зменшити розмір державного мита, що підлягає сплаті у справах, що розглядаються зазначеними судами, або відстрочити (розстрочити) її сплату в порядку, передбаченому ст. 333.41 НК РФ. Відповідно до ст. 333.41 НК РФ може бути надано відстрочку або розстрочку сплати державного мита. Відповідно до зазначеної норми відстрочення або розстрочення сплати державного мита надається за клопотанням зацікавленої особи. На суму державного мита, щодо якої надано відстрочку або розстрочку, відсотки не нараховуються протягом усього терміну, на який надано відстрочку або розстрочку. Згідно ст. 64 НК РФ відстрочка або розстрочка по сплаті державного мита може бути надана на термін до одного року. У межах зазначеного терміну відстрочення може бути надана неодноразово, при цьому терміни зупинення провадження у справі не зупиняють термін, на який надано відстрочку (1). --- (1) Див докладніше: п. 20, 21 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 березня 2007 р. N 117. Відстрочка сплати державного мита означає перенесення дати її сплати на іншу, більш пізню дату (наприклад, до розгляду справи судом касаційної інстанції). Розстрочка сплати державного мита означає надання можливості сплатити суму державного мита протягом певного періоду часу частинами. Майнове становище платника, що не дозволяє своєчасно і в повному обсязі сплатити державне мито, підлягає доведенню заявником. При цьому можна керуватися роз'ясненнями, даними щодо колишнього законодавства про державне мито. Так, згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20 березня 1997 р. N 6 "Про деякі питання застосування арбітражними судами законодавства Російської Федерації про державне мито" до документів, що встановлює майновий стан, відносяться: 1) підтверджений податковим органом перелік розрахункових та інших рахунків, найменування та адреси банків та інших кредитних установ, в яких ці рахунки відкриті (включаючи рахунки філій та представництв юридичної особи - зацікавленої сторони); 2) підтверджені банком (банками) дані про відсутність на відповідному рахунку (рахунках) грошових коштів у розмірі, необхідному для сплати державного мита, а також про загальну суму заборгованості власника рахунку (рахунків) за виконавчими листами та платіжними документами. До клопотання про зменшення розміру державного мита додаються документи про знаходяться на рахунку (рахунках) грошових коштах. Уявлення документів, що підтверджують звернення позивача (заявника), особи, яка подає апеляційну або касаційну скаргу, до банків та іншим організаціям за отриманням позикових коштів, а також свідчать про відсутність у них ліквідного майна, за рахунок реалізації якого могла бути отримана грошова сума, необхідна для сплати державного мита, не потрібно. При доведеності об'єктивних підстав для зменшення розміру державного мита, надання відстрочки або розстрочки арбітражний суд не може на свій розсуд відмовляти в відстрочення або розстрочення сплати державного мита та зменшенні її розміру. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 105. Пільги щодо сплати державного мита " |
||
|
||