| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 88. Судові витрати |
||
|
Державне мито. § 1. Державне мито - збір, що стягується з осіб, зазначених у ст. 333.17 цього Кодексу, при їх зверненні в державні органи, органи місцевого самоврядування, інші органи та (або) до посадових осіб, які уповноважені згідно з законодавчими актами Російської Федерації, законодавчими актами суб'єктів Російської Федерації і нормативними правовими актами органів місцевого самоврядування, за вчиненням щодо цих осіб юридично значимих дій, передбачених цією главою, за винятком дій, скоєних консульськими установами Російської Федерації. З метою цієї глави видача документів (їх копій, дублікатів) прирівнюється до юридично значимим дій (п. 1 ст. 333.16 НК РФ). § 2. Зазначені в п. 1 цієї статті органи і посадові особи, за винятком консульських установ Російської Федерації, не має права стягувати за вчинення юридично значимих дій, передбачених цією главою, інші платежі, за винятком державного мита (п. 2 ст. 333.16 НК РФ). Судова практика. § 2. Питання. Якими нормами гл. 25.3 Податкового кодексу Російської Федерації (НК РФ) слід керуватися при вирішенні питання сплати державного мита, якщо в даній главі містяться положення, що визначають розміри державного мита, що підлягає сплаті певною категорією платників, і положення, що звільняють ту ж категорію платників від сплати державного мита (наприклад , подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ визначає розмір сплати державного мита у справах про стягнення аліментів, а норма подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ вказує, що позивачі за позовами про стягнення аліментів від сплати державного мита звільняються)? Відповідь. Стаття 333.19 НК РФ містить фіксовані ставки державного мита, які повинні сплачувати платники. Зокрема, подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ встановлює, що державне мито при подачі заяви у справах про стягнення аліментів сплачується у розмірі 100 руб. Якщо судом виноситься рішення про стягнення аліментів як на дітей, так і на позивача, розмір державного мита збільшується в два рази. Стаття 333.36 НК РФ містить перелік категорій платників, які звільнені від сплати державного мита. Так, відповідно до подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Згідно п. 2 ст. 333.19 НК РФ положення цієї статті застосовуються з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 333.20 НК РФ. Як випливає з подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, у разі, якщо позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до гл. 25.3 НК РФ, державне мито сплачується відповідачем (якщо він не звільнений від сплати державного мита) пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог, тобто позивач, який відповідно до гл. 25.3 НК РФ звільнений від сплати державного мита, не сплачує її при подачі заяви. Цей податковий збір сплачує відповідач (якщо він не звільнений від сплати державного мита) після винесення рішення, в даному випадку виходячи із суми, зазначеної в подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог. Таким чином, з аналізу положень, які у перерахованих статтях, можна зробити висновок, що ст. 333.19 НК РФ містить в собі норми, що стосуються всіх платників державного мита і, отже, є загальними нормами по відношенню до норм ст. 333.36 НК РФ, які, в свою чергу, поширюються на чітко окреслене коло платників, і є спеціальною. Беручи до уваги викладене, можна зробити висновок про те, що при вирішенні питання про застосування норм гл. 25.3 НК РФ, що визначає розміри державного мита, і норм, які звільняють від сплати державного мита певні категорії платників (наприклад, подп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, що визначає розмір сплати державного мита у справах про стягнення аліментів, і норми подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, яка вказує, що позивачі за позовами про стягнення аліментів від сплати державного мита звільняються), слід керуватися спеціальними нормами (Питання 8 Постанови Президії ВР РФ від 4 травня 2005 р. "Огляд законодавства та судової практики ЗС РФ за перший квартал 2005 р. "). § 3. Питання. За рахунок яких коштів стягуються витрати по сплаті державного мита в разі задоволення заявлених вимог про визнання нормативного правового акта нечинним? Відповідь. Відповідно до ст. 88 ЦПК РФ судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 98 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені у справі витрати, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 96 ЦПК РФ. На виробництво по справах, що виникають з публічних правовідносин, поширюються загальні положення Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації з вилученнями (особливостями), встановленими гл. 24 - 26 зазначеного Кодексу. Оскільки законодавством для зазначеної категорії справ не встановлено ніяких вилучень із загального правила про розподіл судових витрат між сторонами, положення ст. 98 ЦПК РФ застосовуються і при розгляді справ про оскарження нормативних правових актів. Отже, державні органи, органи місцевого самоврядування в тих випадках, коли вони виступають в якості органів, чиї нормативні правові акти оскаржуються в порядку гл. 24 ЦПК РФ, оплачують державне мито на загальних підставах, тобто за правилами ст. 98 ЦПК РФ. Таким чином, витрати по сплаті державного мита підлягають відшкодуванню органом, нормативний правовий акт якого заперечувався і визнаний недійсним, за рахунок власних коштів (Питання 1 Постанови Президії ВР РФ від 1 березня 2006 р. "Огляд законодавства та судової практики ЗС РФ за четвертий квартал 2005 р. "). § 4. Питання. Чи звільняються державні органи від сплати державного мита у випадках, коли вони виступають в якості органів, чиї дії оскаржуються в порядку гл. 25 ЦПК РФ? Відповідь. Згідно п. 14 ч. 1 ст. 89 ЦПК РФ державні органи, органи місцевого самоврядування, організації та громадяни звільняються від сплати державного мита у справах, що розглядаються в судах, в разі звернення із заявою на захист прав інших осіб, інтересів Російської Федерації, суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень. Таким чином, ЦПК РФ закріпив у зазначеній нормі пільгу по сплаті названими суб'єктами державного мита тільки в тих випадках, коли ці суб'єкти беруть участь у справі в порядку ч. 1 ст. 46 ЦПК РФ, звертаючись до суду із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів інших осіб або невизначеного кола осіб, і виступають в якості осіб, збуджуючих цивільна справа. Відповідно до ст. 4 Федерального закону "Про введення в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації" федеральні закони та інші нормативні акти, що діють на території Російської Федерації і пов'язані з Цивільним процесуальним кодексом Російської Федерації, підлягають приведенню у відповідність із зазначеним Кодексом і застосовуються в частині, що не суперечить йому . В силу ч. 2 ст. 88 ЦПК РФ федеральними законами про податки і збори встановлюються тільки розмір і порядок сплати державного мита. Перелік осіб, звільнених від сплати державного мита, міститься в ч. 1 ст. 89 ЦПК РФ. Отже, з введенням в дію ЦПК РФ державні органи в тих випадках, коли вони виступають в якості органів, чиї дії оскаржуються в порядку гл. 25 ЦПК РФ, оплачують державне мито на загальних підставах (Питання 21 роз'яснення ЗС РФ від 24 березня 2004 р. "Відповіді Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ на питання судів щодо застосування норм Цивільного процесуального кодексу РФ"). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 88. Судові витрати " |
||
|
||