|
Коментар до статті Коментар до частини 1.
§ 1. Н., К.Н.П. звернулися до суду з позовом до К.Н.П. про розділ земельної ділянки, вказуючи, що є співвласниками житлового будинку N 38 та земельної ділянки загальною площею 4300 кв. м в д. Шипулін Клинского району Московської області.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що при будинку є лише частина земельної ділянки площею 3600 кв. м, другий ділянку площею 600 кв. м знаходиться біля будинку N 23.
Рішенням мирового судді 76-го судового ділянки Клинского судового району Московської області від 18 березня 2005 р. в позові відмовлено.
У наглядової скарзі Н., К.Н.П. просять рішення скасувати.
Ухвалою судді Московського обласного суду О.Д. Федотової справу за наглядової скарзі Н., К.Н.П. внесено на розгляд президії Московського обласного суду.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи наглядової скарги, президія знаходить скаргу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 387 ЦПК РФ підставами для скасування або зміни судових постанов у порядку нагляду є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права.
Як видно з матеріалів справи, сторони є власниками в рівних частках житлового будинку N 38 в д. Шипулін Клинского району. Згідно зі свідченнями про право власності на землю від 16 березня 1993 р., виданим на підставі рішення адміністрації Масюгінского сільради від 1 лютого 1993 р. N 138, К.Н.П. належить 0,14 га землі, К.Н. - 0,14 га, К.Г.П. - 0,15 га, а всього 0,43 га.
У справі проведена землевпорядна експертиза, згідно висновку якої фактична площа земельної ділянки N 38 становить 4300 кв. м, визначена в результаті проведення виконавчої зйомки бригадою фахівців МУП "Архітектура" 10 листопада 2003 Н. фактично займає 1460 кв. м, К.Н.П. - 1400 кв. м, К.Г.П. - 1420 кв. м.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про поділ земельної ділянки між співвласниками, суд вказав, що сторони при проведенні землевпорядної експертизи ввели експерта в оману, просили розділити земельну ділянку площею 0,43 га одним масивом як ділянка , прилегла до будинку N 38, в той час як фактично боку є співвласниками двох земельних ділянок: одного N 38 площею 0,36 га та іншого N 23 площею 0,06 га.
Тим часом з таким висновком не можна погодитися.
Відповідно до ст. 252 ГК РФ учасник часткової власності має право в судовому порядку вимагати виділу своєї частки із спільного майна. Якщо виділ частки в натурі неможливий без невідповідного збитку майну, що знаходиться у спільній власності, виділяється власник має право на виплату йому вартості його частки іншими учасниками часткової власності.
Згідно зі свідченнями про право власності від 16 березня 1993 сторони мають у власності в д. Шипулін, д. 38, земельні ділянки, всього площею 0,43 га.
Відмова суду в розділі земельної ділянки по тим лише підстав, що сторони невірно вказали експерту межі земельної ділянки, не відповідає закону.
Ухвалою мирового судді у справі була призначена землевпорядна експертиза. Експертом представлені висновок і варіант поділу земельної ділянки.
Відповідно до ст. 86 ЦПК РФ висновок експерта повинен містити докладний опис проведеного дослідження, зроблені в результаті нього висновки і відповіді на поставлені судом питання. Висновок експерта для суду необов'язково і оцінюється судом за правилами ст. 67 ЦПК РФ, на підставі досліджених при розгляді справи доказів.
В порушення зазначених вище норм права суд не дав оцінку висновку експерта, не взяв до уваги, що висновок експерта про розділ земельної ділянки не грунтується на землевідвідна документах, плани відведення судом були витребувані від сторін і адміністрації місцевого самоврядування. У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта суд відповідно до ст. 87 ЦПК РФ може призначити додаткову експертизу.
Крім того, згідно зі ст. 23 ЦПК РФ мировий суддя розглядає як суд першої інстанції справи з майнових спорів при ціні позову, що не перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законом на день подання заяви.
Тим часом світовий суддя прийняв до свого провадження і розглянув по суті спір про розділ земельної ділянки площею 0,43 га, не перевіривши кадастрову вартість зазначеної земельної ділянки.
Істотні порушення судом норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді спору, є підставою до скасування рішення суду (Постанова президії Московського обласного суду від 19 жовтня 2005 р. N 584 у справі N 44г-374 / 05).
|
- Стаття 87. Додаткова і повторна експертизи
1. Додаткова судова експертиза може виходити за межі первинних досліджень, але вона завжди відноситься до того ж роду і виду судових експертиз, що й основна. Висновки експертів не завжди можуть бути категоричними і визначеними. Саме по собі наявність ймовірного висновку не може бути підставою для проведення додаткової експертизи, оскільки при заданих умовах, специфіці
- 4. Судово-медична і судово-психіатрична експертизи (ст. 52 Основ).
Судово-медична експертиза проводиться в медичних установах державної або муніципальної системи охорони здоров'я, експертом бюро судово-медичної експертизи, залученими для виробництва експертизи, на підставі постанови особи, яка провадить розслідування, або ухвали суду. Судово-психіатрична експертиза проводиться в призначених для цієї мети установах
- Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи
1. Незалежно від того, проведена експертиза в засіданні суду або поза засідання (ч. 2 ст. 84 ЦПК), висновок експерта має бути досліджено судом з додержанням вимог принципів безпосередності та усності. Дослідження письмового висновку експерта починається його оголошенням. При дослідженні висновку експерта суду слід перевіряти його відповідність завданням, повноту, наукову
- Стаття 1523. Експертиза заявки на найменування місця походження товару та внесення змін до документів заявки
1. Експертиза заявки на найменування місця походження товару проводиться федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності. Експертиза заявки включає формальну експертизу та експертизу позначення, заявленого як найменування місця походження товару (заявленого позначення). 2. У період проведення експертизи заявки на найменування місця походження
- Стаття 83. Комісійна експертиза
1. Комісійна експертиза, так само як і переважна частина комплексних експертиз, проводиться двома або великим складом експертів. Її відмінність від комплексної експертизи полягає в тому, що всі експерти є висококваліфікованими фахівцями в одній і тій же галузі знання. Комісійна експертиза призначається для проведення досліджень підвищеної складності або повторного експертного
- Стаття 1497. Експертиза заявки на товарний знак і внесення змін до документів заявки
1. Експертиза заявки на товарний знак проводиться федеральним органом виконавчої влади з інтелектуальної власності. Експертиза заявки включає формальну експертизу та експертизу позначення, заявленого в якості товарного знака (заявленого позначення). 2. У період проведення експертизи заявки на товарний знак заявник вправі до прийняття по ній рішення доповнювати, уточнювати або
- 2. Медико-соціальна експертиза (ст. 50 Основ).
Медико-соціальна експертиза проводиться федеральними установами медико-соціальної експертизи в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації. Громадянин або його законний представник має право на запрошення за своєю заявою будь-якого фахівця з його згоди для участі у проведенні медико-соціальної експертизи. Таким чином, в якості суб'єктів медико-соціальної
- Стаття 188. Консультація фахівця
Коментар до статті § 1. У випадках, зазначених у ч. 1 ст. 188 ЦПК РФ, суд має право залучати фахівців для отримання консультацій, пояснень і надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання планів і схем, відбору зразків для експертизи, оцінки майна). Завдання фахівця в судовому засіданні полягає в наданні сприяння суду та особам, бере участі у справі, в
- Стаття 1524. Формальна експертиза заявки на найменування місця походження товару
1. Формальна експертиза заявки на найменування місця походження товару проводиться протягом двох місяців з дня її подачі у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності. 2. В ході проведення формальної експертизи заявки на найменування місця походження товару перевіряється наявність необхідних документів заявки, а також їх відповідність встановленим вимогам.
- Стаття 1498. Формальна експертиза заявки на товарний знак
1. Формальна експертиза заявки на товарний знак проводиться протягом місяця з дня її подачі у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності. 2. В ході проведення формальної експертизи заявки на товарний знак перевіряється наявність необхідних документів заявки та їх відповідність встановленим вимогам. За результатами формальної експертизи заявка приймається до
- Стаття 82. Комплексна експертиза
Коментар до статті Коментар до частини 1. § 1. Виробництво комісійної або комплексної судових експертиз може бути доручено органом або особою, що їх призначили, декільком установам (міжвідомча комісійна або міжвідомча комплексна судові експертизи). Організація і виробництво зазначених судових експертиз покладаються на керівника СЕУ або на керівників
- Стаття 1391. Експертиза заявки на промисловий зразок
1. За заявкою на промисловий зразок, що надійшла у федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності, проводиться формальна експертиза, в процесі якої перевіряються наявність документів, передбачених пунктом 2 статті 1377 цього Кодексу, та їх відповідність встановленим вимогам. При позитивному результаті формальної експертизи проводиться експертиза заявки на
- Стаття 283. Призначення експертизи для визначення психічного стану громадянина
1. При підготовці справи до судового розгляду справи суддя повинен прийняти рішення про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану громадянина. Без проведення такої експертизи прийняття рішення про визнання громадянина недієздатним неприпустимо. Таке рішення буде незаконним і необгрунтованим і підлягає безумовною скасування. Разом з тим
|