Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Конституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 104. Підстави і порядок повернення або заліку державного мита
Коментар до статті 1. Підстави і порядок повернення або заліку державного мита регулюються ст. 333.40 НК РФ. Відповідно до цієї статті державне мито може бути повернута з відповідного бюджету, в який була сплачена, повністю або частково. Підставами повернення державного мита виступають наступні обставини:
1) сплата державного мита в більшому розмірі, ніж це передбачено НК РФ.
ВАС РФ роз'яснює, що в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при зменшенні позивачем розміру позовних вимог сума надміру сплаченого державного мита повертається в порядку, передбаченому ст. 333.40 НК РФ. У зазначеному випадку треба мати на увазі, що державне мито повертається лише тоді, коли зменшення розміру позовних вимог прийнято арбітражним судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ). На повернення державного мита позивачеві може бути зазначено як у визначенні, так і в рішенні і постанові арбітражного суду (1);
--- ---
(1) Пункт 8 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25 травня 2005 р. N 91.
2) повернення заяви судом. Якщо державне мито не повернута, її сума зараховується в рахунок сплати державного мита при повторному пред'явленні позову, якщо не закінчився трирічний строк з дня винесення попереднього рішення і до повторного позовом прикладений первісний документ про сплату державного мита;
3) припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду судом загальної юрисдикції або арбітражним судом.
Разом з тим при припиненні провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову слід враховувати, що не повертається державне мито, якщо встановлено, що позивач відмовився від позову у зв'язку з добровільним задоволенням відповідачем його вимог після винесення арбітражним судом ухвали про прийняття позовної заяви до провадження (1).
---
(1) Пункт 7 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25 травня 2005 р. N 91.
При укладенні мирової угоди до прийняття рішення арбітражним судом поверненню позивачу підлягає 50% суми сплаченої ним державного мита. Дане положення не застосовується у разі, якщо мирова угода укладена у процесі виконання судового акта арбітражного суду.
Не підлягає поверненню сплачена державне мито при добровільному задоволенні відповідачем вимог позивача після звернення останнього до арбітражного суду і винесення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження;
4) відмова осіб , які сплатили державне мито, від вчинення юридично значущої дії до звернення до суду.
Заява про повернення державного мита може бути подано як платником, так і його представником. Повернення державного мита може бути здійснений безпосередньо на банківський рахунок представника (1).
---
(1) Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 29 травня 2007 р. N 118 "Про сплату державного мита російськими та іноземними особами через представників".
2. Згідно п. 6 ст. 333.40 НК РФ платник державного мита має право на залік надміру сплаченого (стягнутої) суми державного мита в рахунок суми державного мита, що підлягає сплаті за скоєння аналогічного дії. Зазначений зарахування проводиться за заявою платника, пред'явленим до уповноваженого органу (посадовій особі), в який (до якого) він звертався за здійсненням юридично значущої дії. Заява про залік суми надміру сплаченого (стягнутої) державного мита може бути подано протягом трьох років з дня прийняття відповідного рішення суду про повернення державного мита з бюджету або з дня сплати цієї суми до бюджету. До заяви про залік суми надміру сплаченого (стягнутої) державного мита додаються: рішення, ухвали і довідки судів, органів і (або) посадових осіб, які здійснюють дії, за які сплачується державне мито, про обставини, які є підставою для повного повернення державного мита, а також платіжні доручення або квитанції з справжньої відміткою банку, що підтверджують сплату державного мита.
Застосування п. 6 ст. 333.40 НК РФ роз'яснено ВАС РФ: платник державного мита має право на залік надміру сплаченого (стягнутої) суми державного мита в рахунок суми державного мита, що підлягає сплаті за скоєння аналогічного дії. Зазначений зарахування проводиться за заявою платника, пред'явленим до уповноваженого органу (посадовій особі), в який (до якого) він звертався за здійсненням юридично значущої дії. Враховуючи цю обставину, арбітражний суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, іншої заяви, скарги до розгляду, виробляє цей залік при поданні платником державного мита документів, перелічених в цьому пункті, про що виносить судовий акт. При цьому необхідно мати на увазі, що можливий залік такої зайво сплаченого мита, яка була сплачена у зв'язку з розглядом справи в будь-якому з арбітражних судів Російської Федерації. Аналогічно вирішується питання і про залік надміру стягнутого державного мита (1).
---
(1) Пункт 19 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25 травня 2005 р. N 91.
3. Питання про повернення державного мита за загальним правилом дозволяється арбітражним судом у відповідному судовому акті (рішенні, ухвалі, постанові). Водночас платнику державного мита, яке відмовилося після сплати державного мита від подачі позовної заяви, іншої заяви, скарги, арбітражний суд видає на його прохання довідку про те, що позовна заява, інша заява, скарга до суду не надходили. У цьому випадку визначення про повернення державного мита не виноситься (1).
---
(1) Там же. П. 3.
У подальшому платник державного мита повинен звернутися із заявою про повернення надміру сплаченого (стягнутої) суми державного мита до податкового органу за місцем знаходження суду, в якому розглядалася справа.
Дії податкового органу, пов'язані з неповерненням державного мита, платник державного мита з дотриманням правил про підвідомчість спорів арбітражним судам право оскаржити в порядку, передбаченому гл. 24 АПК РФ (1).
---
(1) Там же. П. 9.
До заяви про повернення надміру сплаченого (стягнутої) суми державного мита у справах, що розглядаються в арбітражних судах, додаються рішення, ухвали і довідки судів про обставини, які є підставою для повного або часткового повернення надміру сплаченого (стягнутої) суми державного мита, а також справжні платіжні документи у випадку, якщо державне мито підлягає поверненню в повному розмірі, а у випадку, якщо вона підлягає поверненню частково, - копії зазначених платіжних документів.
Заява про повернення надміру сплаченого (стягнутої) суми державного мита може бути подано протягом трьох років з дня сплати зазначеної суми.
Повернення державного мита проводиться протягом одного місяця з дня подання зазначеної заяви про повернення.
Повернення надміру сплаченого (стягнутої) суми державного мита здійснюється органом федерального казначейства.
Повернення сплаченого державного мита у випадках, якщо рішення судів прийняті повністю або частково не на користь державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб, проводиться за рахунок коштів бюджету, в який проводилася сплата.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 104. Підстави і порядок повернення або заліку державного мита "
  1. Стаття 93. Підстави і порядок повернення або заліку державного мита
    порядок повернення, а одно заліку держмита, в даний час визначені ст. 333.40 НК, яка визначає особливості повернення і заліку даного збору. В іншому в силу п. 7 цієї статті застосовуються правила, встановлені гл. 12 НК і регламентують загальний порядок повернення і заліку надміру сплачених або надмірно стягнутих сум податків та зборів. 2. При застосуванні відповідних норм ПК
  2. Стаття 1249. Патентні і інші мита
    104-ФЗ)
  3. Стаття 93. Підстави і порядок повернення або заліку державного мита
    підставою для повного або часткового повернення надміру сплаченого (стягнутої) суми державного мита, а також справжні платіжні документи у випадку, якщо державне мито підлягає поверненню в повному розмірі, а у разі, якщо вона підлягає поверненню частково, - копії зазначених платіжних документів. Заява про повернення надміру сплаченого (стягнутої) суми державного мита
  4. Стаття 1108. Відшкодування витрат на майно, що підлягає поверненню
    стаття 1104) або відшкодування його вартості (стаття 1105) набувач має право вимагати від потерпілого відшкодування понесених необхідних витрат на утримання та збереження майна з того часу, з якого він зобов'язаний повернути доходи (стаття 1106) із заліком отриманих ним вигод. Право на відшкодування витрат втрачається у разі, коли набувач умисно утримував майно, що підлягає
  5. Стаття 410. Припинення зобов'язання зарахуванням
    або частково заліком зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги. Для зарахування досить заяви однієї
  6. Стаття 378. Зміст наглядової скарги або подання прокурора
    державне мито при подачі наглядової скарги у справах, сторони за якими звільнено від сплати державного мита при подачі апеляційних та касаційних скарг (наприклад, у справах про розірвання шлюбу)? Відповідь. Як випливає з положень гл. 25.3 НК РФ, наглядові скарги у справах, що розглядаються в судах загальної юрисдикції, оплачуються державним митом у розмірі 50% розміру
  7. Стаття 411. Випадки неприпустимість заліку
    підставі, що існував до моменту отримання боржником повідомлення про уступку вимоги, і термін вимоги настав до його одержання або цей строк не зазначений або визначений моментом
  8. Хто звільнений від сплати державного мита?
    Основанно репресованих і згодом реабілітованих осіб на підставі закону про реабілітацію жертв політичних репресій, а також видачі повторних свідоцтв про смерть осіб зазначеної категорії; 3) видачі сповіщень про відсутність записів актів громадянського стану для їх відновлення у встановленому порядку. Сплачена державне мито підлягає поверненню частково або повністю
  9. Стаття 853. Зарахування зустрічних вимог банку і клієнта по рахунку
    стаття 850) та оплатою послуг банку (стаття 851), а також вимоги клієнта до банку про сплату відсотків за користування коштами (стаття 852) припиняються заліком (стаття 410), якщо інше не передбачено договором банківського рахунку. Залік зазначених вимог здійснюється банком. Банк зобов'язаний інформувати клієнта про здійснене заліку у порядку та в строки, які передбачені
  10. Розмір державного мита за прийняття заходів по охороні спадщини
    державне мито в розмірі однократного мінімального розміру оплати праці (нині вона становить 100 руб.). З 1 січня 2005 р. з урахуванням змін, внесених до НК, державне мито за прийняття заходів по охороні спадщини становить 600
  11. Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
    підставою для повернення справи до суду першої інстанції. У цьому випадку питання про стягнення державного мита у встановленому законом розмірі може бути дозволений в касаційному визначенні з урахуванням правил ст. 98 ЦПК РФ. У разі якщо суд касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінив відбулося рішення суду першої інстанції або прийняв нове рішення, він має право змінити
  12. Зарахування зустрічних вимог сторін за договором
    поверненні залишку грошових коштів та вимог банку до клієнта про повернення кредиту та про виконання інших грошових зобов'язань, термін виконання яких настав. --- Див п. п. 4 і 5 Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 19 квітня 1999 р. N 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з укладенням, виконанням та розірванням
  13. Стаття 1503. Порядок державної реєстрації товарного знака
    підставі рішення про державну реєстрації товарного знака (пункт 2 статті 1499) федеральний орган виконавчої влади з інтелектуальної власності протягом місяця з дня отримання документа про сплату мита за державну реєстрацію товарного знака та за видачу свідоцтва на нього здійснює державну реєстрацію товарного знаку в Державному реєстрі товарних
  14. Стаття 90. Підстави та порядок надання відстрочки або розстрочки сплати державного мита
    порядок вирішення зазначеного питання при подачі наглядових скарг у справах, що не були предметом розгляду в апеляційному та касаційному порядку, слід керуватися вимогами, встановленими в ч. 4 ст. 1 ЦПК РФ (аналогія закону). Таким чином, питання про відстрочку або розстрочку сплати державного мита та зменшенні її розміру при подачі наглядових скарг у справах, що не
  15.  Стаття 92. Доплата державного мита
      державної
  16. Стаття 221. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
      стаття встановлює процесуальний порядок і наслідки припинення провадження у справі. Припиняючи провадження у справі, суд виносить про це ухвалу, в якій зазначає мотиви такого припинення. Якщо справа припинена з підстав, передбачених абз. 2, 3 і 6 ст. 220 ЦПК, то сплачена державне мито підлягає поверненню (див. ст. 93 ЦПК і коментар до неї). 2. У визначенні
  17. Стаття 130. Видача судового наказу стягувачу
      підставі
© 2014-2022  yport.inf.ua