|
(в ред. Федерального закону від 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Дії (бездіяльність) та рішення органу дізнання, дізнавача, начальника підрозділу дізнання, слідчого, керівника слідчого органу, прокурора і суду можуть бути оскаржені у встановленому цим Кодексом порядку учасниками кримінального судочинства, а також іншими особами в тій частині, в якій вироблені процесуальні дії і прийняті процесуальні рішення зачіпають їх інтереси.
2. При порушенні розумних строків кримінального судочинства в ході досудового провадження у кримінальній справі учасники кримінального судочинства, а також інші особи, інтереси яких зачіпаються, можуть звернутися до прокурора або керівнику слідчого органу зі скаргою, яка повинна бути розглянута у порядку і в строки, встановлені статтею 124 справжнього Кодек-са.
|
- Стаття 320. Право апеляційного оскарження
оскарження
- Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді
оскарження ухвали світового
- Стаття 244. Законна сила заочного рішення суду
оскарження, якщо воно не було оскаржене. При цьому до звичайного десятидневному терміну на оскарження (ст. 321, 338 ЦПК) відповідно до ст. 237 ЦПК додається додатково сім днів, протягом яких відповідач має право подати заяву про скасування заочного рішення, а також час, що минув з дня винесення рішення до дня вручення його копії відповідачу. У разі звернення відповідача до суду з заявою
- Стаття 372. Термін подачі приватної скарги, подання прокурора
статтями). Якщо особи, яким цим Кодексом надано право оскарження ухвал, звернулися до суду касаційної інстанції після закінчення зазначеного терміну, але при цьому заявили клопотання про його відновлення, то суд може відновити пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, після чого розглядає скаргу або уявлення по суті. В іншому
- Стаття 237. Оскарження заочного рішення суду
Стаття 237. Оскарження заочного рішення
- Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження по
- Стаття 225. Зміст ухвали суду
оскарження, якщо визначення підлягає оскарженню в порядку ст. 331 і 371 ЦПК. 5. Визначення, що виносяться без видалення до нарадчої кімнати, не містять вказівок на порядок і строк оскарження, з чого можна зробити висновок, що протокольними не можуть бути пресекательние, заключні визначення, підлягають оскарженню як виключають подальший рух справи, а також визначення,
- Контрольні питання до розділу
правового регулювання адміністративного права. 2. Джерела адміністративного права. 3. Учасники адміністративного правовідносини. 4. Адміністративне право та дієздатність. 5. Право громадянина на судовий і адміністративне оскарження (скаргу). Порядок і строки оскарження. 6. Органи виконавчої влади та їх класифікація. Органи державного управління. 7. Органи місцевого
- Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову
статтями строки оскарження ухвал з питань забезпечення позову обчислюються з дня, коли особі, що володіє правом оскарження, стало відомо винесене визначення, тобто коли ця особа змогло ознайомитися з текстом оскаржуваного визначення. 2. Подача скарги на ухвалу про забезпечення позову не змінює загальний порядок його виконання: відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК таке визначення
- Стаття 235. Зміст заочного рішення суду
оскарження повинна містити вказівку про строк і порядок подання заяви про перегляд цього рішення самим судом (ст. 239 ЦПК). Обчислення строків на оскарження заочного рішення до суду другої інстанції має суттєві особливості (див. коментар до ст. 237 ЦПК). У резолютивній частині рішення вони повинні знайти
- Стаття 361. Оскарження рішень державних інспекторів праці
право оскарження в адміністративні або судові органи рішень державних інспекторів праці. 2. Якщо особа притягується до адміністративної відповідальності державним інспектором праці, вона може оскаржити постанову по справі про адміністративні правопорушення в порядку, встановленому російським процесуальним законодавством. Наприклад, згідно зі ст. 30.1 КоАП постанову по
- Стаття 237. Оскарження заочного рішення суду
правом на подачу заяви про його скасування або суд відмовив у його задоволенні. 2. При з'ясуванні змісту ч. 2 ст. 237 ЦПК про можливість оскарження не вступив в законну силу заочного рішення необхідно враховувати положення інших процесуальних норм. Так, згідно зі ст. 35, 320, 336 ЦПК заочне рішення може бути оскаржене до суду другої інстанції не тільки сторонами, а й іншими особами,
- Стаття 361. Оскарження рішень державних інспекторів праці
стаття передбачає адміністративний і (або) судовий порядок оскарження рішень державних інспекторів праці. Адміністративний порядок передбачає подачу скарги вищестоящому по підпорядкованості особі чи органу. У ст. 361 уточнюється, що рішення державних інспекторів праці можуть бути оскаржені відповідному керівнику за підпорядкованістю, головному державному інспектору
- Стаття 319. Порядок оскарження судових постанов, пов'язаних з відновленням втраченого судового провадження
оскарження судових постанов, пов'язаних з відновленням втраченого судового
- Стаття 273. Право касаційного оскарження
стаття закріплює право осіб, що у справі, на оскарження судових актів, що вступили в законну силу, в порядку, передбаченому ст. 180 АПК РФ (див. коментар до даної статті). З цього правила випливає, що рішення, що вступають у законну силу негайно, можуть бути оскаржені лише в касаційному порядку. У касаційну інстанцію можуть бути оскаржені як рішення суду першої інстанції,
|