| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 1322. Виробник фонограми Коментар до статті 1322 |
||
|
1. У числі об'єктів, на які виникають інтелектуальні права, фонограма і мовлення займають особливе місце. Вони, строго кажучи, є не результатами інтелектуальної праці, а результатами організаційних, фінансово-матеріальних і технічних зусиль по створенню записи звуків і повідомлення телерадіопрограм (телерадіопередач). Основною причиною їх правової охорони є та величезна невідповідність між великими зусиллями, які прикладає організатор з "виведенню на ринок" відповідного продукту - фонограми або повідомлення в ефір (по кабелю), і легкістю несанкціонованого використання цих об'єктів , забезпечується сучасним рівнем розвитку аудіо-та відеотехніки. Таким чином, виникнення правової охорони пов'язано з необхідністю забезпечення юридичної монополії виробників фонограм та організацій мовлення на розглянуті об'єкти. У той же час саме інтелектуальні права і насамперед виняткове право є найбільш адекватної юридичної конструкцією, що забезпечує таку охорону. Це пояснюється кількома причинами. По-перше, як і інші об'єкти суміжних прав, фонограми та повідомлення в ефір або по кабелю передач забезпечують "доставку" творів споживачам. Наприклад, як і виконання, фонограми дозволяють людині, використовуючи технічні можливості, багаторазово насолоджуватися прослуховуванням улюблених музичних і не тільки музичних творів. Однак на відміну від виконань фонограмою як би "упаковуються" не тільки твори, а й самі виконання. У повідомленні організацій мовлення можуть бути присутні і твори, і виконання, і фонограми, а в деяких випадках (наприклад, при ретрансляції) і мовлення іншої організації мовлення. По-друге, фонограма як об'єкт - це не сам матеріальний носій, а зроблена на ньому запис, тобто і в цьому виявляється близькість з інтелектуальними нематеріальними об'єктами (творами і фонограмами). Адже важливо охороняти не право власності на носій (як і в авторському праві), а саме право на запис. Тут, до речі, знаходиться і ключ до розуміння змісту фонограми як об'єкта прав. По-третє, право, що виникає на фонограму, має бути абсолютним, оскільки її використання можливе одночасно необмеженим колом осіб. Тому виникнення виключного права на фонограму обгрунтовано з точки зору її правового режиму. 2. Коментована стаття визначає суб'єкта права на фонограму - виробника фонограми, оскільки саме визначення фонограми як записи (1) міститься в подп. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ. Це - особа, яка взяла на себе "ініціативу і відповідальність за перший запис". --- (1) У частині четвертій ГК РФ проведена дуже тонка межа між записом виконання і фонограмою. При прочитанні подп. 3 і 4 п. 2 ст. 1317 Кодексу може здатися, що присутнє якась неясність. Але її там немає. Вся справа в різних відтінках сенсу терміну "запис виконання" у цих пунктах. У подп. 3 запис розуміється як дія, як процес здійснення фіксації звуків. У подп. 4 вказується на відтворення запису як щось виникло в результаті процесу запису, про який йшлося в подп. 3, як про результат здійсненої фіксації. Саме тому тут вже можна говорити про запис як про фонограмі. Крім того, необхідно було розвести об'єкти прав виконавців і виробників фонограм, що було зроблено через оборот "запис виконання". Дане визначення є традиційним. Так, у Договорі ВОІВ про виконання і фонограми 1996 виробник фонограми визначається як фізична або юридична особа, яка бере на себе ініціативу і несе відповідальність за перший запис звуків виконання або інших звуків або відображень звуків. Як бачимо, практично слово в слово. Таке ж визначення було дано і в Законі про авторське право і суміжні права. Аналогічне визначення міститься і в Римській конвенції. Слова "що взяв на себе ініціативу і відповідальність" висловлюють сенс виділення даної особи як суб'єкта суміжного права: це особа не створює виконання і здійснює не просто технічний запис звуків, воно робить певні вкладення у створення і просування такого запису, бере на себе ініціативу і відповідальність щодо цього процесу, що й стає предметом правової охорони. Причому слово "відповідальність" вживається тут не стільки в ретроспективному плані, скільки в позитивному. Іншим важливим елементом визначення, що міститься в коментованій статті, є "першим запис". Тут на перше місце знову виходить юридичний, а не технічний аспект. Сенс цих слів полягає в тому, що особа, яка першою здійснила запис виконання або інших звуків, отримує юридичну монополію на таку фонограму. У даному випадку ніхто не може сказати: "Я організував створення іншого запису і не використав запис, створену виробником фонограми, тому я не порушив його права". Виробнику фонограми, як уже зазначалося, надається юридична монополія на запис в принципі, а не тільки на ту безпосередньо запис, яка їм була створена. Адже технічно можна зробити інший запис (наприклад, на концерті). Але з юридичної точки зору використання такого запису допускається тільки за згодою правовласника, якщо інше не встановлено ЦК РФ (1). --- (1) ГК РФ в окремих випадках допускає використання фонограми без згоди правовласника (див., наприклад, ст. 1245 ГК РФ і коментар до неї). Фонограма - це в основному запис виконання, але не тільки. Шум прибою, спів птахів та інші звуки також можуть стати змістом фонограми. Але в ст. 1322 ЦК РФ йдеться не тільки про записи звуків, а й про їх відображенні. У даному випадку юридичне значення придбав якраз чисто технічний аспект. Та аудіоінформація, яка передається за допомогою цифрових технологій, не є звуками, а являє собою їх відображення. Як зазначено в ст. 1305 Кодексу, під "відображенням звуків розуміється їх подання в цифровій формі, для перетворення якої в форму, сприйняту слухом, потрібно використання відповідних технічних засобів". Саме тому в коментованій статті (як і в ст. 1329 ГК РФ) з'явилася вказівка не тільки на звуки, але і на їх відображення. 3. Якщо перше речення ст. 1322 ЦК України визначає, хто є виробником фонограми, то друге речення вказує на процес доказування того факту, хто зізнається правовласником щодо фонограми. Формулюється презумпція про те, що це особа, зазначена на примірнику і (або) упаковці фонограми звичайним чином, тобто виходячи із зазвичай прийнятого порядку вказівки імені або найменування правовласника. При цьому слід враховувати положення вже згадуваної ст. 1305 ЦК РФ, відповідно до якого володар суміжного права на фонограму вправі для оповіщення використовувати знак правової охорони - латинської букви "P" в окружності, імені або найменування власника виключного права, року першого опублікування фонограми. 4. Спочатку в проекті частини четвертої ЦК РФ даний набір прав був передбачений не тільки для виробника фонограми, а й у ставленні виготовлювача відеозапису. Така фігура виникла не на порожньому місці. Наприклад, у Директиві ЄС від 19 листопада 1992 р. права прокату, надання в користування та деякі суміжні права, авторське право у сфері інтелектуальної власності, інші відповідні права (право на прокат, на надання в користування, на відтворення), а одно правила про обмеженні захисту були передбачені відносно виготовлювачів першого запису фільмів або відеозапису. Однак проект у цій частині був підданий критиці, пов'язаної з недостатньою напрацюванням відповідного досвіду в цій частині та можливими труднощами в правозастосуванні, в тому числі і по лінії кореляції з правами на аудіовізуальний твір. Тому від надання правової охорони даної категорії суб'єктів було прийнято рішення відмовитися. Але питання про можливе відновлення з часом даних норм залишається відкритим. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 1322. Виробник фонограми Коментар до статті 1322 " |
||
|
||