Головна
ГоловнаЦивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне правоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
П.В. Крашенинников. Авторські та суміжні з ними права постатейний коментар глав 70 і 71 цивільного кодексу Російської Федерації, 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 1273. Вільне відтворення твору в особистих цілях Коментар до статті 1273


1. Норми коментованої статті в чому повторюють положення ст. 18 Закону про авторське право і суміжні права і застосовуються за наявності таких умов:
- виключно відтворення твору (поширення, доведення до загального відома не допускаються);
- цілі відтворення тільки особистого характеру;
- суб'єктом відтворення може бути тільки громадянин;
- твір має бути правомірно оприлюднене.
У п. 34 Постанови Пленуму ВС РФ N 5, Пленуму ВАС РФ N 29 від 26 березня 2009 р. "Про деякі питання, що виникли у зв'язку з введенням в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації" пояснюється , що при застосуванні ст. 1273 ЦК РФ судам слід враховувати, що відтворення, тобто виготовлення одного примірника твору або більше або його частини в будь-якій матеріальній формі, не є порушенням виключних прав на твір тільки в тому випадку, якщо в момент виготовлення такого примірника сам твір використовується правомірно.
Так, порушенням виключного права на твір є виготовлення одного примірника твору або більше, здійснене з контрафактного примірника або при неправомірному доведенні до загального відома (у тому числі при неправомірному розміщенні в мережі Інтернет).
Допускається без згоди автора чи іншого правовласника відтворення, здійснюване лише громадянином і тільки в особистих цілях, під якими за змістом ст. 1273 ЦК РФ розуміється подальше некомерційне використання відповідного примірника для задоволення власних потреб або потреб звичайного кола сім'ї цього громадянина (який визначається судом з урахуванням конкретних обставин справи, що розглядається).
Крім того, відповідно до абз. 2 п. 5 ст. 1229 ГК РФ передбачені випадки вільного відтворення в особистих цілях не повинні завдавати шкоди звичайному використанню результатів інтелектуальної діяльності та обмежувати законні інтереси правовласників.
Стаття, що відтворює зміст ст. 18 Закону про авторське право і суміжні права, доповнюючи її подп. 5 і 6. Причому подп. 5 передбачаються випадки відеозапису аудіовізуального твору, яку здійснюють для цілей подальшого відтворення (наприклад, запис в кінотеатрі і подальший перегляд копії).
Першим винятком із загального правила є відтворення творів архітектури у формі будівель і аналогічних споруд. Відповідно до Загальноросійським класифікатором основних фондів ОК 013-94, затвердженим Постановою Держстандарту Росії від 26 грудня 1994 р. N 359, до творів архітектури "відносяться будівлі, що представляють собою архітектурно-будівельні об'єкти, призначенням яких є створення умов (захист від атмосферних впливів і пр.) для праці, соціально-культурного обслуговування населення та зберігання матеріальних цінностей. Будівлі мають в якості основних конструктивних частин стіни і дах ... ".
До житлових будівель належать:
- будинки, які входять до житлового фонду (загального призначення, гуртожитки, спальні корпуси шкіл-інтернатів, спальні корпуси дитячих будинків, спальні корпуси будинків для престарілих та інвалідів);
- житлові будівлі (приміщення), що не входять до житлового фонду (літні дачі, садові будиночки, будиночки щитові пересувні, вагончики, приміщення, пристосовані під житло, - вагони і кузова залізничних вагонів, суду тощо);
- відомче житло (включаючи викуплені організаціями квартири, використовувані як житлових приміщень), що обліковуються на балансі організації (1). Норма п. 1 коментованої статті поширює свою дію як на житлові, так і на нежитлові будівлі.
---
<1 > Постанова Росстату від 27 листопада 2007 р. N 96 "Про затвердження Порядків заповнення та подання форм федерального державного статистичного спостереження N 11" Відомості про наявність та рух основних фондів (засобів) та інших нефінансових активів "і N 11 (коротка)" Відомості про наявність та рух основних фондів (засобів) некомерційних організацій ".
Крім того, ГК РФ, як і Закон про авторське право і суміжні права, передбачає випадки вільного використання творів, але з виплатою автору винагороди. В Відповідно до п. 1 ст. 1245 Кодексу авторам, виготовлювачам аудіовізуальних творів належить право на винагороду за вільне відтворення фонограм і аудіовізуальних творів виключно в особистих цілях. Така винагорода має компенсаційний характер і виплачується правовласникам за рахунок коштів, що підлягають сплаті виготовлювачами та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, які використовуються для такого відтворення.
Відповідно до Положення про порядок економічного стимулювання мобілізаційної підготовки економіки, затвердженим Мінекономрозвитку Росії N ГГ-181, Мінфіном Росії N 13-6-5/9564, МНС Росії N БГ-18-01/3 2 грудня 2002 р., до споруд відносяться інженерно-будівельні об'єкти, призначені для створення умов, необхідних для здійснення процесу виробництва шляхом виконання тих чи інших технічних функцій, не пов'язаних зі зміною предметів праці, або для здійснення різних невиробничих функцій: транспортні споруди (автомобільні дороги та залізничні колії внутрішньозаводського призначення, естакади і т.д.), передавальні пристрої (лінії електропередачі, трубопроводи та інші передавальні пристрої, що мають самостійне значення і які є складовою частиною будівлі чи споруди тощо .), гідротехнічні споруди (греблі, басейни, градирні тощо), сховища (всілякі резервуари, баки і т.д.), стовбури шахт, нафтові свердловини і т.д.
2. Другим винятком із загального правила є відтворення баз даних або їх істотних частин. Про поняття бази даних див. коментар до ст. 1260 ГК РФ. Поняття істотної частини бази даних повторюється у ст. 1334 ГК РФ, проте однозначно Кодексом не визначено. " Суттєвість "частини матеріалів, на думку В.О. Калятіна, повинна визначатися за сукупністю кількісних і якісних критеріїв, тобто з урахуванням як кількості витягнутих з бази матеріалів, так і їх значимості для бази даних. Зокрема, цінність бази даних може визначатися знаходженням в її складі декількох важкодоступних поза базою матеріалів, супроводжуваних водночас безліччю матеріалів, що виконують, можливо, лише службову або ілюстративну функцію. У цьому випадку запозичення зазначених основних матеріалів, що становлять незначну частку в загальній кількості матеріалів бази даних, має бути визнано перенесенням значній її частині - через їх значимості. Відповідно і зниження значення запозичених матеріалів в базі даних буде приводити до того, що кордон кількості "допустимого" запозичення буде зміщуватися в бік збільшення числа таких матеріалів (1). Неістотна частину бази даних може бути використана в особистих цілях вільно.
---
(1) Коментар до частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації (поглавний) / Под ред. А.Л. Маковського. М.: Статут, 2008.
Директива ЄС від 11 Березень 1996 "Про юридичну охорону баз даних" не допускає вилучення та (або) неодноразове повторне та систематичне використання несуттєвих частин змісту бази даних, які припускали б дії, що суперечать нормальному використанню цієї бази даних або які заподіяли б невиправданий шкоди законним інтересам її виробника .
3. Третє виняток - не допускається вільне відтворення програм для ЕОМ, крім випадків, передбачених ст. 1280 цього Кодексу (див. коментар до ст. 1280 ЦК).
4. Четверте виняток стосується репродукування книг (повністю) і нотних текстів (див. коментар до ст. 1275 ЦК).
5. П'яте виняток є новим для російського законодавства і спрямоване насамперед на заборону записи аудіовізуальних творів в кінозалах. Як наголошується в п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 19 червня 2006 р. N 15 "Про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське право і суміжні права", публічним виконанням аудіовізуального твору є його показ в кінотеатрах, інших місцях, відкритих для вільного відвідування, або в місцях, де присутня значна кількість осіб, які не належать до кола сім'ї.
Вирішуючи питання про те, чи відносяться особи до кола сім'ї, необхідно враховувати родинні відносини і особисті зв'язки, періоди спілкування, характер взаємин і інші значимі обставини.
6. Відтворення аудіовізуального твору за допомогою професійного обладнання, не призначеного для використання в домашніх умовах , - шість виняток із загального правила - також не було передбачено Законом про авторське право і суміжні права. Так, відповідно до п. 4 ст. 1245 ГК РФ винагороду за вільне відтворення фонограм і аудіовізуальних творів в особистих цілях не стягується з виготовлювачів того обладнання і тих матеріальних носіїв, які є предметом експорту, а також з виготовлювачів та імпортерів професійного обладнання (наприклад, обладнання для виготовлення лазерних дисків і компакт-дисків), не призначеного для використання в домашніх умовах.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Стаття 1273. Вільне відтворення твору в особистих цілях Коментар до статті 1273 "
  1. Стаття 1270. Виключне право на твір Коментар до статті 1270
    1. Відповідно до ст. 1229 ГК РФ громадянин або юридична особа, що володіють винятковим правом на результат інтелектуальної діяльності, має право використовувати такий результат або такий засіб на свій розсуд будь-яким не суперечить закону способом. Правовласник може на свій розсуд дозволяти або забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності
  2. Стаття 1280. Вільне відтворення програм для ЕОМ і баз даних. декомпіляція програм для ЕОМ Коментар до статті 1280
    1. Норми цієї статті поширюються лише на такі об'єкти, як програми для ЕОМ і бази даних, які в Російській Федерації охороняються нормами авторського права. Правовий режим програм для ЕОМ і баз даних володіє певною специфікою в порівнянні з іншими об'єктами авторських прав. У число таких особливостей входять окремі випадки вільного відтворення програм для ЕОМ і
  3. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    1. AD HOC [ад хок] - для даного випадку, для цієї мети 2. AD REFERENDUM [ад референдум] - до доповіді (відкласти для подальшого розгляду) 3. A FORTIORI [а фортіорі] - тим більше 4. A POSTERIORI [а постеріорі] - на підставі досвіду, з виниклою пізніше точки зору 5. A PRIORI [а пріорі] - заздалегідь, попередньо 6. BONA FIDE [бона ФІДЕ] - чесно, сумлінно 7. CAUSA [кауза] -
  4. Стаття 1261. Програми для ЕОМ Коментар до статті
    1261 1. Програми для ЕОМ охороняються як об'єкти авторських прав, а саме як твори літератури. Дане положення діяло до 1 січня 2008 р. Це означає, що до програм для ЕОМ підлягають застосуванню норми про твори як про об'єкти авторських прав. Водночас ЦК України визначає спеціальні норми, які застосовуються щодо програм для ЕОМ: абз. 2 ст. 1269 , подп. 1 і 9 п. 2, п. 4
  5. Стаття 1275. Вільне використання твору шляхом репродукування Коментар до статті 1275
    1. Згідно подп. 4 абз . 1 ст. 1273 ЦК РФ допускається без згоди автора і без виплати винагороди відтворення громадянином виключно в особистих цілях правомірно оприлюдненого твору, за винятком репродукування книг (повністю) і нотних текстів. У коментованій статті встановлюються випадки вільного використання твору шляхом репродукування. Поняття
  6. Стаття 1306. Використання об'єктів суміжних прав без згоди правовласника та без виплати винагороди Коментар до статті 1306
    1. Випадки вільного використання об'єктів суміжних прав визначені тільки ГК РФ і не підлягають розширювальному тлумаченню. До таких належать випадки, яким присвячені наступні статті Кодексу: - ст. 1273 "Вільне відтворення твору в особистих цілях"; - ст. 1274 "Вільне використання твору в інформаційних, наукових, навчальних або культурних цілях"; - ст. 1277 " Вільне
  7. 2.6. Вільне використання творів
    Раніше діюче законодавство (ч. 1 п. 3 ст. 16 ЗоАП) встановлювало правило, відоме як "принцип вичерпання авторських прав" (англ. - "exhaustion", нім. - "Erschopfung"). Сенс принципу зводився до того, що поширення примірників твору могло здійснюватися без згоди автора і без виплати йому авторської винагороди, якщо екземпляри твору: - були правомірно
  8. Використана література
    * (1) Див: Волженкін Б.В. Економічні злочини. Спб., 1999. С. 54. * (2) Див: Волженкін Б.В . Указ. соч. С. 52. * (3) Кримінальне право Росії. Особлива частина / За ред. А.І.Рарога. М., 1998. С. 142-143. * (4) Лопашенко Н.А. Питання кваліфікації злочинів у сфері економічної діяльності. Саратов, 1997. С. 15. * (5) Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Злочини у сфері економічної
  9.  5. Злочини, що посягають на встановлений порядок ведення офіційних документів і документальне оформлення фактів, що мають юридичне значення
      Управлінська діяльність неможлива без її документального оформлення. Така форма дозволяє донести до керуючих суб'єктів точну інформацію, на основі якої приймаються відповідні владні рішення, а для керованих суб'єктів (громадян, посадових осіб, організацій) - вбрані в правову форму рішення, що підлягає виконанню. Тому дотримання порядку документарного обороту - одне
  10.  Стаття 1273. Вільне відтворення твору в особистих цілях
      1. Допускається без згоди автора чи іншого правовласника та без виплати винагороди відтворення громадянином за необхідності і виключно в особистих цілях правомірно оприлюдненого твору, за винятком: (в ред. Федерального закону від 04.10.2010 N 259-ФЗ) 1) відтворення творів архітектури у формі будівель і аналогічних споруд; 2) відтворення баз даних