| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 1270. Виключне право на твір Коментар до статті 1270 |
||
|
1. Відповідно до ст. 1229 ЦК РФ громадянин або юридична особа, що володіють виключним правом на результат інтелектуальної діяльності, має право використовувати такий результат або такий засіб на свій розсуд будь-яким не суперечить закону способом. Правовласник може на свій розсуд дозволяти або забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації. Відсутність заборони не вважається згодою (дозволом). Стаття, що розкриває зміст виключного права на твори науки, літератури і мистецтва, а також програми для ЕОМ і бази даних і багато в чому повторює положення ст. 16 Закону про авторське право і суміжні права. Перелік способів використання у здійсненні виключного права на твір не є вичерпним, що пояснюється можливістю появи нових способів, обумовлених розвитком інформаційних технологій і технічних засобів. 2. Відтворення твору - виготовлення одного або більше примірників твору або його частини в будь-якій матеріальній формі, у тому числі у формі звуко-і відеозапису, а також виготовлення в трьох вимірах одного або більше примірників тривимірного твору; запис твору в пам'ять ЕОМ. Відповідно до ст. 9 Бернської конвенції автори літературних і художніх творів, охороняються цією Конвенцією, користуються виключним правом дозволяти відтворення цих творів будь-яким чином і в будь-якій формі. Законодавством країн Євросоюзу може дозволятися відтворення таких творів у певних особливих випадках за умови, що таке відтворення не завдає шкоди нормальному використанню твору і не зачіпає необгрунтованим способом законні інтереси автора. Будь звукова чи візуальна запис визнається відтворенням для цілей цієї Конвенції. Слід звернути увагу на те, що відтворення твору може здійснюватися в будь-якій формі, в тому числі на запрошеннях, програмках театрів, меню, карті вин. Одним із способів відтворення є репродукування, під яким розуміється факсимільне відтворення твору за допомогою технічних засобів, здійснюване не в цілях видання. Так, переклад твору в електронний вигляд, наприклад для електронної бібліотеки, без згоди автора є порушенням його виключного права. Порушенням виключного права на твір є виготовлення одного примірника твору або більше, здійснене з контрафактного примірника, або неправомірне доведення до загального відома (у тому числі неправомірне розміщення в мережі Інтернет). Допускається без згоди автора чи іншого правовласника відтворення, здійснюване лише громадянином і тільки в особистих цілях, під якими за змістом ст. 1273 ЦК РФ розуміється подальше некомерційне використання відповідного примірника для задоволення власних потреб або потреб звичайного кола сім'ї цього громадянина (який визначається судом з урахуванням конкретних обставин справи, що розглядається). 3. Поширення твору являє собою введення його в цивільний оборот шляхом продажу або іншого відчуження. Право на поширення відноситься як до екземплярів твору, так і до його оригіналу. Під примірником слід розуміти копію твору, виготовлену в будь-якій матеріальній формі. Порушення права на розповсюдження твору є одними з найчисленніших як у цивільній, так і в кримінальній правозастосовчій практиці. Так, наприклад, з урахуванням положень ст. 494 ГК РФ використанням виключних прав у формі розповсюдження є в тому числі пропозиція до продажу примірника фонограми, вчинене особою, що здійснює підприємницьку діяльність з продажу товарів у роздріб (1). --- (1) Пункт 2 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 грудня 2007 р. N 122 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про інтелектуальну власність". Президією Вищого Арбітражного Суду РФ визнано порушенням розповсюдження примірників творів, придбаних у особи, що не володіє правом на їх поширення. Товариство звернулося до арбітражного суду з позовом до торговій фірмі про конфіскацію у відповідача відеокасет з художнім фільмом, що знаходяться у продажу, і про стягнення з нього отриманого доходу замість відшкодування збитків. Відповідач послався на факт придбання ним продаваних касет у третьої особи за договором купівлі-продажу і заявив про неможливість у зв'язку з цим нести відповідальність. При цьому торгова фірма не заперечувала, що її дії призвели до виникнення у правовласника збитків. Купуючи товар у третьої особи, фірма не перевірила наявність у нього права на розповсюдження відеокасет із згаданим фільмом (тоді як позивач довів відсутність у третьої особи такого права), тобто не прийняла всіх залежних від неї заходів, що дозволяють запобігти нанесенню правовласнику збитків внаслідок незаконного розповсюдження відеокасет. Грунтуючись на нормах законодавства, суд порахував, що розповсюдження примірників твору є самостійним майновим правом автора (правовласника), тому порушенням авторських прав є будь-яке поширення без дозволу правовласника, і зробив висновок про задоволення позовних вимог <1 >. --- (1) Пункт 12 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 28 вересня 1999 р. N 47 "Огляд практики розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням Закону Російської Федерації" Про авторське право і суміжні права "/ / Вісник ВАС РФ. 1999. N 11. З правом на розповсюдження тісно пов'язаний принцип "вичерпання прав" (див. коментар до ст. 1272 ЦК). 4. Показ твору - це демонстрація оригіналу або примірника твору безпосередньо або на екрані за допомогою плівки, діапозитивів, телевізійної установки чи інших технічних засобів, а також демонстрація окремих кадрів аудіовізуального твору без дотримання їх послідовності. Публічний показ - це будь-який показ твору безпосередньо або за допомогою технічних коштів у місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де присутня значна кількість осіб, які не належать до кола сім'ї. Вирішуючи питання про те, чи відносяться особи до кола сім'ї, необхідно враховувати родинні відносини і особисті зв'язки, періоди спілкування, характер взаємин і інші значимі обставини. Показ твору пов'язаний із сприйняттям твору лише очима, крім того, він є статичною, що дозволяє говорити про те, що даний спосіб можна застосувати не до всіх видів творів. Місце слід визнати відкритим для загального відвідування, якщо доступ до нього можливий за бажанням будь-якого суб'єкта, незалежно від платності такого візиту або розміру плати. Це можуть бути музеї, галереї, вернісажі, парки, вулиці, кафе, бари, ресторани, влаштовують показ аудіовізуальних творів, тощо 5. Право на імпорт - це право здійснювати або дозволяти ввезення примірників твору за кордону з метою поширення. За автором закріплюється можливість здійснювати контроль за ввезенням на територію дії його авторських прав примірників створеного ним твору, які виготовлені за кордоном. Право на імпорт є самостійним способом використання твору, складовим самостійна правомочність правовласника. Імпорт оригіналу або примірників твору з метою розповсюдження в Російській Федерації оригіналів або примірників творів, введених у цивільний оборот на території іноземної держави, але не вводилися в цивільний оборот на території Російської Федерації, не підпадає під дію принципу вичерпання прав (ст. 1272 ЦК). При цьому судам належить мати на увазі, як зазначається в Постанові Пленуму N 5/29, що ні подп. 4 п. 2 ст. 1270, ні ст. 1272 ЦК РФ не перешкоджають імпорту оригіналу або примірників твору не для цілей розповсюдження. 6. Право прокату означає право надавати примірник твору в тимчасове користування з метою отримання прямої або непрямої вигоди. Право на прокат відрізняється від права на розповсюдження і є самостійним правомочием, що входять до складу виключного права на твір, і його трактування має важливе значення для правильного розуміння його правової природи . Так, був визнаний порушенням прокат комп'ютера з встановленими на ньому програмами для ЕОМ за відсутності у орендодавця прав на здачу таких програм в прокат. Закрите акціонерне товариство (правовласник) звернулося до арбітражного суду з позовом до індивідуального підприємцю про стягнення суми компенсації за порушення виключного права на використання програм для ЕОМ. В ході проведеної співробітниками управління внутрішніх справ перевірки комп'ютерного клубу було виявлено, що в ньому розміщені комп'ютери, належать індивідуальному підприємцю, на кожному з них встановлені ігрові програми, права на які належать позивачеві. Зазначені комп'ютери відповідачем здавалися в прокат фізичним особам. Закрите акціонерне товариство звернулося з позовом, оскільки не передавало індивідуальному підприємцю виключного права на використання програм для ЕОМ. Відповідач проти задоволення позову заперечував, так як правомірно встановив програми на належні йому комп'ютери і займався здачею в прокат не програм для ЕОМ, а комп'ютерів. Відповідач посилався на ст. 626 ЦК РФ, визначальну поняття прокату як надання орендодавцем, що здійснює здачу майна в оренду в якості постійної підприємницької діяльності, рухомого майна за плату в тимчасове володіння і користування. Із зазначеного визначення в розглянутому випадку варто, що предметом прокату є самі комп'ютери. Задовольняючи заявлену вимога, суд керувався наступним. Програми для ЕОМ можуть надаватися разом із пристроєм, на якому вони встановлені, без згоди правовласника тільки у випадку, якщо об'єктом прокату є пристрій, нерозривно пов'язане з встановленою в ньому програмою (наприклад, калькулятор, пральна машина і т.п.). В інших випадках право на використання програм для ЕОМ шляхом здачі в прокат належить правовласнику. Комп'ютер і встановлене в ньому програмне забезпечення нерозривно пов'язаними між собою не є. Відповідачем не укладався договір з позивачем про передачу йому виключних прав на прокат програм для ЕОМ. Договір з правовласником, з умовами якого відповідач погодився при установці придбаного програмного забезпечення, не містив вказівки на можливість використання програм для ЕОМ шляхом здачі їх в прокат. Навпаки, зазначено, що таке програмне забезпечення забороняється надавати в прокат, в оренду та у тимчасове користування, а також використовувати його для надання послуг третім особам на комерційній основі. Зважаючи на викладене суд заявлену вимогу задовольнив <1 >. --- (1) Пункт 3 інформаційного листа Президії ВАС РФ від 13 грудня 2007 р. N 122 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про інтелектуальну власність". 7. Публічне виконання - це виконання безпосередньо або за допомогою технічних засобів у місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де присутня значна кількість осіб, які не належать до кола сім'ї. Звичайний коло сім'ї визначається судом з урахуванням конкретних обставин справи, що розглядається. Особою, що здійснює публічне виконання твору (у тому числі при його поданні в живому виконанні), є юридична або фізична особа, що організує публічне виконання в місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де присутня значна кількість осіб, що не належать до кола сім'ї, тобто особа, яка бере на себе ініціативу і відповідальність за проведення відповідного заходу. Таким чином, при використанні творів шляхом публічного виконання користувачами не є артисти, які виконують ці твори, а театрально-видовищні підприємства та організації , а також інші юридичні та фізичні особи, в тому числі продюсерські центри, дискотеки, клуби, стадіони, асоціації та фонди, що організують публічне виконання творів (продюсери) або надають місце для публічного виконання творів (майданчика). Порядок нарахування та стягнення авторської винагороди регламентований Постановою Уряду РФ від 21 березня 1994 р. N 218 "Про мінімальні ставки авторської винагороди за деякі види використання творів літератури і мистецтва". Саме перераховані вище особи повинні укласти договір про надання їм права на публічне виконання твору з правовласником або організацією з управління правами на колективній основі і виплачувати їм належне винагороду. 8. Право на повідомлення в ефірі включає право на повідомлення твору для загального відома шляхом передачі в ефір і (або) наступної передачі в ефір. 9. Повідомляти для загального відома по кабелю - це означає повідомляти твори для загального відома за допомогою кабелю, проводу, оптичного волокна або за допомогою аналогічних засобів, у тому числі шляхом ретрансляції. Повідомлення допомогою кабелю розраховане не на широке коло осіб, а лише на тих, хто є користувачем мережі. 10. Право на переклад - можливість самому перекладати твір на іншу мову або дозволяти дана дія іншим особам. При цьому право на переклад, переробку включає в себе можливість дозволяти використовувати твір у перекладі, переробці іншій особі з дотриманням авторських прав перекладача, переробника. Переклад як результат може являти собою об'єкт авторського права, а може бути технічним - підстрочним. Нікому не забороняється здійснювати будь-які перекази будь-яких творів, але їх подальше використання може бути здійснено тільки за згодою автора оригінального твору. Право на переклад літературних і художніх творів досить докладно регламентується Всесвітньою конвенцією про авторське право і Бернською конвенцією про охорону літературної і художньої власності. Право на переробку твору має багато спільного з правом на недоторканність твору, що належать до розряду особистих немайнових прав, які не можуть бути відчужені від автора (див. коментар до ст. 1266 ЦК). Як наголошується в Постанові Пленуму N 5/29, право на недоторканність стосується таких змін твори, які не пов'язані зі створенням нового твору на основі наявного. Відповідні зміни допускаються за згодою автора (чи іншої особи у випадку, передбаченому абз. 2 п. 1 ст. 1266 Кодексу), яке має бути виразно виражене. За відсутності доказів того, що згода була виразно виражено, воно не вважається отриманим. Переробка твори передбачає створення нового (похідного) твори на основі вже існуючого. При цьому право на переробку твору як один із способів використання результату інтелектуальної діяльності може бути передано в числі інших правочинів в рамках передачі виключного права за договором про відчуження виключного права в повному обсязі (ст. 1234 ЦК) чи надано за ліцензійним договором (ст. 1235 ЦК), а також може перейти за встановленими в законі підставах без укладення договору з правовласником (ст. 1241 ЦК). Окремим випадком переробки твору є модифікація програми для ЕОМ чи бази даних, тобто будь-які їх зміни, в тому числі їх переклад з однієї мови програмування на іншу, за винятком адаптації, що представляє собою внесення змін, здійснюються виключно з метою функціонування програми для ЕОМ або бази даних на конкретних технічних засобах користувача або під управлінням конкретних програм користувача. 11. Під архітектурним проектом, проектом твори містобудування, садово-паркового мистецтва розуміються зовнішній і внутрішній вигляд об'єкта, його просторова, планувальна і функціональна організація, зафіксовані у вигляді схем або макетів або описані іншим способом, за винятком проектної документації (п. 3 ст. 31.1 Федерального закону від 21 липня 2005 р. N 94-ФЗ "Про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб"). Право на практичну реалізацію архітектурного, дизайнерського, містобудівного або садово-паркового проекту - це право участі в реалізації проекту його автора, яке не призначене для передачі іншій особі і більш докладно регламентовано у ст. 1294 ЦК РФ (див. коментар до даної статті). Автор прийнятого архітектурного проекту вправі вимагати від замовника надання права на участь в реалізації свого проекту при розробці документації для будівництва і при будівництві будівлі або споруди, якщо інше не передбачено в договорі. 12. Право на доведення до загального відома вперше передбачено Федеральним законом від 20 липня 2004 р. N 72-ФЗ "Про внесення змін до Закону Російської Федерації" Про авторське право і суміжні права "та введено в дію з 1 вересня 2006 р. Дане право полягає в можливості повідомляти твір для загального відома таким чином, при якому будь-яка особа може мати доступ до нього в інтерактивному режимі з будь-якого місця і в будь-який час за своїм вибором. Це право вперше було закріплено в ст. 8 Договору ВОІВ з авторського права, згідно з якою без шкоди положенням ст. ст. 11 (1) (ii), 11bis (1) (i) і (ii), 11ter (1) (ii), 14 (1) (ii) і 14bis (1) Бернської конвенції автори літературних і художніх творів користуються виключним правом дозволяти будь-яке повідомлення своїх творів для загального відома по проводах або засобами бездротового зв'язку, включаючи доведення своїх творів до загального відома таким чином, що представники публіки можуть здійснювати доступ до таких творів з будь-якого місця і в будь-який час за їх власним вибором. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 1270. Виключне право на твір Коментар до статті 1270 " |
||
|
||