| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 1285. Договір про відчуження виключного права на твір Коментар до статті 1285 |
||
|
Загальні положення про договір про відчуження виключного права на результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації передбачені в ст. 1234 ГК РФ. Договір про відчуження виключного права на твір не був закріплений ні в ГК РРФСР 1964 р., ні в Законі про авторське право і суміжні права, хоча можливість відчуження виключного права на твори була відома ще дореволюційному законодавству. Так, В. Спасович писав, "що всі можливі види поступки права авторського за договором можуть бути підведені під два головних випадки: а) коли авторське право відступається власником цього права іншій особі в цілому його обсязі або б) коли власник авторського права поступається іншому не саме право, але користування ним у відомих межах "(1). --- (1) Спасович В. Права авторські та контрафакція. СПб., 1865. С. 49. Як зазначав Г.Ф. Шершеневич, "на відміну від видавничого договору, в силу якого автор надає видавцеві право на одне або декілька видань, відчуження авторського права має свою метою перенесення на іншу особу всього змісту того права, суб'єктом якого був автор. Договір про відчуження авторського права повинен бути здійснюємо в письмовій формі, не під умовою недійсності правочину, а лише зважаючи усунення показань свідків. Бажаючи охоронити початківців письменників від експлуатації видавців, новий закон визначає, що "передбачені в попередній статті договори щодо майбутніх творів автора зберігають силу не понад п'ять років, хоча б у договорі було домовлено більша його тривалість або безстроковість "(1). --- --- (1) Шершеневич Г.Ф. Підручник російського цивільного права. Т. 1. М.: Статут, 2005. С. 440. З аналізу норми п. 1 ст. 31 Закону про авторське право і суміжні права випливав висновок про те, що договори про відступлення авторських прав (1) не допускаються, оскільки авторський договір завжди передбачав можливість повернення виняткових прав автору після закінчення певного терміну. У цій сфері допустимо було укладення лише ліцензійних договорів. Водночас існувала й інша позиція: незважаючи на те що Закон про авторське право і суміжні права не передбачав можливість укладення договору про відступлення авторських прав, проте відповідно до принципу свободи договору, закріпленим ст . 421 ГК РФ, договір про передачу авторських прав у повному обсязі допустимо як що не суперечить імперативним нормам цивільного законодавства. Прихильником такої позиції був В.А. Дозорцев. На його думку, відсутність згадки в Законі про авторське право і суміжні права про договір про відступлення авторських прав не свідчило про його неправомірність. "Збереження колишньої редакції, - писав він, - архаїчний рудимент термінології існувала раніше і нині скасованої системи обмежень товарного початку в авторському праві, коли перехід авторських прав взагалі не допускався (якщо не вважати успадкування), авторські права були невідчужуваними і могли належати тільки авторові. Для обмежень свободи договору про передачу (відступлення) майнових прав зараз не залишилося ніяких підстав "(2). --- --- (1) Див, наприклад: Серебровський В.І. Питання радянського авторського права. М., 1956. С. 169; Калятіна В . О. Інтелектуальна власність (Виключні права). М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000. С. 154. Також см. міжнародні документи, зокрема, Введення в інтелектуальну власність. ВОІВ, 1998. С. 89 - 91. (2) дозорців В.А. Творчий результат: система правовласників / / Інтелектуальні права: Поняття. Система. Завдання кодифікації: Збірник статей / Дослідницький центр приватного права, 2003. М.: Статут, 2003. У зарубіжному законодавстві авторське право не завжди може бути відчужене в повному обсязі. Так, ст. L. 121-4 Кодексу інтелектуальної власності Франції говорить про передачу автором права на використання твору, при якому зберігається право його відкликання. Закон про авторське право і суміжні права Німеччини 1965 допускає правонаступництво щодо авторського права тільки при спадкуванні. В інших випадках лише надаються права на використання твору (§ 28 - 37 Закону). Закон 1976 про авторське право США допускає повну поступку авторського права (1). Згідно ст. 90 Закону Великобританії про авторське право, промислових зразках і патентах 1988 авторське право може бути передано поступкою, заповідальним розпорядженням або за законом як особиста або рухома власність. Поступка чи інша передача авторського права може бути частковою, тобто обмеженою для застосування. Про можливість поступки авторських прав йдеться у п. 1 ст. 6 bis Бернської конвенції про охорону літературної і художньої власності 1886 --- --- (1) Мірзоян С. Становлення і розвиток авторського права США / / Інтелектуальна власність. Авторське право і суміжні права. 2003. N 1. С. 75. Закон про авторське право і суміжні права допускав можливість передачі авторських прав у повному обсязі, тобто без обмеження терміну, території і способів використання, лише за трудовим договором (ст. 14). Договір про відчуження виключного права на твір означає перехід майнових прав у повному обсязі, за винятком інших прав, що не відносяться до виключних (право слідування, право доступу). Крім того, при відчуження виключного права на твір за автором зберігаються особисті немайнові права, які не можуть бути передані іншим особам, у тому числі право авторства, право на ім'я, право на недоторканність твору та ін У деяких випадках , передбачених ГК РФ, зберігаються і деякі майнові права, зокрема право на винагороду композитора, який написав музику спеціально для аудіовізуального твору (п. 3 ст. 1263). Договір про відчуження виключного права не припиняє дію укладених раніше ліцензійних договорів, в тому числі на виняткових умовах, забороняє автору (правовласнику) здійснювати використання твору способами, передбаченими ст. 1270 ЦК РФ, але при цьому не перешкоджає автору створювати інші твори на аналогічні теми. Повний обсяг виключного права означає перелік тих правомочностей , які передбачені в названій статті. Набувач виключного права отримує легальну монополію на використання твору зазначеними способами на весь термін дії авторського права (див. коментар до ст. 1281 ЦК). Права спадкоємців померлого учасника діють лише в частині ненадісланої прав (право на оприлюднення, право слідування та ін.) До ознак договору про відчуження виключного права на твори належать: - мета договорів - перехід виняткових прав від однієї особи до іншої з волі правовласника з можливістю набувача як самому використовувати охороняється твір, так і розпоряджатися виключним правом на нього в повному обсязі в межах термінів дії виключного права, встановлених законом; - у первісного правовласника (відчужувача) виключне право не зберігається . У автора, чиїм творчою працею створено твір, зберігаються особисті немайнові права, а в деяких випадках інші інтелектуальні права; - набувач виняткових прав стає легальним монополістом щодо об'єкту, що охороняється, за винятком випадків "обтяження" права ліцензіями, а також випадків вільного використання об'єкта; - відчужуване виключне право може бути обмежене винятковими, невинятковими, змішаними ліцензіями, виданими власником виключного права або попередніми правовласниками; - набувач виключного права за загальним правилом стає правонаступником правовласника в майнових правовідносинах, що виникають з приводу охороняється; - набувач виключного права має право розпоряджатися виключним правом незалежно від вказівки на це в договорі; - правовідносини, що виникають між правовласником і набувачем виключного права, є зобов'язальними, а між набувачем і всіма іншими особами, за винятком ліцензіатів за раніше виданими ліцензіями, - абсолютними; - сторонами договору можуть бути як фізичні, так і юридичні особи; - відчуження виключного права може відбуватися в рамках як возмездного, так і безоплатного договору, на що має бути прямо вказано в договорі. Щодо визначення правової природи договору і співвідношення з іншими договорами про розпорядження виключним правом Постановою Пленуму N 5/29 дано роз'яснення. Договір, який передбачає відчуження права використання результату інтелектуальної діяльності, але в той же час вводить обмеження щодо способів використання відповідного результату або встановлює термін дії цього договору, з урахуванням положень ст. 431 ГК РФ може бути кваліфікований судом як ліцензійний договір. При відсутності такої можливості договір підлягає визнанню недійсним (ст. 168 ЦК). Договір про відчуження виключного права укладається тільки в письмовій формі. При цьому недотримання письмової форми договору згідно п. 2 ст. 162 ГК РФ тягне недійсність такого договору. Договір про відчуження виключного права на зареєстровану програму для ЕОМ чи базу даних вимагає державної реєстрації у федеральному органі виконавчої влади з інтелектуальної власності відповідно до Наказу Міністерства освіти та науки Росії від 29 жовтня 2008 р. N 321 "Про затвердження Адміністративного регламенту виконання Федеральною службою з інтелектуальної власності, патентам і товарним знакам державної функції з реєстрації договорів про надання права на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, знаки обслуговування, охоронювані програми для ЕОМ, бази даних, топології інтегральних мікросхем, а також договорів комерційної концесії на використання об'єктів інтелектуальної власності, охороняються відповідно до патентного законодавства Російської Федерації ". За реєстрацію договору про повну передачу виключних (майнових) прав на програму для ЕОМ, базу даних НК РФ (п. 6 ст. 333.30) встановлена державне мито у розмірі 675 рублів. Реєстрація договору про відчуження виключного права на програму для ЕОМ, базу даних здійснюється при дотриманні зокрема таких умов: 1) документи подані відносно зареєстрованих програми для ЕОМ, бази даних, правова охорона яких не припинена або не визнаний недійсним у встановленому порядку; 2) відомості про правовласників або сторонах за договором, предмет договору (номер свідоцтва, обсяг правової охорони, термін дії авторського права) відповідають відомостям, наявними в Реєстрі програм для ЕОМ , Реєстрі баз даних; 3) із заявою про реєстрацію звернулася особа, що володіє правом подачі такої заяви; 4) документи, подані на реєстрацію, відповідають вимогам; 5) запитані документи або пояснення представлені у встановлений термін; 6) в безкоштовне договорі про відчуження виключного права на програму для ЕОМ, базу даних мається умова про винагороду або порядку його визначення; 7) у договорі не міститься внутрішніх протиріч; 8) права, що є предметом договору, зміни або розірвання зареєстрованого договору, не виходять за межі наявних у сторони договору прав, у тому числі у разі розірвання договору в односторонньому порядку за відсутності в договорі відповідного положення про можливість такого порядку розірвання договору. Для державної реєстрації договору, зміни або розірвання договору за угодою сторін в Роспатент подаються такі документи: 1) заяву про реєстрацію в одному примірнику; 2) два примірники договору або виписки з договору, що містить його істотні умови, угоди про зміну або розірвання договору; 3) документ, що підтверджує сплату мита у встановленому порядку; 4) довіреність, що засвідчує повноваження представника, у разі ведення справ через представника; 5) копія договору або виписки з договору (незавірена). На офіційному сайті Роспатенту не пізніше одного місяця з дня реєстрації договору про відчуження виключного права на програму для ЕОМ, базу даних здійснюється викладка відомостей про реєстрацію. До істотних умов договорів про відчуження виключного права належать умови: - про охоронюваному об'єкті; - про ціну, якщо договір є оплатним. Визначення умови про ціну необхідно перш за все в силу унікальності кожного з об'єктів виняткових прав, у зв'язку з чим положення п. 3 ст. 424 ГК РФ не підлягає застосуванню. Законодавством не названо в якості суттєвої умови умова про обтяження виключного права ліцензіями. Оскільки ліцензійні договори обтяжують виключне право і таким чином впливають на його характеристики, ці відомості є істотними для договору про відчуження виключного права на твір. Договір про відчуження виключного права має бути укладений у письмовій формі. В іншому разі договір є недійсним, виключне право вважається непереданим. Державній реєстрації підлягають договори про відчуження виключного права на зареєстровані програму для ЕОМ чи базу даних. Недотримання письмової форми або вимоги про державну реєстрацію тягне недійсність договору. Однак у силу п. 3 ст. 165 ГК РФ у разі, якщо такий договір здійснений в належній формі, але одна із сторін ухиляється від його реєстрації, суд вправі за вимогою іншої сторони винести рішення про реєстрацію даного договору, яке є підставою для державної реєстрації. Виключне право на результат інтелектуальної діяльності переходить від правовласника до набувача в момент укладення договору про відчуження виключного права, якщо угодою сторін не передбачено інше. Якщо договір про відчуження виключного права підлягає державній реєстрації (п. 2 ст. 1232 ЦК), то виключне право на такий результат або на такий засіб переходить від правовласника до набувача в момент державної реєстрації цього договору. При істотному порушенні набувачем обов'язку виплатити правовласнику у встановлений договором про відчуження виключного права термін винагороду за придбання виключного права на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації (подп. 1 п. 2 ст. 450) колишній правовласник вправі вимагати в судовому порядку переведення на себе прав набувача виключного права на твір та відшкодування збитків, якщо виключне право перейшло до його набувачеві. Якщо виключне право не перейшло до набувача, то при порушенні ним обов'язку сплатити у встановлений договором строк винагороду за придбання виключного права правовласник може відмовитися від договору в односторонньому порядку і вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням договору. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Стаття 1285. Договір про відчуження виключного права на твір Коментар до статті 1285 " |
||
|
||