| Головна |
| « Попередня | ||
Список літератури |
||
|
* (2) Поняття "державна влада" використано законодавцем як узагальнююче поняття, що включає ряд компонентів, позначених у розділах, що входять до розділу Х. * (3) Див: Злочинність і правопорушення. 1998. Статистичний збірник. М., 1999. С. 117-118, 158. * (4) Див: Стан злочинності в Росії за січень-грудень 1999 М., 2000. С. 36. * (5) Більш детально див наступний параграф. * (6) Див: Закон РФ від 5 березня 1992 р. "Про безпеку" з послід. зрад. і доп. / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1992. N 15. Ст. 769; Відомості Верховної Ради та Уряду Російської Федерації. 1993. N 52. Ст. 5086. * (7) Див: Закон РФ від 1 квітня 1993 р. "Про державний кордон Російської Федерації" з послід. зрад. і доп. / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 17. Ст. 594; Відомості Верховної Ради України. 1994. N 16. Ст. 1861; 1996. N 50. Ст. 5610; 1999. N 23. Ст. 2808. * (8) Див: Федеральний закон від 31 травня 1996 р. "Про оборону" / / Відомості Верховної Ради України. 1996. N 23. Ст. 2750. * (9) Див, наприклад: Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 329. При однаковому змісті класифікаційних груп вони розрізняються по найменуванню. Так, третя група в цій роботі озаглавлена: "Злочини, що посягають на легітимність державної влади", а друга - "Злочини, що посягають на конституційний принцип політичної багатоманітності та багатопартійності", п'ята - "Злочини, що посягають на конституційний заборона розпалювання расової, національної та релігійної ворожнечі ". * (10) Див: Кримінальне право Росії. Особлива частина. Т. 2. М., 1999. С. 607-608. * (11) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 567. * (12) Див: Кримінальне право Росії. Особлива частина. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М. С. 609; Дьяков С.В. Державні злочини (проти основ конституційного ладу і безпеки держави) і державні злочини. М., 1999. С. 16-17. * (13) Будь-яка класифікація носить умовний характер, її мета - полегшити аналіз розглянутих злочинів, але не більше того. * (14) Таганцев Н.С. Російське кримінальне право. Лекції в 2-х т. Частина загальна. Т. 2. С. 383-384. * (15) Див: Портнов В.П. ВЧК, 1917-1922. М., 1987. * (16) Другий абзац ст. 57 дан в ред. постанови ВЦВК від 10 липня 1923 / / СУ РРФСР. 1923. N 48. Ст. 479. * (17) Див: 50 років Великої Жовтневої соціалістичної революції. Тези КПРС. М., С. 12. * (18) Див: СЗ СРСР. 1933. N 19. Ст. 108. * (19) Піонтковський А.А. Сталінська конституція і проект Кримінального кодексу СРСР. М., 1947. С. 15-16. * (20) Див, наприклад: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 567. * (21) Поняття "суверенітет", "обороноздатність" і "територіальна недоторканність" дано у _ 2 цієї глави. * (22) Зовнішня безпека та державна безпека - синоніми. * (23) Ще раніше, в 1968 р., Радянський Союз підписав, а в 1973 р. ратифікував Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, відповідно до якого кожна людина має право покинути будь-яку країну , в тому числі і свою власну. * (24) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1996. N 1. * (25) У Кодексі 1960 зберігання відомостей, що становлять державну таємницю, в ст. 64 не передбачалося. * (26) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1997. N 41. Ст. 4673. * (27) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1998. N 5. Ст. 561. * (28) Див: Архів Військової колегії Верховного суду СРСР N СП 00 5/95. * (29) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: Олімп Аст, 1997. С. 553. * (30) Багато авторів визначають у таких випадках видачу як передачу відомостей. Див, наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 364. * (31) Див: Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 330. * (32) Див: Нова газета. 1999. 29 листопада-5 грудня. С. 15. * (33) Див, наприклад: Дьяков С.В., Ігнатьєв О.О., Карпутін М.П. Відповідальність за державні злочини. М., 1988. С. 28. Іншу думку висловлено Дьяковим С.В. в роботі: Державні злочини проти основ конституційного ладу і безпеки держави та державна злочинність. М., 1999. С. 23. * (34) Під час дії КК 1960 р. деякі вчені висловлювали думку, що зрада може бути здійснена і з непрямим умислом (див., наприклад: Курс радянського кримінального права. Т. IV. М ., 1970. С. 77). Однак більшість вчених цю позицію не підтримали. Склад зради сформульований законодавцем як формальний. Отже, і інтелектуальний, і вольовий моменти умислу визначаються тільки по відношенню до дії. Дія ж винний завжди бажає вчинити, усвідомлюючи при цьому його суспільну небезпеку. * (35) Див: Архів Військової колегії Верховного Суду СРСР. Справа N СП 003/91. * (36) Див, наприклад: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий Юрист, 1998. С. 569. * (37) Практикум з кримінального права. Навчальний посібник. М.: БЕК, 1997. С. 339. * (38) Див, наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 365. * (39) Кримінальне право Росії. Особлива частина. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М, 1999. С. 612. * (40) Див: Кримінальне право Росії. Особлива частина. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М, 1999. С. 612; постатейний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1997. С. 591. * (41) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 365. * (42) Різниця між ними визначається специфікою суб'єкта. * (43) Більш докладно підстави віднесення відомостей до державної таємниці викладені при аналізі державної зради. * (44) Про моменті закінчення цих видів шпигунства йдеться при аналізі державної зради. * (45) Див: Розбір. 1999. N 12. * (46) Див: Очна ставка. 1999. N 12. * (47) Див, наприклад: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий юрист, 1998. С. 571. * (48) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 368. * (49) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Вердикт, 1996. С. 496. * (50) Закон РФ "Про громадянство Російської Федерації" віддає в цих випадках пріоритет національному закону. * (51) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Вердикт, 1996. С. 496; Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Зерцало, 1998. С. 641. * (52) Більш докладно ознаки даного виду звільнення від кримінальної відповідальності викладені при аналізі державної зради. * (53) Саме цей термін вживається законодавцем Іспанії в статтях про відповідальність за зраду. * (54) У літературі було висловлено думку, що дана класифікаційна група повинна бути озаглавлена наступним чином: "Злочини, що посягають на конституційний принцип політичної багатоманітності та багатопартійності" (Кримінальне право Росії. Особлива частина. М .: ІМПЕ, 1996. С. 336); "Злочини, що посягають на конституційні основи політичної основи Російської Федерації" (Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий юрист, 1998). * (55) Маються на увазі особи, що займають посади відповідно до категорії "А". Див: ст. 1 Федерального закону від 31 липня 1995 р. "Про основи державної служби Російської Федерації" (Відомості Верховної Ради України. 1995. N 31. Ст. 2990; 1999. N 8. Ст. 974; 2000. N 46. Ст. 4537) , а також Указ Президента РФ від 3 вересня 1997 р. N 981 "Про затвердження переліків державних посад федеральної державної служби" з послід. зрад. і доп. (Відомості Верховної Ради України. 1997. N 36. Ст. 4129; 1998. N 5. Ст. 571; N 10. Ст. 1163; 2000. N 15. Ст. 1575; N 46. Ст. 4544). * (56) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Вердикт, 1996. С. 496. * (57) Перш за все тому, що законодавець помістив цей злочин в голову про зазіханнях саме на основи конституційного ладу. * (58) Стосовно посяганню на життя працівника міліції (ст. 317 КК) Верховний суд роз'яснював, що "під посяганням розуміється вбивство або замах на вбивство" (п. 9) / / Збірник постанов пленумів Верховних судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 1999. С. 449. * (59) Кримінальний кодекс 1926 передбачав відповідальність за збройне повстання з контрреволюційною метою, змова в центрі і на місцях з тією ж метою. * (60) Таке діяння вперше передбачено в кримінальному законодавстві Росії. * (61) Не зовсім ясною представляється рекомендація авторів одного з підручників, що пропонують: "Якщо подібні дії були вчинені щодо органів, організацій, установ і підприємств, не зазначених у Конституції або створених не в рамках прав і повноважень зазначених органів та представників влади, то вони можуть бути кваліфіковані за іншими статтями Кримінального кодексу (наприклад, ст. 286) (див.: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 580). * (62) Аналіз ознак даного виду звільнення від кримінальної відповідальності дається при розгляді ст. 275 КК (державна зрада). * (63) За Кримінальним Кодекс 1926 змова з метою захоплення влади вважався самостійним злочином. У ньому передбачалася відповідальність за збройне повстання в контрреволюційних цілях, змова в центрі і на місцях в тих же цілях. * (64) У словниках російської мови заколот визначається як збройне повстання, виступ проти влади. * (65) Див, наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 373; Кримінальну право. Особлива частина. М., Новий юрист, 1998. С. 575. * (66) Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 373. * (67) Див, наприклад: Ожегов С.І. Словник російської мови. М., 1953. С. 410. * (68) Трохи інакше вирішується питання щодо бандитизму (ст. 209 КК) та організації злочинного співтовариства (ст. 210 КК). У цих випадках законодавець вказує на кінцевий підсумок організованої діяльності - створення банди, злочинного співтовариства. До того моменту, коли банда або злочинне співтовариство сформувалися, діяння є незакінченим. * (69) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Зерцало, 1998. С. 646. * (70) У Кодексі Іспанії терміну "державна зрада" відповідає термін "повстання". * (71) У Кодексі Узбекистану збройний заколот охоплює посягання на конституційний лад Республіки. * (72) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Вердикт, 1996. С. 501. * (73) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Вердикт , 1996. С. 501. * (74) Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Зерцало, 1998. С 647. * (75) Дьяков С.В. Державні злочини (проти основ конституційного ладу і безпеки держави) і державна злочинність. М., 1999. С. 49. * (76) Склад диверсії, хоч і під іншою назвою , містився в колишніх кримінальних кодексах. * (77) Порівняно з ст. 68 КК 1960 р. об'єктивна сторона диверсії в Кодексі 1996 значно звужена. Згідно КК 1960 р. диверсія - це вчинення вибухів, підпалів чи інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їх здоров'ю, на зруйнування або пошкодження підприємств, споруд, шляхів і засобів сполучення, засобів зв'язку або іншого державного або громадського майна, а так само вчинення в цих цілях масових отруєнь або поширення епідемій та епізоотій. * (78) У Кодексі 1960 мета диверсії визначалася як мета ослаблення Радянської держави. * (79) У КК 1996 р. - це ст. 282, 283 і 284. * (80) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М., 1998. С. 566 . * (81) Виняток становлять ст. 282 і ст. 284 КК. * (82) Див Перелік відомостей, віднесених до державної таємниці, затверджений Указом Президента РФ від 30 листопада 1995 р. N 1203, в ред. від 24 січня 1998 р. N 61 (Відомості Верховної Ради України. 1998. N 5. Ст. 561), а також Правила віднесення відомостей, що становлять державну таємницю, до різних ступенів секретності, затверджені постановою Уряду РФ від 4 вересня 1995 р. N 870 (Офіційний вісник України. 1995. N 7. Ст. 3619). * (83) Див, наприклад: Кримінальну право. Особлива частина. М.: Новий юрист, 1998. С. 580. * (84) Див: Московський комсомолець. 1998. 14 березня. * (85) Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М., 1998. С. 573. * (86) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 380. * (87) Див там же. С. 381. * (88) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 573. * (89) Див, наприклад: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Вердикт, 1996. С. 504. * (90) Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 573. * (91) Див там же. * (92) Див: Московський комсомолець. 1998. 14 березня. * (93) Кримінальний кодекс 1926 не передбачав спеціального суб'єкта аналізованого злочину, і тому за розголошення секретних відомостей могло бути притягнуто до відповідальності досить багато осіб, які передавали ці відомості від одного іншому в розмовах. * (94) Див, наприклад: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Зерцало, 1998. С. 653. * (95) Див: Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 337, 339. * (96) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий юрист, 1998. С. 581. * (97) Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 382, 379. * (98) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 574. * (99) Див: Кримінальне право Росії. Особлива частина. Т. 2. М.: Норма-інфра. М, 1999. С. 609. * (100) У КК 1960 р. ст. 76 була сконструйована як формальний склад, і настання наслідків не було обов'язковою ознакою втрати документів, що містять державну таємницю. * (101) Див, наприклад: Закон РФ від 21 липня 1993 р. "Про державну таємницю", із змінами та доповненнями, внесеними Федеральним законом від 6 жовтня 1997 (Відомості Верховної Ради України. 1997. N 41. Ст. 4673; Інструкцію про порядок допуску посадових осіб і громадян Російської Федерації до державної таємниці, затвердженої постановою Уряду РФ від 28 жовтня 1995 р. N 1050 / / Збори законодавства Російської Федерації. 1997. N 43. Ст. 4987. * (102) Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 573. * (103) Кримінальне право Росії. Особлива частина. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М, 1999. С. 617. * (104) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Зерцало, 1998. С. 655. * (105) Як зазначалося раніше, відповідальність за умисне розголошення державної таємниці передбачена в ст. 373 КК Білорусії. * (106) Прикладами можуть служити міжнаціональний збройний конфлікт в Нагірному Карабасі, дії ваххабітів в Чечні. Ваххабіти - прихильники релігійного політичної течії в Ісламі. Ваххабізм - офіційна ідеологія в Саудівській Аравії. * (107) Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 566. * (108) Кримінальне право Росії. Особлива частина. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М, 1999. С. 625. * (109) Кримінальний кодекс Російської Федерації. Науково-практичний коментар. Варшава, 1997. С. 540. * (110) Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 377. * (111) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий юрист, 1998. С. 578. * (112) Поняття "раса" більш широке, ніж національності. Раса - це історично сформована спільність людей, що характеризується єдністю походження, що має однакові спадкові ознаки. Найбільш чітко виділяються три основні групи раси: негроїдної, європеоїдна і монголоїдна. Нація - історично сформована стійка спільність людей, що виникла на базі спільності мови, територій, економічного життя і психічного складу, яке проявилося в спільності культури. * (113) Цей обмежує розглянутий склад злочину ознака не був відомий Кримінального кодексу 1960 * (114) Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 379. * (115) Див: Кримінальне право Росії. Особлива частина. Т. 2. М.: Норма-Инфра. М. С. 626. * (116) Мотив національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі є кваліфікуючою ознакою таких злочинів, як вбивство (ст. 105 КК), умисне заподіяння тяжкої (ст. 111 КК) або менш тяжкого (ст. 112 КК) шкоди здоров'ю, катування (ст. 117 КК), наруга над тілами померлих і місцями їх поховання (ст. 244 КК). * (117) Див: Кримінальне право Росії. Особлива частина. Т. 2. М., 1999. С. 626. * (118) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 586. * (119) Див також: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 379; Кримінальне право Росії. Особлива частина. Т. 2. М., 1999. С. 149-150. * (120) Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 341; див. також: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий Юрист, 1998. С. 144. * (121) Відповідальність за геноцид передбачена і в ст. 357 КК РФ. * (122) Див: Концепція національної безпеки Російської Федерації, затверджена Указом Президента РФ від 17 грудня 1997 р. N 1300, в ред. від 10 січня 2000 р. N 24 / / Відомості Верховної Ради України. 2000. N 2. Ст. 176. * (123) Див: Щорічне послання Президента РФ Федеральним Зборам "Росія на рубежі епох (про становище в країні та основні напрямки політики Російської Федерації)" / / Окреме видання. М., 1999. * (124) Див: Стан злочинності в Росії за 1999 рік. Міністерство внутрішніх справ Росії. Головний інформаційний центр. М., 1999. С. 41. * (125) Див там же. С. 35-36. * (126) У літературі 50-80 рр.. питання про об'єкті посадових злочинів (як родовому, так і безпосередньому) був дискусійне, при цьому істотної різниці при визначенні об'єкта не відзначалося, суть зводилася лише до термінології або до включення у визначення або, навпаки, виключенню з нього якої-небудь ознаки. Див, наприклад: Кириченко В.Ф. Відповідальність за посадові злочини за радянським кримінальним правом. М., 1956. С. 24-25; Здравомислов Б.В. Посадові злочини. М., 1975. С. 12-13; Лисов М.Д. Відповідальність посадових осіб за радянським кримінальним правом. Казань, 1972. С. 58-60; Светлов А.Я. Боротьба з посадовими зловживаннями. Київ, 1970. С. 32-34; Папіашвілі Ш.Г. Посадові злочини в теорії кримінального права, законодавстві та судовій практиці, та ін * (127) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1996. N 23. Ст. 2750; 1999. N 42. Ст. 5013. * (128) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1995. N 31. Ст. 2990; 1999. N 8. Ст. 974; 2000. N 46. Ст. 4537. * (129) Див: Указ Президента РФ від 11 січня 1995 р. N 32 "Про державних посадах Російської Федерації" (Відомості Верховної Ради України. 1995. N 3. Ст. 173 1996. N 52. Ст. 5912; 1998. N 43. Ст. 5337); Указ Президента РФ від 11 січня 1995 р. N 33 "Про реєстр державних посад федеральних державних службовців" (Відомості Верховної Ради України. 1995. N 3. Ст. 174; 2000. N 4. Ст. 369); Указ Президента РФ від 3 вересня 1997 р. N 981 "Про затвердження переліків державних посад федеральної державної служби" (Відомості Верховної Ради України. 1997. N 36. Ст. 4129; 1998. N 10. Ст. 1163; 2000. N 46. Ст. 4544). * (130) Збори законодавства Російської Федерації. 1995. N 35. Ст. 3506; 1996. N 17. Ст. 1917; N 42. Ст. 5500; 1997. N 12. Ст. 1378; 2000. N 32. Ст. 3930. * (131) Див: Здравомислов Б.В. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1996. С. 385. * (132) Дещо по-іншому визначає об'єкт даної групи злочинів Б.В.Волженкін, вказуючи, що "видовим об'єктом є державна влада, інтереси державної служби та служби в органах місцевого самоврядування" (Волженкін Б.В. Службові злочини. М. , 2000. С. 97-99). * (133) Див: Збірник постанов пленумів Верховних судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 1997. С. 331-336. * (134) Див, наприклад: Піонтковський А.А., Меньшагин В.Д., Чхіквадзе В.М. Курс радянського кримінального права. Т. 6. М., 1971. С. 10-11; Лисов М.Д. Відповідальність посадових осіб за радянським кримінальним правом. Казань, 1972. С. 112-113; Папіашвілі Ш. Н. Указ. соч. С. 87. * (135) Див: Волженкін Б.В. Указ. соч. С. 127-128. * (136) Див, наприклад, справа Антипова / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1996. N 4. С. 12. * (137) Див: Пункти 15 і 17 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 30 березня 1990, N 4. * (138) Див, наприклад: Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР у справі О. / / Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1987. N 2. С. 22. * (139) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2000. N 4. С. 5-9. * (140) Див: Статті 11-15 Закону РРФСР від 18 квітня 1991 р. "Про міліцію" (Відомості з'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. 1991. N 16. Ст. 503; Відомості Верховної Ради України. 1996. N 25. Ст. 2964; 1999. N 14. Ст. 1666); ст. 16 Федерального закону від 21 липня 1997 р. N 114-ФЗ "Про службу в митних органах Російської Федерації" (Збори законодавства Російської Федерації ". 1997. N 30. Ст. 3586; 2000. N 46. Ст. 4537); ст. 15-18 Федерального закону від 21 липня 1997 р. N 118-ФЗ "Про судових приставів" (Відомості Верховної Ради України. 1997. N 30. Ст. 3590). * (141) Див: Зведений перелік державних посад Російської Федерації, затверджений Указом Президента РФ від 11 січня 1995 р. N 32 / / Відомості Верховної Ради України. 1995. N 3. Ст. 173; 1996. N 52. Ст. 5912; 1998. N 43. Ст. 5337. * (142) Див: Указ Президента РФ від 11 січня 1995 р. N 33 "Про реєстр державних посад федеральних державних службовців" / / Відомості Верховної Ради України. 1995. N 3. Ст. 174; 1997. N 36. Ст. 4129. * (143) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1995. N 31. Ст. 2990; 1999. N 8. Ст. 974; 2000. N 46. Ст. 4537. * (144) Див: Стаття 16 Федерального закону від 28 серпня 1995 р. N 154-ФЗ "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" / / Відомості Верховної Ради України. 1995. N 35. Ст. 3506; 1996. N 17. Ст. 1917; N 49. Ст. 5500; 1997. N 12. Ст. 1378; 2000. N 32. Ст. Ст. 3330. * (145) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2000. N 4. С. 5-6. * (146) Під хабарництвом розумілося отримання хабара за виконання законних дій по службі, а під хабарництвом - одержання хабара за незаконні дії. * (147) СУ РРФСР. 1917. N 4. Ст. 50. * (148) СУ РРФСР. 1918. N 35. Ст. 467. * (149) СУ РРФСР. 1918. N 90. Ст. 908. * (150) СУ РРФСР. 1918. N 14. Ст. 231. * (151) СУ РРФСР. 1918. N 58. Ст. 549. * (152) СУ РРФСР. 1921. N 20. Ст. 122. * (153) СУ РРФСР. 1921. N 60. Ст. 421. * (154) Див: Збірник матеріалів з історії соціалістичного кримінального законодавства (1917-1937 рр..). Навчальний посібник для юридичних інститутів. М., 1938. С. 113. * (155) Див: СУ РРФСР. 1922. N 63. Ст. 808. * (156) Див: СУ РРФСР 1923. N 48. Ст. 479. * (157) Див: Су РРФСР. 1928. N 139. Ст. 907. * (158) Див: СЗ СРСР. 1932. N 50. Ст. 298. * (159) Див: Відомості Верховної Ради СРСР. 1962. N 8. Ст. 85. * (160) Див: Відомості Верховної Ради УРСР. 1962. N 29. Ст. 449. * (161) Див: Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 10. Ст. 360. * (162) Дана норма була поміщена в цей розділ за ознакою суб'єкта (посадової особи), в той же час вона охороняє суспільні відносини у сфері економічної діяльності. * (163) Окремі автори вважають, що суб'єктивна сторона цього злочину виражається в навмисної вини, при цьому умисел може бути як прямим, так і непрямим - див. наприклад: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. В. І. Радченко. М., 1996. с. 512; Кримінальне право Росії. Особлива частина / За ред. А.І.Рарога. М.: Тріада, ЛТД, 1998. с. 351; Кримінальне право. Особлива частина / Відп. ред. І.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселов. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 598; Волженкін Б.В. Службові злочини. М., 2000. С. 145. * (164) Див: Стаття 1 Федерального закону від 31 липня 1995 р. N 119-ФЗ "Про основи державної служби Російської Федерації" / / Відомості Верховної Ради України. 1995. N 31. Ст. 2990. * (165) Детальніше див: Волженкін Б.В. Службові злочини. С. 152-153. * (166) Див: Пункт 11 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 30 березня 1990, N 4 "Про судову практику у справах про зловживання владою або службовим становищем, перевищенні влади або службових повноважень, недбалості та посадовому підробленні" / / Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російська Федерація) у кримінальних справах. М., 1995. С. 371. * (167) Див: Волженкін Б.В. Службові злочини. С. 167-168. * (168) Див, наприклад: Кримінальне право Росії. Особлива частина. Підручник / За ред. А.І.Рарога. М., 1998. С. 357. * (169) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1995. N 8. Ст. 609. * (170) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина / За ред. Б.В.Здравомислова. М., 1999. С. 422; Російське кримінальне право. Особлива частина / За ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. М., 1997. С. 392. * (171) Див: Волженкін Б.В. Службові злочини. С. 181. * (172) Федеральне Збори Росії є представницьким і законодавчим органом РФ, що складається з двох палат - Ради Федерації і Державної Думи (ст. 94, 95 Конституції РФ). * (173) Рахункова палата Росії - це постійно діючий орган державного фінансового контролю, утворений Федеральними Зборами та підзвітний йому (п. 5 ст. 101 Конституції РФ). * (174) Волженкін Б.В. Службові злочини. С. 169. * (175) Про офіційності інформації свідчить, зокрема, те, що суб'єктом в ст. 287 КК названо посадова особа, яка зобов'язана надавати таку інформацію. * (176) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1994. N 2. Ст. 74; 1999. N 28. Ст. 3466; 2001. N 7. Ст. 614. * (177) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1995. N 3. Ст. 167. * (178) Сам цей термін містить негативну інформацію. Згідно словникам російської мови "ухилитися" означає "уникати, оброблятися під приводом, ухилятися" (див.: Даль В. Тлумачний словник живої мови. Т. 4. М., 1980. С. 482). * (179) Див: Кримінальний кодекс Російської Федерації. Науково-практичний коментар. Варшава, 1997. С. 560. * (180) У доктрині кримінального права висловлюється думка, що даний склад сконструйований за типом матеріальних і наслідками слід визнати "відсутність у названих органів достовірної інформації, незважаючи на зроблені ними запити або введення цих органів в оману" (Кримінальний кодекс Російської Федерації. Науково- практичний коментар. Варшава, 1997. С. 559). Представляється, проте, що перераховані наслідки є не чим іншим, як дією (бездіяльністю) посадової особи, яка зобов'язана надати певну інформацію. * (181) Див: стаття 1 Федерального закону від 31 липня 1995 р. N 119-ФЗ "Про основи державної служби Російської Федерації" (Відомості Верховної Ради України. 1995. N 31. Ст. 2990), а також Зведений перелік державних посад Російської Федерації, затверджений Указом Президента РФ від 11 січня 1995 р. "Про державні посадах Російської Федерації" (Відомості Верховної Ради України. 1995. N 3. Ст. 173). Більш докладно це питання викладено в _ 1 цієї глави. * (182) Під правопорушенням маються на увазі не тільки злочин, а й інші правопорушення. * (183) У доктрині кримінального права обгрунтовано зазначалося, що перелік наслідків повинен бути доповнений вказівкою на охоронювані законом інтереси суспільства і держави (див.: Єгорова Н. Присвоєння повноважень посадової особи / / Відомості Верховної Ради. 1999. N 6. С. 47) . * (184) Більш детальна характеристика такого наслідки, як порушення прав та інтересів громадян і організацій, дається при аналізі зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК). * (185) Див, наприклад: Волженкін Б.В. Службові злочини. С. 176; Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий юрист, 1998. С. 623 та ін * (186) Див: Волженкін Б.В. Службові злочини. С. 119. * (187) Див, наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 407. * (188) Див: Стаття 3 Федерального закону від 31 липня 1995 р. N 119-ФЗ "Про основи державної служби Російської Федерації" / / Відомості Верховної Ради України. 1995. N 31. Ст. 2990. * (189) Див: Стаття 1 Федерального закону від 28 серпня 1995 р. N 154-ФЗ "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" / / Відомості Верховної Ради України. 1995. N 35. Ст. 3506. * (190) Див: Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1992. N 17. Ст. 923. * (191) Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Вердикт, 1996. С. 518. * (192) Відповідно до Цивільного кодексу підприємницька діяльність є самостійною діяльністю, що здійснюється на свій ризик і спрямованої на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товару, виконання робіт або надання послуг. * (193) Найчастіше з цією статтею залучалися до відповідальності особи, які використовували міліцейську форму або фальшиві міліцейські посвідчення для здійснення грабежів і розбоїв. * (194) Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 409. * (195) Див, наприклад: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 603. * (196) Див: Проблеми боротьби з корупцією. М., 1999. С. 28. * (197) СУ РРФСР. 1918. N 35. Ст. 467; 1921. N 60. Ст. 421. * (198) Див: Російська газета. 1997. 21 берез. * (199) Авізо - сповіщення про зміну в стані взаємних розрахунків, посилається одним контрагентом іншому. * (200) Див: Вивчення організованої злочинності: російсько-американський діалог / / Сб. статей. М., 1997. С. 44. * (201) Див: Міжнародне кримінальне право. М., 1999. С. 225. * (202) По суті в ст. 290 КК 1996 р. одержання хабара розділене на два види: одержання хабара за дії (бездіяльність), що входять у службові повноваження посадової особи (ч. 1), та отримання хабара за незаконні дії (ч. 2). * (203) Корупція - підкуп хабарами, продажність посадових осіб, політичних діячів і проч. * (204) Див: Злочинність і правопорушення (1994-1998 рр..) / / Статистичний збірник. М., 1999. С. 119-120; Стан злочинності в Росії за січень-грудень 1999 М., 2000. С. 7. * (205) Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2000. N 4. С. 6. * (206) Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 609. * (207) Згідно зі ст. 575 ГК службовцям державних і муніципальних органів не дозволяється приймати в дар майнові цінності, вартість яких перевищує п'ять встановлених законодавством мінімальних розмірів оплати праці у зв'язку з їх посадовим становищем або з виконанням службових обов'язків. * (208) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий юрист, 1998. С. 630-631. * (209) Див, наприклад: Волженкін Б.В. Звичайний "подарунок" чи хабар? / / Законність. 1997. N 4. С. 25-27. * (210) Див: Стаття 11 Федерального закону від 31 липня 1995 р. N 119-ФЗ "Про основи державної служби Російської Федерації" / / Відомості Верховної Ради України. 1995. N 31. Ст. 2990. * (211) Волженкін Б.В. Службові злочини. С. 203-204. * (212) У дореволюційному законодавстві цей вид отримання хабара називався "хабарництвом" від слова "мзда", тобто нагорода, плата. * (213) Заступництво, згідно зі словниками російської мови, означає захист, заступництво, надавані кому-небудь, протекцію. Під протекцією розуміється заступництво кому-небудь у влаштуванні на роботу, у просуванні по службі і т.п. * (214) Потурання - непротіводействіе кому-чему-нибудь в чому-небудь протизаконному, неприпустимому, прояв халатності. Халатність - недбалість або несумлінність у виконанні обов'язків. * (215) Див: Вивчення організованої злочинності: російсько-американський діалог. М.: Олімп, 1997. С. 44. * (216) Див: Нова кримінальна право Росії. Особлива частина. М.: Зерцало, 1996. С. 319. * (217) Див: Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1990. N 3. * (218) Кримінальне право Російське Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 414; див. також: Кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 362. * (219) Волженкін Б.С. Службові злочини. М., 2000. С. 208. * (220) Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: МАУП, 1999. С. 414. * (221) Див: Практика прокурорського нагляду при розгляді судами кримінальних справ. СБ документів. М., 1987. С. 382-383. * (222) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2000. N 2. С. 12. Так само було вирішено питання про кваліфікацію дій викладача державного університету і в іншому випадку (див.: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1999. N 3). * (223) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1999. N 2. * (224) У дореволюційному законодавстві хабар називалася "лихоимство", що означало незаконні побори, вимагання подарунків з боку службовців. * (225) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2000. N 3. С. 16-17. * (226) Поняття цієї категорії посадових осіб розглянуто при характеристиці суб'єкта посадових злочинів. Див також п. 2, 3, 4 примітки до ст. 285 КК. * (227) Див ст. 35 КК. * (228) Див: Бюлетень Верховного суду Російської Федерації. 1999. N 7. С. 9. * (229) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1999. N 6. С. 15-16. * (230) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2000. N 5. С. 12. * (231) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2000. N 1. С. 9-10. * (232) Чи не є провокацією хабара проведення передбаченого законодавством оперативно-розшукового заходу у зв'язку з перевіркою заяви про вимагання хабара. * (233) Див: Волженкін Б.В. Корупція. СПб., 1998. С. 26. * (234) Відповідальність за дачу хабара містилася в Кримінальному кодексі 1960 р. (ст. 174). Зміни, внесені до Кодексу 1996 р., стосуються об'єктивних ознак дачі хабара (характеру дій її одержувача) і кваліфікуючих ознак, з числа яких виключена судимість за дачу хабара і включений така ознака, як дача хабара за вчинення службовою особою незаконних дій. * (235) Волженкін Б.В. Службові злочини. С. 245. * (236) Качмазов О.Х. Відповідальність за хабарництво за російським кримінальним правом. Владикавказ, 2000. С. 152. * (237) Вручення хабара за таких же обставин особі, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, тягне відповідальність посадової особи як виконавця за ст. 204 КК, а працівника, який виконав доручення, як співучасника комерційного підкупу. * (238) Практика прокурорського нагляду при розгляді судами кримінальних справ. СБ документів. М., 1987. С. 384. * (239) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1999. N 7. С. 9. * (240) Кримінальне право Росії. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1999. С. 669. Див також: Нова кримінальна право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 321-322. * (241) Це знайшло відображення в кримінальних кодексах Білорусії та Узбекистану. * (242) Див також п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. N 6. * (243) Див: Волженкін Б.В. Службові злочини. С. 261. * (244) Кримінальне право. Особлива частина. М.: Норма-Инфра. М, 1998. С. 614. * (245) Відповідальність за такий злочин передбачалася Кримінальним кодексом 1926 * (246) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607. * (247) Див там же. 1995. N 18. Ст. 1589. * (248) Див там же. 1997. N 1. Ст. 1. * (249) Див: Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1992. N 30. Ст. 1792; Збори законодавства Російської Федерації. 1995. N 26. Ст. 2399; 1999. N 29. Ст. 3690. * (250) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1997. N 30. Ст. 3590; 2000. N 46. Ст. 4537. * (251) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1998. N 2. Ст. 223. * (252) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1998. N 51. Ст. 6270. * (253) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 2000. N 2. Ст. 158. * (254) Детальніше див: Курс радянського кримінального права. Т. 4. Л., 1978. С. 319-324; Кримінальне право Російської Федерації / за ред. Б.В.Здравомислова. М., 1999. С. 429-430; Кримінальне право Росії. Частина Особлива / Под ред. Л.М.Круглікова. М., 1999. С. 677. * (255) Див наприклад: Рашковская Ш.С. Злочини проти правосуддя. М., 1959. С. 9; Курс радянського кримінального права. Т. 4. С. 331-332; Власов І.С., Тяжкова І.М. Відповідальність за злочини проти правосуддя. М., 1968. С. 53; Кримінальне право Росії. Особлива частина / За ред. А.І.Рарога. М., 1998. С. 378; Кримінальне право. Особлива частина / За ред. Н.І.Ветрова і Б.І.Ляпунова. М., 1998. С. 643; Кримінальне право Російської Федерації. Частина Особлива / Под ред. Б.В.Здравомислова. М., 1999. С. 431-432; Кримінальне право Росії. Частина Особлива / Под ред. Л.Л.Круглікова. М., 1999. С. 679-680. * (256) Див: Кримінальне укладення 22 березня 1903 / вид. Н. С. Таганцева. С.-Петербург, 1904. С. 313. * (257) СУ РРФСР. 1919. N 12. Ст. 124. * (258) СУ РРФСР. 1921. N 77. Ст. 639. * (259) СУ РРФСР. 1922. N 72-73. Ст. 906. * (260) СУ РРФСР. 1923. N 48. Ст. 479. * (261) СУ РРФСР. 1924. N 73. Ст. 717. * (262) Збірник документів з історії законодавства СРСР і РРФСР. 1917-1952 рр.. М., 1959. С. 430-431. * (263) Поняття "посягання на життя" зазначених у ст. 295 КК осіб слід розглядати, керуючись п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду РРФСР від 24 вересня 1991 р. "Про судову практику у справах про посягання на життя, здоров'я і гідність працівників міліції, народних дружинників і військовослужбовців у зв'язку з виконанням ними обов'язків з охорони громадського порядку "/ / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 1999. С. 449. * (264) Див: постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 22 березня 1996 р. "Про судову практику у справах про грабежі і розбої" з наступними змінами та доповненнями / / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. С. 324. * (265) Модельний кримінальний кодекс - рекомендаційний законодавчий акт для Співдружності Незалежних Держав. Прийнятий на пленарному засіданні Міжпарламентської Асамблеї держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав 17 лютого 1996 * (266) Докладний аналіз складу наклепу дано у розділі "Злочини проти особистості" (ст. 129 КК). * (267) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1998. N 8. С. 6. * (268) На думку деяких авторів, даний злочин можна віднести до числа посягань на правосуддя вельми умовно, оскільки безпосереднім його об'єктом є передбачений кримінально-процесуальним законом порядок збирання, перевірки та оцінки доказів (див.: Єгорова Н. Провокація хабара або комерційного підкупу / / Відомості Верховної Ради. 1997. N 8. С. 26). * (269) Детальніше про хабар та комерційному підкупі, а також про поняттях "посадова особа" і "особа, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації" див в розділах курсу "Злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби органів місцевого самоврядування "та" Злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях ". * (270) Див: Нова кримінальна право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 322. * (271) Див також: Єгорова Н. Указ. соч. С. 27. * (272) Див: Збірник законодавства Російської Федерації. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 233; 2001. N 13. Ст. 1140. * (273). Див: Кримінальне право Росії. Частина Особлива / Под ред. Л.Л.Круглікова. М., 1999. С.706 * (274) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1997. N 39. Ст. 4465. * (275) Див Федеральний закон від 20 квітня 1999 р. N 45-ФЗ "Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів" з наступними змінами та доповненнями / / Відомості Верховної Ради України. 1995. N 17. Ст. 1455; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 238; 2000. N 10. Ст. 1067. * (276) На думку окремих авторів, незаконне адміністративне затримання є підставою для застосування ст. 301 КК. Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Особлива частина / За ред. Ю.И.Скуратова і В.М.Лебедева. М., 1996. С. 472. * (277) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: Олімп, АСТ, 1997. С. 641-642. * (278) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Особлива частина / За ред. Ю.И.Скуратова і В.М.Лебедева. М., 1996. С. 316. * (279) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1999. N 5. С. 16-17. * (280) Ознаки зазначених осіб розглянуті при аналізі злочину проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування (гл. 30) і злочинів проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях (гл. 23). * (281) На цю обставину справедливо зверталася увага країни. Див: Курс радянського кримінального права (частина Особлива). Т. 4. ЛДУ, 1978. С. 398-399. * (282) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1995. N 17. Ст. 1455; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 238; 2000. N 10. Ст. 1067. * (284) Див: Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. N 9 "Про деякі питання застосування судами законодавства про військовий обов'язок, військову службу і статус військовослужбовців" / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2000. N 4. * (284) Збори законодавства Російської Федерації. 1998. N 22. Ст. 2331. * (285) Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1999. N 3. * (286) Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М., 1999. С. 449. * (287) У деяких підручниках (див.. Наприклад: Кримінальне право. Особлива частина / За ред. Н.І.Ветрова і Ю.І.Ляпунова. М., 1999. С. 673; Кримінальне право Росії. Частина Особлива / Под ред. Л.Л.Круглікова. М., 1999. С. 738) допускається можливість здійснення цього злочину як з прямим, так і з непрямим умислом. Ми вважаємо таку позицію необгрунтованої, оскільки наявність спеціальної мети - перешкоджання правомірної діяльності або помста за таку діяльність, виключає можливість скоєння даного злочину з непрямим умислом. * (288) Див: Пункт 2 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 10 лютого 2000 р. N 6 "Про судову практику у справах про хабарництво та комерційному підкупі" / / Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 2000. N 4. * (289) Деякі автори обмежують поняття "представник влади" лише колом посадових осіб державних або муніципальних органів (див.: Кримінальне право. Частина Загальна. Частина Особлива / Под ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкіна і С. В.Максимова. М., 1999. С. 725; Російське кримінальне право. Особлива частина / За ред. В.Н.Кудрявцева і А.В.Наумова. М., 1997. С. 422). На нашу думку, вказівка в примітці 1 до ст. 285 КК на можливість виконання функцій посадової особи за спеціальним повноваженням означає, що останніми, в тому числі і представниками влади, можуть визнаватися не тільки особи, які перебувають на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, а й інші особи, які за спеціальним повноваженням наділяються владними функціями. * (290) Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1999. N 10. * (291) Див: Відомості З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради РРФСР. 1991. N 16. Ст. 503; N 32. Ст. 1231; Збори законодавства Російської Федерації. 1996. N 25. Ст. 2964; 1999. N 14. Ст. 1666; 2000. N 46. Ст. 4537. * (292) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1999. N 1. * (293) Див: Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1998. N 4. * (294) Збори законодавства Російської Федерації. 1995. N 17. Ст. 1455; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 2. Ст. 238; 2000. N 10. Ст. 1067. * (295) Див, наприклад: постанова Уряду РФ від 17 липня 1996 р. N 831 "Про порядок видачі зброї особам, які підлягають державному захисту" (Відомості Верховної Ради України. 29 липня 1996 N 31. Ст. 3723); Тимчасову інструкцію про порядок забезпечення державного захисту суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів, затвердженої наказом МВС Росії від 20 грудня 1995 р. N 483 "Про заходи щодо реалізації Федерального закону" Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів "в редакції наказу від 6 грудня 1996 р. N 642 (Російські вести. 1996. 14 березня). * (296) Див: Кримінальне право Росії. Том. 2. Особлива частина / За ред. А.Н.Ігнатова і Ю.А.Красікова. М., 1998. С. 722; Кримінальне право. Особлива частина / За ред. І.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М., 1998. С. 682. * (297) Див: Кримінальне право. Особлива частина / За ред. Н.І.Ветрова і Ю.І.Ляпунова. М., 1999. С. 680; Кримінальне право Росії. Частина Особлива / Под ред. Л.Л.Круглікова. М., 1999. С. 741; Кримінальне право. Частина Загальна. Частина Особлива / Под ред. Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкіна і С.В.Максимова. М., 1999. С. 728; Російське кримінальне право. Особлива частина / За ред. В.Н.Кудрявцева і А.В.Наумова. М., 1997. С. 427. * (298) Див: Стаття 5 Закону РФ від 21 липня 1993 р. N 5473-1 "Про установах та органах, які виконують кримінальні покарання у вигляді позбавлення волі" з по-наступними змінами та доповненнями / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 33. Ст. 1316; Збори законодавства Російської Федерації. 1996. N 25. Ст. 2964; N 36. Ст. 4240; 1998. N 30. Ст. 3613; 2000. N 6. Ст. 769. * (299) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1995. N 29. Ст. 2759; 1998. N 30. Ст. 3613; 2001. N 11. Ст. 1002. * (300) Див: Статті 1, 2 Закону РФ від 1 квітня 1993 р. N 4730-1 "Про державний кордон Російської Федерації" з наступними змінами та доповненнями / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 17. Ст. 594; Відомості Верховної Ради України. 1994. N 16. Ст. 1861; 1996. N 50. Ст. 5610; 1998. N 31. Ст. 3831; 1999. N 23. Ст. 2808; 2000. N 46. Ст. 4537. * (301) Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 17. Ст. 595. * (302) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 2000. N 19. Ст. 2021. * (303) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1996. N 34. Ст. 4029; 1998. N 30. Ст. 3606; 1999. N 26. Ст. 3175. * (304) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1999. N 42. Ст. 5030. * (305) Див: постанова Уряду РФ від 14 березня 1997 р. N 298 "Про затвердження зразків і опису бланків основних документів, що засвідчують особу громадянина Російської Федерації за межами Російської Федерації" / / Відомості Верховної Ради України. 1997. N 12. Ст. 1435. * (306) Див статті 7, 11 Федерального закону від 15 серпня 1996 р. N 114-ФЗ "Про порядок виїзду з Російської Федерації та в'їзду в Російську Федерацію". * (307) Див статті 7, 11 Федерального закону від 15 серпня 1996 р. N 114-ФЗ "Про порядок виїзду з Російської Федерації та в'їзду в Російську Федерацію". * (308) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1997. N 30. Ст. 3601. * (309) Див: Ожегов С.І. Словник російської мови. М., 1986. С. 111. * (310) Див там же. С. 741. * (311) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 2000. N 52 (Частина I). Ст. 5021. * (312) Див: Російська газета. 2000. 27 грудня. * (313) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1995. N 1. Ст. 1. * (314) Див: Положення про державні нагороди Російської Федерації, затверджене Указом Президента РФ від 2 березня 1994 р. N 442 "Про державні нагороди Російської Федерації" в ред. указів від 6 січня 1999 р. N 19 та від 27 червня 2000 р. N 1192 / / Cобрание законодавства Російської Федерації. 1999. N 2. Ст. 269; 2000. N 27. Ст. 2821. * (315) Згідно зі ст. 8 НК під збором розуміється обов'язковий внесок, що стягується з організацій і фізичних осіб, сплата якого є однією з умов скоєння щодо платників зборів державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами і посадовими особами юридично значимих дій, включаючи надання певних прав або видачу дозволів (ліцензій). * (316) Див: Постанова Уряду РФ від 4 вересня 1999 р. N 1008 "Про акцизних марках" із змінами від 20 квітня 2000 р. і 15 лютого 2001 / / Відомості Верховної Ради України. 1999. N 37. Ст. 4502; 2000. N 17. Ст. 1884. * (317) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1999. N 2. Ст. 245. * (318) Див: Правила маркування алкогольної продукції, виробленої на території Російської Федерації, затверджені постановою Уряду Російської Федерації від 23 грудня 1999 р. N 1428 в ред. постанови від 30 січня 2001 р. N 66 / / Відомості Верховної Ради України. 1999. N 52. Ст. 6415; 2001. N 26. Ст. 577; постанова Уряду РФ від 6 січня 2000 р. N 17 "Про зразки акцизних марок для маркування алкогольної продукції іноземного виробництва" в ред. постанови Уряду РФ від 15 лютого 2001 р. N 12 / / Відомості Верховної Ради України. 2000. N 2. Ст. 251; 2001. N 9. Ст. 851. * (319) Див: Правила виготовлення та реалізації регіональних спеціальних марок для маркування алкогольної продукції, а також здійснення авансових платежів за акцизами на алкогольну продукцію, затверджені постановою Уряду РФ від 27 грудня 2000 р. N 1023 / / Збори законодавства Російської Федерації. 2001. N 2. Ст. 173; Положення про зберігання, обліку та продажу спеціальних марок для маркування алкогольної продукції, виробленої на території Російської Федерації, територіальними органами Міністерства Російської Федерації з податків і зборів, затверджені Міністерством з податків і зборів РФ 27 серпня 1999 в ред. від 12 жовтня 1999 р. і від 14 квітня 2000 р. / / Фінансова Росія. 1999. 21 верес. * (320) Див: Постанова Уряду РФ від 18 червня 1999 р. N 648 "Про маркування спеціальними марками тютюну та тютюнових виробів, вироблених на території Російської Федерації" в ред. постанови від 29 січня 2001 / / Відомості Верховної Ради України. N 25. 1999. Ст.3126. * (321) Див: Стаття 6 Закону РФ від 10 червня 1993 р. N 5151-1 "Про сертифікації продукції та послуг" із змінами та доповненнями / / Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації і Верховної Ради Російської Федерації. 1993. N 26. Ст. 966. * (322) Див: постанова Уряду РФ від 17 травня 1997 р. N 601 "Про маркування товарів і продукції на території Російської Федерації знаками відповідності, захищеними від підробок" з наступними змінами та доповненнями / / Відомості Верховної Ради України. 1997. N 21. Ст. 2487; N 38. Ст. 4395; 1998. N 43. Ст. 5358. * (323) Див: Бюлетень нормативних актів федеральних органів виконавчої влади. 1999. N 13. * (324) Так, у справі Каюкова Військова колегія Верховного Суду РФ не визнала використанням підробленого документа уявлення підсудним помилкових довідок про його членство в ЖБК та вартості квартири, оскільки відповідно до п. 14 ст. 15 Закону РФ від 22 січня 1993 р. "Про статус військовослужбовців" безоплатна фінансова допомога надається військовослужбовцям, які не мають житлових приміщень для постійного проживання або потребують поліпшення житлових умов, залежно від загальної тривалості військової служби, а не від їх членства в ЖБК (Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1997. N 6). * (325) Детальніше про це див: Грічанін І.Г., Щиголєв Ю.В. Кваліфікація злочинів, які передбачають підроблення документа в качесте ознаки складу / / Журнал російського права. N 1. 1999 * (326) Детальніше про це див: Гончаров Д.Ю. Офіційні документи: проблеми кваліфікації за Кримінальним кодексом РФ / / Право і економіка. N 12. 2000. * (327) Згідно з Федеральним законом від 31 травня 1996 р. N 61-ФЗ "Про оборону" в редакції Федерального закону від 30 грудня 1999 р. N 223-ФЗ під обороною розуміється система політичних, економічних, військових, соціальних, правових та інших заходів з підготовки до збройного захисту та збройний захист Російської Федерації, цілісності і недоторканності її території (див.: Відомості Верховної Ради Федерації. 1996. N 23. Ст. 2750). * (328) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1998. N 22. Ст. 2331; 1999. N 10. Ст. 1245; 2000. N 1. Ст. 12; N 26. Ст. Ст. 2729. * (329) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1998. N 13. Ст. 1475; 1998. N 30. Ст. 3613; 1999. N 1. Ст. 192; 2000. N 46. Ст. 4537; 2001. N 7. Ст. 620. * (330) Див також: постанова Уряду РФ від 30 грудня 1998 р. N 1583 "Про надання відстрочки від призову на військову службу окремим категоріям громадян" з наступними змінами та доповненнями / / Відомості Верховної Ради України. 1999. N 2. Ст. 295; 2000. N 3. Ст. 275; N 17. Ст. 1873; N 30. Ст. 3151; Указ Президента РФ від 9 листопада 2000 р. N 1855 "Про надання відстрочки від призову на військову службу окремим категоріям громадян" / / Відомості Верховної Ради України. 2000. N 46. Ст. 4542. * (331) Див: Істомін А.Ф. Відповідальність за ухилення від призову на дійсну військову службу / / Російське право. 1999. N 10. * (332) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1999. N 23. Ст. 2857. * (333) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1996. N 23. ст. 2750. * (334) Злочинність військовослужбовців. Історичний, кримінологічний соціальний аналіз. М., 1992. с. 9. (За матеріалами щорічних звітів Головної військової прокуратури та Федеральної прикордонної служби.) * (335) Див: Відомості Верховної Ради СРСР. 1959. N 1. ст. 10. * (336) Див: Збірник постанов Пленуму Верховного Суду СРСР. т. 2. М., 1978. Ст. 109. * (337) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1998. N 13. Ст. 1475; N 30. Ст. 3613. 2000. N 46. Ст. 4537; 2001. N 7. Ст. 620. * (338) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. С. 44. У підручнику термін "видовий об'єкт" не вживається. * (339) Див: Толкаченко А.А. Становлення і розвиток системи виконання кримінальних покарань в Росії (військово-пенітенціарні аспекти). М., 1997. с. 4. * (340) Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. с. 55. * (341) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1999. N 26. Ст. 3170. * (342) Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. с. 38. * (343) Контроль за поведінкою умовно засуджених військовослужбовців, виконанням ними обов'язків, покладених на них умовним засудженням, здійснює командування військових частин (ч. 1 ст. 157 ДВК). * (344) Толкаченко А.А. Становлення і розвиток системи виконання кримінальних покарань (військово-пенітенціарні аспекти). М., 1997. С. 66. * (345) Див: Злочини проти військової служби (військово-кримінальне законодавство Російської Федерації). Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1999. С. 77-78. * (346) Кримінальне право. Особлива частина. М., 1998. С. 713. * (347) У підручнику Кримінальне право. Особлива частина. М., 1997. С. 696 мова йде чомусь "про кваліфікованому складі злочину". * (348) Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. С. 96. * (349) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1997. С. 696; Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. С. 95. У підручнику з кримінального права (Особлива частина М., 1998. С. 714) такого поділу розглянутих суб'єктів злочину немає. * (350) Див наприклад: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1998. С. 744. * (351) Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1998. С. 744. * (352) Див: Злочини проти військової служби (військово-кримінальне законодавство Російської Федерації). Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1999. С. 85. * (353) Див наприклад: Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. С. 98. * (354) Див наприклад: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1997. С. 697. * (355) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М., 1997. С. 80. * (356) Злочинність військовослужбовців. М., 1999. С. 71. * (357) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: Олімп, 1997. С. 699. * (358) Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. С. 103. * (359) Злочинність військовослужбовців. М., 1999. С. 76-77. * (360) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Вердикт, 1998. С. 589; Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий юрист, 1998. С. 716. * (361) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: Олімп, 1997. С. 701. * (362) Злочинність військовослужбовців. М., 1999. С. 68. * (363) Злочинність військовослужбовців. М., 1999. С. 83. * (364) Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий юрист, 1998. С. 716. * (365) Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. С. 110. * (366) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1996. N 23. Ст. 2750. * (367) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1998. N 13. Ст. 1475. * (368) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1998. N 22. Ст. 2331. * (369) Злочини проти військової служби: Науково-практичний коментар. М., 1999. С. 103. * (370) Злочини проти військової служби: Науково-практичний коментар. М., 1999. С. 108. * (371) Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. С. 129-130. * (372) Див: Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: Олімп, 1997. С. 704. * (373) Известия. 1999. 2 квітня. * (374) Див: Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1958. N 1. С. 26. * (375) Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: Олімп, 1997. С. 705. * (376) В даний час діє Федеральний закон від 28 березня 1998 р. N 53-ФЗ. * (377) Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. С. 132. * (378) Див: Известия. 1999. 16 квітня. * (379) Див: Известия. 1999. 6 червня. * (380) Див: Відомості Верховної Ради СРСР. 1991. N 45. Ст. 1285. * (381) Див: Відомості Верховної Ради та Уряду Російської Федерації. 1993. N 51. Ст. 4931. * (382) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1995. N 10. Ст. 863; 1997. N 30. Ст. 3598; 1998. N 7. Ст. 828. * (383) Див: Відомості Верховної Ради та Уряду Російської Федерації. 1993. N 51. Ст. 4931. * (384) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1997. N 6. Ст. 711; 2000. N 26. Ст. 2730. * (385) Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий юрист, 1999. С. 725. * (386) Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. С. 159. * (387) Див: Відомості Верховної Ради та Уряду Російської Федерації. 1993. N 54. Ст. 4931. * (388) Див: Злочини проти військової служби (військово-кримінальне законодавство Російської Федерації). Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1999. С. 145. * (389) Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: Олімп, 1997. С. 716; Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. С. 173. * (390) Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Зерцало, 1998. С. 763. * (391) Статут не опублікований. Див: Злочин проти військової служби (Військово-кримінальне законодавство Російської Федерації). М., 1999. С. 146. * (392) Див: Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М.: Зерцало, 1998. С. 764. * (393) Див: Кримінальне право. Особлива частина. М.: Новий юрист, 1999. С. 727. * (394) Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М.: Олімп, 1997. С. 717; Злочини проти військової служби (військово-кримінальне законодавство Російської Федерації). Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1999. С. 149. * (395) Див: Відомості Верховної Ради та Уряду Російської Федерації. 1993. N 47. Ст. 4531; Збори законодавства Російської Федерації. 1996. N 3. Ст. 184; 1998. N 45. Ст. 5521; 2000. N 18. Ст. 1985. * (396) Злочини проти військової служби (військово-кримінальне законодавство Російської Федерації). Науково-практичний коментар Кримінального кодексу Російської Федерації. М., 1999. С. 174. * (397) Кримінальне право Російської Федерації. Злочини проти військової служби. М., 1999. С. 231. * (398) Див докладніше: Міжнародне гуманітарне право. Мінськ, 1999. С. 12-25. * (399) Цит. по: Панов В.П. Міжнародне кримінальне право. Навчальний посібник. М., 1997. С. 8. * (400) Див докладніше: Панов В.П. Указ. соч. С. 11-12. * (401) Див: Нюрнберзький процес над головними військовими злочинцями. М., 1957. Т. I-VII. * (402) Так, згідно Московської декларації урядів СРСР, США та Англії в 1943 р. була створена Міжнародна комісія для розробки норм про відповідальність головних військових злочинців. У радянську делегацію входили Нікітченко (потім - суддя на Нюрнберзькому процесі) і професор А.Н.Трайнін, перший і основний розробник концепції кримінальної відповідальності за злочини проти миру і безпеки людства. Комісія розробила Статут Міжнародного військового трибуналу (див.: Трайнін А.Н. Захист миру і кримінальний закон / / Избр. Твору. М., 1969). * (403) Див докладніше: Лукашук І.І., Наумов А.А. Міжнародне кримінальне право. М., 1999. * (404) У гаазькій в'язниці Швенінген до початку 2001 р. перебувало 35 осіб, звинувачених у військових злочинах на території колишньої Югославії. * (405) Див: Волженкіна В. М. Норми міжнародного права в російському кримінальному процесі. СПб., 2001. * (406) Див докладніше: Міжнародне кримінальне право / Під загальною ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1999. * (407) Див докладніше там же. С. 98-111. * (408) Див: Міжнародне право / Под ред. Г.В.Ігнатенко. М., 1995. * (409) Мартенс Ф.Ф. Сучасне міжнародне право цивілізованих народів. Т. 2. СПб., 1905. С. 388. * (410) Див: Грабар В.Е. Матеріали до історії міжнародного права в Росії (1647-1917). М., 1958. С. 456. * (411) Див: Галенская Л.Н. Про поняття міжнародного кримінального права / / Радянський щорічник права. М., 1976. С. 2. * (412) Збірник стандартів і норм в галузі попередження злочинності та кримінального правосуддя. Нью-Йорк, ООН, 1992. С. 49. * (413) Див докладніше: Панов В.П. Указ. соч. С. 19-39. * (414) Див докладніше: Калугін В.В., Павлов Л.В., Фісенко І.В. Міжнародне кримінальне право. Навчальний посібник. Мінськ, 1999; Міжнародне гуманітарне право. Мінськ, 1999. * (415) Див: Гавертовскій А.С. Імплементація норм міжнародного права. Київ, 1980; Калугін В.Ю. Міжнародний механізм імплементації міжнародного державного права / / Білоруський журнал міжнародного права і міжнародних відносин. 1999. N 1. С. 29-37. * (416) Див: Максимов С.В. Коли Росія ратифікує Конвенцію Ради Європи "Про кримінальну відповідальність за корупцію" / / Чисті руки. 1999. N 3. * (417) Див докладніше: Трайнін А.Н. Указ. соч. С. 261-267. * (418) Див: Відомості Верховної Ради Федерації. 1995. N 31. Ст. 2990. * (419) Див докладніше: Калугін В.Ю., Павлов Л.В., Фісенко І.В. Указ. соч. С. 108-115. * (420) Цит. по: Міжнародне гуманітарне право. Мінськ, С. 110. * (421) Див: Янаєва М.Г. Застосування заборонених засобів і методів ведення війни. Автореферат канд. дісс. С. 32-22. М., 1997. * (422) Див: Чинне міжнародне право. Т. 2. С. 603-803. * (423) Див: Брухфельд С. і Левін П. про це синам вашим. Книга про Голокост. М., 2000. * (424) Див: Чинне міжнародне право. Т. 2. М., 1997. С. 812-819. * (425) Під цей пункт підпадає розпочата 11 вересня 2001 терористами з організації "Аль Каїда" авіаційна атака на міжнародний торговий центр в США, внаслідок чого загинуло понад 5 тис. осіб. * (426) Представляється спірним обмежувальне тлумачення фінансування найманців як фактичне використання коштів або інше матеріальне винагороду найманців (див.: Молибога О.Ю. Кримінальна відповідальність за найманство. Автореферат канд. Дісс. Ставрополь, 2000. С. 13-16). Найманець може взагалі не використовувати отриману винагороду, наприклад, внаслідок смерті. * (427) Див докладніше: Калугін В.Ю., Павлова Л.В., Фісенко І.В. Міжнародне кримінальне право. Навчальний посібник. Мінськ, 1999. С. 54-61. * (428) Цит. по: Лукашук І.І., Наумов А.В. Міжнародне кримінальне право. М., 1999. С. 100. * (429) Див: Курс кримінального права. Т. 1. М., 1999. С. 41-47. * (430) Див: додаток 9 "Статут Міжнародного трибуналу по Руанді" / / Панов В.П. Міжнародне кримінальне право. М., 1997. С. 230-240. * (431) Див: Міжнародне кримінальне право. Підручник. М., 1999. С. 149-181. * (432) Див: Лукашук І.В., Наумов А.В. Міжнародне кримінальне право. Підручник. М., 1999. С. 132. * (433) Див: Сучасні проблеми боротьби з транснаціональною злочинністю. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Сочі, 2000; Транснаціональна організована злочинність. Дефініції і реальність. Владивосток, 2001. * (434) Цит. по: Решетніков Ф.М. Особлива частина кримінального права зарубіжних держав (злочини проти особистості). Навчальний посібник. М., 1976. С. 5. * (435) Див: Решетніков Ф.М. Указ. соч. С. 7. * (436) Никифоров А.С. Відповідальність за вбивство в сучасному кримінальному праві. Коментар. М., 2000. С. 13. * (437) Можна сказати, що це формулювання "зменшеної осудності", хоча таке поняття не використовується в інших нормативних актах англійського кримінального права. * (438) Цит. по: Никифоров А.С. Указ. соч. С. 18-19. * (439) Див: Нікіфоров Б.С., Решетніков Ф.М. Сучасне американське кримінальне право. М., 1990. С. 110. * (440) Див: Нікіфоров Б.С., Решетніков Ф.М. Указ. соч. С. 111. * (441) берглері (burglary) в загальних рисах являє собою проникнення в чуже жиле приміщення з метою скоєння там фелоніі (найбільш небезпечної категорії злочинних діянь). Детальніше про цей злочин см. _ 3 глави "Злочини проти власності". * (442) Никифоров А.С. Указ. соч. С. 21-22. * (443) Назва цих злочинних діянь умовно, оскільки, наприклад, побої можуть включати спотворення обличчя, дачу отруйної речовини та інші дії і не відповідати поняттю власне побоїв, відповідальність за які передбачена в російському Кримінальному кодексі. * (444) Цит. по: Решетніков Ф.М. Указ. соч. С. 12-13. * (445) Див: Code penal, 7 edition, Paris, Edition Litec, 1994. * (446) Смертна кара була у Франції скасована в жовтні 1981 * (447) У французькому кримінальному праві існує поняття "замах на негідний предмет". У наведеному прикладі такий замах має місце. * (448) Злочинне діяння включає ряд обов'язкових елементів, або ознак. Вчені-юристи називають від одного-двох до чотирьох таких елементів. Як правило, зазначаються такі: матеріальний (дія або бездіяльність), психологічний (винність), законодавчий (предусмотренность і караність діяння нормою кримінального права) і ознака невиправданість діяння (відсутність причин для виправдання такої поведінки, наприклад, необхідної оборони, крайньої необхідності і т. п.). * (449) За загальним правилом, період надійності становить половину терміну покарання або 18 років при призначенні довічного позбавлення волі. У виняткових випадках цей строк може бути збільшений до двох третин покарання, а при довічному ув'язненні - до 22 років. До осіб, які вчинили тяжкі вбивства, ці правила не застосовуються. * (450) Див: Code penal, 7 edition, Paris, Edition Litec, 1994. * (451) V.: Decret 9 novembre 1987, en portant application, D., 1987. 441. * (452) Як відомо, тільки замах на вчинення злочину карається у всіх випадках. Замах на проступок карається тільки у випадках, прямо передбачених кримінальним законом або іншим нормативно-правовим актом. * (453) Більшість представників доктрини німецького кримінального права, наприклад, Й.Вессельс, Ф.Крей, Р.Маурах, Ф.-Х.Шредер, М.Майвальд, з групи злочинних діянь проти життя виділяють самостійну підгрупу злочинних діянь проти ще народженої життя (переривання вагітності). * (454) Див, наприклад: Blei H. Strafrecht. 12. Auflage. Muenchen, 1983; Wessels J. Strafrecht. Besonderer Teil 1. Heidelberg, 1999. * (455) На думку німецьких правознавців, саме з цих складів злочинних діянь у майбутньому повинна починатися Особлива частина КК ФРН. Але поки ця наукова точка зору не отримала законодавчого підкріплення. * (456) RGBL. 1941 I S. 549. * (457) Див наприклад: Schroeder F.-Ch. Grundgedanke der Mordmerkmale. JuS. 84. 275. * (458) У німецькій мові для позначення цих понять вживаються різні терміни. * (459) Дані статистики наводяться за: Hoernle Т. Das 6. Gesetz zur Reform des Strafrechts. Jura, 1998, Heft 4. S. 176. * (460) BGBl. 1995 I S. 1050. * (461) Див, наприклад: A.Schoenke / H.Schroeder. Strafgesetzbuch. 25. Auflage. Muenchen, 1997. _ 224. Rdn. 3; K.Lackner / K.Kuehl. Strafgesetzbuch. 23. Auflage. Muenchen, 1999. _ 224. Rdn.3. * (462) Див, наприклад: Hoernle Т. Op. cit. S. 179. * (463) Наводиться за: Решетніков Ф.М. Указ. соч. С. 74. * (464) Див: Решетніков Ф.М. Указ. соч. С. 76. * (465) Цит. по: Решетніков Ф.М. Указ. соч. С. 78. * (466) Cross R. and Jones Ph. An Introduction to criminal law. London, 1976. P. 208. * (467) Spencer J.R. The Theft act 1978 / / Criminal law review. 1979. N 1. P. 38. * (468) Слід зазначити, що як Приблизний Кримінальний кодекс, так і кодекси штатів поряд з розкраданням, визначеним як "єдине посягання", виділяють і інші види незаконного заволодіння власністю. Зокрема, Зразковий Кримінальний кодекс в самостійні види посягань виділяє шахрайство на публічних змаганнях (ст. 224.9), обманні дії кредиторів за забезпеченим боргом (ст. 224.10), обманні дії в разі неплатоспроможності (ст. 224.11) і т.д. * (469) Приблизний Кримінальний кодекс США під майном розуміє "все, що має цінність, включаючи нерухоме майно, матеріальне і нематеріальне приватне майно, права, що випливають з договорів, майно у вимогах та інші інтереси або домагання по майну, вхідні або перевізні квитки, спійманих або домашніх тварин, їжу і питво, електричну або іншу енергію "(п. 6 ст. 223.0). За Кримінальним кодексом штату Міннесота поняття "майно" включає "всі види має відчутну форму майна, рухомого і нерухомого, без обмеження, включаючи документи, електрику, газ, воду, домашню худобу, собак, кішок, домашню птицю, а також тепло, що постачається за трубах муніципальними органами або приватними компаніями "(_ 609.52). * (470) Див: BGHSt 17, 88ff. * (471) Кримінальний кодекс ФРН. М., 2000. С. 142. * (472) Детальніше див: Dencker F., Struensee E., Nelles U., Stein U. Einfьhrung in das 6. Strafrechtsreformgesetz. Мuenchen, 1998. S. 5-6, 8-15. * (473) BGHSt 39. 100. * (474) Див, наприклад: Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Grosskommentar. 11. Auflage. 1998. Rn. 20. S. 16. * (475) Детальніше див: Серебренникова А.В. Основні риси Кримінального кодексу ФРН. М., 1999. С. 83-86. * (476) Див: Нікіфоров Б.С., Решетніков Ф.М. Указ. соч. С. 216. * (477) Мала зрада включала три випадки: вбивство слугою господаря або його дружини, вбивство дружиною чоловіка, вбивство духовною особою вищестоящого прелата. * (478) Поняття "явне дію" є в англійському кримінальному праві ключовим для відмежування в принципі некараності приготування до злочину і караного замаху. Відсутність у поведінці обвинуваченого ознак "явного дії" перешкоджає його осуду. Водночас "явним дією" нерідко визнавалося така поведінка, яка по суті являло собою підготовчі дії або навіть виявлення наміру. * (479) Див, наприклад: Кенні К. Основи кримінального права. М., 1949. С. 292. * (480) Там же. * (481) Смертна кара, призначена засудженим за "велику зраду", здійснювалася особливо болісним способом. Засудженого волочили до шибениці на плетінці від огорожі, вішали, але так, щоб засуджений не помер, скидали живим вниз і після цього виривали нутрощі, відсікали голову і четвертували. Голова і розсічені частини тіла надовго виставлялися в якому-небудь видному місці після виварювання в солоній воді з кминним насінням, щоб запобігти їх гниття і відлякати птахів. Спосіб виконання смертної кари нерідко змінювався королем: він міг виключати з вироку все, крім обезголовлювання. Пізніше, навіть якщо такого пом'якшення не було, кат робив удушення смертельним. У 1814 р. було прийнято правило, згідно з яким обезголовлення або четвертування не здійснювалося доти, поки засуджений не помер внаслідок повішення. Жінки ніколи не піддавалися обезголовлювання і четвертувати. Їх спалювали. У 1870 р. всі виняткові особливості страти за зраду були усунені, крім випадків, коли четвертування або обезголовлення наказували королівським наказом (див. Кенні К. Указ. Соч. С. 301-302). * (482) Див: Perkins on Criminal Law. Mineola (N.Y.) / / The Foundation Press. 1969. * (483) Наводиться за: Никифоров Б.С., Решетніков Ф.М. Указ. соч. С. 215. * (484) Див: BGBl. I 1997 S. 1870. * (485) Див: BGBl. I 1997 S. 3108. * (486) Див: BGBl. 1994 I S. 84. * (487) Otto H. Grundkurs Strafrecht. Die einzelnen Delikte. 2. Auflage, Berlin / New York, 1984 * (488) Див, наприклад: Rengier R. Strafrecht. Besonderer Teil II. Delikte gegen die Person und Allgemeinheit. Muenchen, 1998. S. 377-382. * (489) Детальніше див: Відповідальність за посадові злочини в зарубіжних країнах / Под ред. Ф.М.Решетнікова. М., 1994. |
||
| « Попередня | ||
|
|
||
Інформація, релевантна "Список літератури" |
||
|
||