|
Коментар до статті 1. Справжня стаття присвячена наслідкам неявки в судове засідання експертів, свідків та перекладачів. Кожен із зазначених учасників процесу відіграє в ньому свою роль. Показання свідків та експертів є засобами доказування. Часом саме без даного конкретного доказу складно встановити обставини по справі. Участь у процесі перекладача виступає гарантією найважливішого принципу арбітражного процесу - використання національної мови в судочинстві (ст. 12 АПК РФ). У зв'язку з цим за загальним правилом, якщо повідомлення свідка, експерта, перекладача у справі є належним, але зазначені особи не з'явилися в судове засідання, суд виносить ухвалу про відкладення судового розгляду.
Проте сторони наділені правом заявляти клопотання про розгляд справи за відсутності свідка, експерта і перекладача. Таке клопотання не є обов'язковим для суду. При розгляді клопотання і при вирішенні питання про можливість розгляду справи без участі свідка і експерта повинно бути визначено, наскільки важливими є для вирішення справи показання свідка і експерта. Якщо, на думку суду, у справі може бути винесено законне і обгрунтоване судове рішення без допиту конкретних свідка чи експерта, то клопотання може бути задоволено і справу розглянуто без дослідження зазначених доказів. При оскарженні судового акта особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржувати розгляд справи без явки свідка чи експерта.
Так, в одній зі справ касаційна інстанція зазначила: що стосується виклику свідка директора ТОВ "Меліса" С.В. Буравнікова, то суд першої інстанції Ухвалою від 14 жовтня 2002 задовольнив клопотання відповідача про його допиті і призначив розгляд справи на 23 жовтня 2002 Визначенням від 23 жовтня 2002 суд відклав розгляд справи на 4 листопада 2002 р., проте відповідач забезпечив явку свідка в судове засідання. За таких обставин порушення вимог ст. 157 АПК РФ не допущені. Суд апеляційної інстанції, порахувавши, що немає необхідності в показаннях свідка С.В. Буравнікова, правомірно відмовив у задоволенні клопотання ВАТ "Стройремонтнік" (1).
---
(1) Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 17 квітня 2003 р. у справі N А43-7796/2002-5-332.
Стосовно до участі у справі перекладача суд виходить з того, кому надано перекладача. Так, якщо особа, яка бере участь у справі, якій надано перекладача, не з'явилася в процес або відкликало клопотання про надання йому перекладача, то суд розглядає справу без участі перекладача. Це правило випливає з ч. 2 ст. 12 АПК РФ, яка передбачає право осіб, що у справі, знайомитися з матеріалами справи, брати участь у судових діях, виступати в суді рідною мовою або вільно обраному мовою спілкування і користуватися послугами перекладача. Суд зобов'язаний забезпечити реалізацію такого права, але якщо особа, яка бере участь у справі і раніше заявило клопотання про участь у справі через перекладача, відкликало своє клопотання, то справа розглядається відповідно до ч. 1 ст. 12 АПК РФ. Думки інших учасників процесу не мають значення.
2. Якщо викликані в судове засідання експерт, свідок, перекладач не з'явилися до суду з причин, визнаних судом неповажними, суд може накласти на них судовий штраф у порядку та в розмірі, які встановлені в гол. 11 АПК РФ (див. коментар до гл. 11 АПК РФ). Накладення штрафу можливе за наявності декількох обставин в сукупності: 1) належне повідомлення експерта, свідка, перекладача; 2) неявка зазначених осіб у процес; 3) відсутність поважної причини для неявки (причини неявки оцінює суд).
|
- Стаття 168. Наслідки неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів
Стаття 168. Наслідки неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів,
- Стаття 168. Наслідки неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів
1. Висновок суду про можливість розгляду справи при неявці свідків, експертів, спеціалістів повинен залежати від того, чи є можливість у відсутність зазначених осіб забезпечити правильне вирішення справи. Іноді у підготовчій частині судового засідання визначитися з цим питанням важко, проте суд не позбавлений можливості повернутися до нього і на наступних етапах судового розгляду. В
- Стаття 114. Зміст судових повісток та інших судових сповіщень
1. Дотримання встановлених ч. 1 і 2 коментованої статті вимог до змісту судових повісток (у тому числі якими викликаються до суду свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі) та інших сповіщень безпосередньо впливає на визначення того, чи було обличчя, використовується у справі, або інший учасник процесу належним чином повідомлений про судове засідання або скоєнні процесуальної дії.
- Стаття 25.14. Відшкодування витрат потерпілому, свідку, спеціалісту, експерту, перекладачеві і сприйнятим
1. Потерпілому, свідку, спеціалісту, експерту, перекладачеві і сприйнятим відшкодовуються у встановленому Урядом Російської Федерації порядку витрати, понесені ними у зв'язку з явкою до суду, орган, до посадової особи, в провадженні яких знаходиться справа про адміністративне правопорушення. 2. Праця фахівця, експерта і перекладача оплачується в порядку, встановленому Урядом
- Коментар до статті 25.13
1. Заявляти відвід захиснику, представнику, спеціалісту, експерту, перекладачеві за наявності обставин, передбачених ст. 25.12 КоАП, має право: а) особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, - згідно з ч. 1 ст. 25.1 КоАП, б) потерпілий, у тому числі і потерпілий, опитаний як свідок, - відповідно до ч. 2 ст. 25.2 КоАП; в)
- 8.3. Судові витрати
Судові витрати складаються з державного мита і витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам; витрати, пов'язані з проведенням огляду на місці; витрати по розшуку відповідача; витрати, пов'язані з виконанням рішення суду. При цьому виклик свідків та експертів, а також проведення огляду
- Стаття 25.14. Відшкодування витрат потерпілому, його законним представникам, свідку, спеціалісту, експерту, перекладачеві і сприйнятим
(в ред. Федерального закону від 29.04.2006 N 57-ФЗ) 1. Потерпілому, його законним представникам, свідку, спеціалісту, експерту, перекладачеві і сприйнятим відшкодовуються у встановленому Урядом Російської Федерації порядку витрати, понесені ними у зв'язку з явкою до суду, орган, до посадової особи, в провадженні яких знаходиться справа про адміністративне правопорушення. (В ред. Федерального
- Коментар до статті 17.9
1. Про статус свідка, фахівця, експерта і перекладача при провадженні у справах про адміністративні правопорушення див. відповідно коментарі до ст. 25.6, 25.8 - 25.10. 2. Розглянуте адміністративне правопорушення здійснюється з прямим умислом: свідок, спеціаліст, експерт усвідомлюють протиправність своїх дій і прагнуть до заподіяння суспільно небезпечних наслідків. Завідомо
- Стаття 18. Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача
Стаття 18. Підстави для відводу прокурора, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста,
- Стаття 106. Судові витрати
Коментар до статті Стаття, що встановлює перелік витрат, які включаються до складу судових витрат і є складовою частиною судових витрат. Даний перелік носить невичерпний характер, оскільки до судових витрат можуть бути віднесені й інші витрати, понесені особами, що у справі, у зв'язку з розглядом справи в арбітражному суді. До витрат, що підлягають
- Стаття 163. Видалення свідків із зали судового засідання
1. З'явилися свідки видаляються з залу суду відразу ж після відкриття судового засідання, перевірки явки викликаються до суду осіб та після роз'яснення обов'язків перекладачу (в разі притягнення його до розгляду справи). Такі дії здійснюються для того, щоб свідки до їх допиту не знали змісту розглянутих у судовому засіданні доказів, оскільки обізнаність про це
- Стаття 95. Грошові суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам, спеціалістам і перекладачам
1. Грошові суми, що підлягають виплаті свідкам, експертам, фахівцям і перекладачам, включають: а) витрати всіх зазначених осіб на проїзд та проживання у зв'язку з їх явкою до суду, а також добові; б) винагороду за роботу, виконану за дорученням суду експертами, фахівцями та перекладачами; в) компенсацію за втрату часу свідками внаслідок відволікання їх від звичайних занять. 2.
- Стаття 109. Виплата грошових сум, належних експертам, свідкам і перекладачам
Коментар до статті 1. Коментована стаття визначає порядок виплати грошових коштів особам, сприяючим відправленню правосуддя, що виконав свої обов'язки. Грошові кошти, що належать до виплати свідкам і експертам, спочатку вносяться на депозитний рахунок арбітражного суду особами, що заявили відповідне клопотання, в порядку ст. 108 АПК РФ. Однак виплачуються дані
|