|
Коментар до статті 1. При вирішенні питання про те, чи підлягає ухвалу суду першої інстанції, на яке подано апелля-ційна скарга, оскарженню окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, як це передбачено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, слід мати на увазі, що стосовно визначень про прийняття до провадження позовної заяви або заяви (крім ухвали про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом), про відновлення пропущеного процесуального строку, про залишення позовної заяви (заяви) без руху, про призначення справи до судового розгляду, про оголошення перерви у судовому засіданні, про відкладення судового розгляду, про заміну або про відмову в заміні неналежного відповідача, про залучення до участі у справі іншого відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про притягнення другого відповідача, про виділення деяких вимог в окреме провадження або про об'єднання справ, про призначення експертизи, про витребування доказів, про прийняття або відхилення зауважень на протокол судового засідання, про відмову в накладенні або складення судового штрафу можуть бути заявлені заперечення тільки при оскарженні судового акта , яким закінчується розгляд справи по суті.
Див, наприклад: п. 6 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції".
За змістом положень, що містяться в ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 7 ст. 130 АПК РФ, у взаємозв'язку з ч. ч. 3, 5 ст. 188 АПК РФ оскарження до суду касаційної інстанції постанов суду апеляційної інстанції, прийнятих за результатами розгляду скарг на ухвали суду першої інстанції, пойменованих в даних статтях АПК РФ, законом не передбачено.
При цьому слід мати на увазі, що відносно вказаних визначень можуть бути заявлені заперечення при оскарженні су-дебного акта, яким закінчується розгляд справи по суті, в суді апеляційної інстанції, суді касаційної інстанції або при перегляді справи в порядку нагляду.
Див, наприклад: п. 6.1 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції".
Про перехід до розгляду справи за правилами, встановленими АПК РФ для розгляду справи в суді першої інстанції, на підставі ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ суд апеляційної інстанції виносить ухвалу. Заперечення щодо даного визначення в силу ч. ч. 1, 2 ст. 188 Кодексу можуть бути заявлені тільки при оскарженні судового акта, яким завершується розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Див, наприклад: п. 29 Постанови Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 N 36 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції".
Визначення арбітражного суду про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні шляхом використання відеоконференц-зв'язки не оскаржується.
Див, наприклад: п. 24 Постанови Пленуму ВАС РФ від 17.02.2011 N 12 "Про деякі питання застосування Арбітражного-процесуальному кодексу Російської Федерації в редакції Федерального закону від 27.07.2010 N 228 - ФЗ "Про внесення змін до арбітражних процесуальний кодекс Російської Федерації".
Постановою Конституційного Суду РФ від 17.01.2008 N 1-П ч. ч. 1 і 2 ст. 188 Кодексу визнані не суперечать Кон-статиці РФ в частині, що не допускає оскарження в касаційному порядку рішень і ухвал ВАС РФ, винесених ним в якості суду першої інстанції, у справах про оскарження нормативних правових актів Президента РФ, Уряду РФ, федеральних органів виконавчої влади, які зачіпають права і законні інтереси осіб у сфері підприємницької та іншої економічної діяльно-сти.
2. Визначення, що виносяться в ході підготовки справи до судового розгляду, можуть бути оскаржені у випадках, передбачених ч. 1 ст. 188 АПК РФ .
Оскарження таких визначень не повинно перешкоджати підготовці до розгляду справи по суті. З цією метою суддя на спрямовує до суду вищої інстанції, який розглядає скаргу на визначення, завірені арбітражним судом копії наявних у справі документів, необхідних для розгляду скарги на це визначення. Арбітражний суд, який розглядає скаргу, має право витребувати з арбітражного суду, визначення якого оскаржується, та інші матеріали, що вимагаються для розгляду скарги.
Див, наприклад: п. 20 Постанови Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 65 "Про підготовку справи до судового розгляду", ін-формаційні лист Президії ВАС РФ від 05.09.2006 N 112 "Про застосування частини 1 статті 188, частини 2 статті 257, частини 2 статті 275 Господарського процесуального кодексу Російської Федерації при оскарженні визначень окремо від оскарження судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті ".
3. В порушення положень ст. 188 АПК РФ (в ред. Федерального закону від 19.07.2009 N 205-ФЗ, який набрав чинності з 21.10.2009) суд касаційної інстанції прийняв до провадження і розглянув касаційну скаргу інспекції на ухвалу суду першої інстанції, яка не оскаржувалося інспекцією в порядку апеляційного провадження.
Див, наприклад: Постанова Президії ВАС РФ від 16.11.2010 N 10914/09 у справі N А42-6208/2008.
|
- Стаття 145. Оскарження ухвал суду про забезпечення позову
статтями строки оскарження ухвал з питань забезпечення позову обчислюються з дня, коли особі, що володіє правом оскарження, стало відомо винесене визначення, тобто коли ця особа змогло ознайомитися з текстом оскаржуваного визначення. 2. Подача скарги на ухвалу про забезпечення позову не змінює загальний порядок його виконання: відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК таке визначення
- Контрольні питання до розділу
строки оскарження. 6. Органи виконавчої влади та їх класифікація. Органи державного управління. 7. Органи місцевого самоврядування. 8. Поняття «служба» та «службовець». 9. Державна посаду в контексті Закону РФ «Про основи державної служби Російської Федерації» від 31 липня 1995 р. 10. Визначення поняття посадової особи. 11. Поняття і види адміністративних
- Стаття 225 . Зміст ухвали суду
порядок і строк оскарження, якщо визначення підлягає оскарженню в порядку ст. 331 і 371 ЦПК. 5. Визначення, що виносяться без видалення до нарадчої кімнати, не містять вказівок на порядок і строк оскарження , з чого можна зробити висновок, що протокольними не можуть бути пресекательние, заключні визначення, підлягають оскарженню як виключають подальший рух справи, а також
- Стаття 217. Строки зупинення провадження у справі
строки призначення органами опіки та піклування законного представника особи, визнаної судом недієздатним або обмежено дієздатним, регулюються цивільним законодавством (ст. 35 ЦК). 2. Завершення участі позивача або відповідача у бойових діях або у виконанні завдань в умовах збройного конфлікту, надзвичайного або воєнного стану має бути підтверджено відповідними
- Стаття 372. Термін подачі приватної скарги, подання прокурора
статтями). Якщо особи, яким цим Кодексом надано право оскарження ухвал, звернулися до суду касаційної інстанції після закінчення зазначеного терміну, але при цьому заявили клопотання про його відновлення, то суд може відновити пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними, після чого розглядає скаргу або подання по суті. В іншому
- Стаття 397. Ухвала суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
стаття не формулює вимог до змісту визначення, тому при його винесенні необхідно керуватися загальними вимогами до цієї процесуальної акту, що містяться у ст. 225 ЦПК (див. коментар до цієї статті). Таке визначення, зокрема, має містити відомості: про час і місце його винесення; про найменування і склад суду; про особу, яка звернулася із заявою; про особах,
- Стаття 373. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора
стаття поширює правила касаційного оскарження не вступили в законну силу рішень судів першої інстанції на порядок подачі та розгляду приватних скарг та подань прокурорів на визначення цих судів, які не встановлюючи при цьому будь-яких спеціальних приписів. Тому, подаючи приватну скаргу або подання, що у справі особи повинні дотримуватися крім іншого приписи
- Стаття 331. Право оскарження ухвали мирового судді
оскарження ухвали світового
- Стаття 187. Виконання ухвали
порядок виконання ухвали фактично вказується в ч. 3 ст . 39 АПК РФ, що передбачає направлення справи за підсудністю до відповідного арбітражного суду на виконання ухвали про це після закінчення строку на оскарження цієї ухвали (10 днів), а в разі подання скарги - після прийняття постанови суду про залишення скарги без задоволення. Див: коментар до ст. 39 АПК
- Стаття 244. Законна сила заочного рішення суду
оскарження, якщо воно не було оскаржене. При цьому до звичайного десятидневному терміну на оскарження (ст . 321, 338 ЦПК) відповідно до ст. 237 ЦПК додається додатково сім днів, протягом яких відповідач має право подати заяву про скасування заочного рішення, а також час, що минув з дня винесення рішення до дня вручення його копії відповідачу. У разі звернення відповідача до суду із заявою
- Стаття 218. Оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі
ухвали суду про зупинення провадження по
|