|
1. Слідчий має право отримати зразки почерку чи інші зразки для порівняльного дослідження у підозрюваного, обвинуваченого-мого, свідка, потерпілого, а також відповідно до частини першої статті 144 цього Кодексу у інших фізичних осіб і представ-ників юридичних осіб у випадках, якщо виникла необхідність перевірити , залишені ними сліди в певному місці або на ве-суспільних доказах, і скласти протокол відповідно до статей 166 і 167 цього Кодексу, за винятком вимоги про участь понятих. Одержання зразків для порівняльного дослідження може бути вироблено до порушення кримінальної справи.
(Частина 1 в ред. Федерального закону від 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2. При отриманні зразків для порівняльного дослідження не повинні застосовуватися методи, небезпечні для життя і здоров'я чоло-століття або принижують його честь і гідність.
3. Про отримання зразків для порівняльного дослідження слідчий виносить постанову. У необхідних випадках отримання зразків проводиться за участю фахівців.
4. Якщо отримання зразків для порівняльного дослідження є частиною судової експертизи, то воно проводиться експертом. У цьому випадку відомості про виробництво зазначеної дії експерт відбиває у своєму висновку.
|
- Стаття 81. Одержання зразків почерку для порівняльного дослідження документа та підпису на документі
отримання необхідних зразків почерку є оспорювання автентичності записів особами, що у справі, їх представниками, які виступають на захист цивільних прав та охоронюваних законом інтересів своїх довірителів . Законодавець не звертає уваги на те, що експерти розрізняють зразки почерку і зразки підпису. З приводу дослідження підпису проводиться окремий вид
- Стаття 79. Призначення експертизи
отримання зразків здійснюється за участю експерта, якому доручено виробництво судової експертизи, або спеціаліста. У разі якщо отримання зразків є частиною досліджень і здійснюється експертом з використанням представлених на судову експертизу об'єктів, після завершення судової експертизи зразки направляються до органу або особі, які її призначили, або певне
- Тема 3. Історія порівняльного правознавства
порівняльного правознавства. Загальна характеристика порівняльного правознавства XIX в. Історико-філософський напрямок порівняльного правознавства в Німеччині. Французька школа порівняльного законодавства. Розвиток порівняльного правознавства в Росії. Особливості еволюції порівняльного правознавства в Англії та США. Порівняльне правознавство в першій половині XX в. Порівняльне
- Тема 2. Методологія порівняльного правознавства
для вирішення конкретних науково-практичних правових проблем національного права. Завдання і об'єкти застосування порівняльно-правового методу. Порівняльний метод і вивчення правових систем федеративних держав. Порівняльний метод і міжнародне право. Основні види порівняльних досліджень правових сис-тем: діахронії і синхронне порівняння. Внутрішнє і зовнішнє порівняння. Макро-і
- Тема 4. Функції порівняльного правознавства
порівняльного правознавства. Практико-прикладні функції порівняльного правознавства: уніфікація та гармонізація права. Вивчення зарубіжного юридичного досвіду. Навчально-педагогічне значення порівняльного правознавець-ня. Освітня функція порівняльного правознавства. Роль порівняльного правознавства в розвитку економічного і культурного співробітництва між
- Тема 1. Порівняльне правознавство: метод, наука, навчальна дисципліна
для підготовки
- 4. Порівняльне правознавство. Основні види досліджень
досліджень
- Література
порівняльного права / / Очер ки порівняльного права / Відп. ред. В.А. Туманов. М., 1981. 3. Казимирчук В.П. Право і методи його вивчення. М., 1965. 4. Ковалевський М.М. Історико-порівняльний метод в юриспруденції і прийоми вивчення історії права. М., 1880. 5. Лукич Р. Методологія права. М., 1981. 6. Нариси порівняльного права / Відп. ред. В.А. Туманов. М., 1981. 7. Петері 3. Завдання і
- Стаття 26.5. Взяття проб і зразків
зразки почерку, проби і зразки товарів та інших предметів, необхідні для проведення експертизи. 2. У разі необхідності при взятті проб і зразків застосовуються фото-і кінозйомка, відеозапис, інші встановлені способи фіксації речових доказів. 3. Про взяття проб та зразків складається протокол, передбачений статтею 27.10 справжнього
- Стаття 26.5. Взяття проб і зразків
зразки почерку, проби і зразки товарів та інших предметів, необхідні для проведення експертизи. 2. У разі необхідності при взятті проб і зразків застосовуються фото-і кінозйомка, відеозапис, інші встановлені способи фіксації речових доказів. 3. Про взяття проб та зразків складається протокол, передбачений статтею 27.10 справжнього
- Різні рівні порівняння в залежності від об'єктів дослідження
порівняльно-правового дослідження бувають дуже різними. Наприклад, це може бути певна правова норма або окремий правовий інститут, галузь права чи конкретна соціальна проблема, що вирішується за допомогою різних правових засобів у різних правових системах. Об'єкт порівняння може бути значно ширшим, наприклад правова система або основні правові сім'ї сучасності. В
- Література
порівняльного права / Відп. ред. В.А. Туманов. М., 1981. 2. Давид Р., Жоффре-Спінози К. Основні правові системи современ ності. М., 1996. 3. Карбонье Ж. Юридична соціологія. М., 1986. 4. Нариси порівняльного права / Відп. ред. В.А. Туманов. М, 1981. 5. Саїдов А.Х. Порівняльне правознавство та юридична географія світу. М., 1993. 6. Порівняльне правознавство: Зб. статей / Відп.
- Стаття 1345. Патентні права
отримання патенту, право на винагороду за використання службового винаходу, корисної моделі чи промислового
- Стаття 188. Консультація фахівця
отримання консультацій, пояснень і надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання планів і схем, відбору зразків для експертизи, оцінки майна). Завдання фахівця в судовому засіданні полягає в наданні сприяння суду та особам, бере участі у справі, у дослідженні доказів. Якщо з консультації фахівця випливає, що є обставини, що вимагають
- Література
порівняльного методу в дослідженні государ ства і права. Будапешт, 1977. Т. 1. 2. Давид Р. Основні правові системи сучасності. М., 1988. 3. Давид Р., Жоффре-Спінози К. Основні правові системи современ ності. М., 1996. 4. Марченко М.Н. Об'єкт і предмет порівняльного права / / Укр. МГУ: Сер. Право. 1999. № 2. 5. Марченко М.Н. Поняття порівняльного права (порівняльного пра
- Коментар до статті 26.5
статтями).
- Дослідження пишучих приладів та технічних засобів, що використовуються при виконанні текстів документів
отриманих при використанні даного пристрою, у вигляді стороннього фону, забарвлених смуг, окремих включень і плям. Додатково слід подати відомості про проведені з моменту виготовлення досліджуваного документа ремонтних роботах (із зазначенням їх
|