|
Об'єкти порівняльно-правового дослідження бувають дуже різними. Наприклад, це може бути певна правова норма або окремий правовий інститут, галузь права чи конкретна соціальна проблема, що вирішується за допомогою різних правових засобів у різних правових системах. Об'єкт порівняння може бути значно ширшим, наприклад правова система або основні правові сім'ї сучасності.
Залежно від об'єктів дослідження порівняння проводиться на різних рівнях.
Перший і найбільш низький рівень - це порівняння правових норм (мікросравненіе). Тут мова йде переважно про порівняння юридико-технічних моментів, паралельному викладі порівнюваних норм. Компаративист виявляє і систематизує цікавить його емпірико-правовий матеріал. Дослідження на цьому рівні порівняння завжди можливо і відносно просто.
Другий, середній рівень - це порівняння правових інституті »і галузей права (інституціональне, або галузеве, порівняння). І на цьому рівні порівняно простий доступ до правової регламентації. Однак дослідження правових інститутів має бути до повного вивчення соціальних факторів у ^ в'язі з правовою системою в цілому.
Нарешті, третій, верхній рівень - це порівняння правових систем в цілому (макросравненіе). Порівняння правових систем в їх цілісному вигляді з урахуванням процесу їх формування та функціонування, основних принципів, джерел та їх соціальної основи значно більш складно. Однак цей теоретичний рівень порівняння завжди виправданий. Саме тут найбільш повно проявляється відносна самостійність порівняльно-правових досліджень.
Не слід ототожнювати рівні порівняння з об'єктами порівняння, оскільки об'єктів порівняння набагато більше, ніж рівнів.
|
- § 3. Правові форми інноваційної діяльності
різні форми, наприклад, акти державного регулювання (постанови, розпорядження), планові акти (програми, проекти), методичні вказівки, інструкції, положення, листи і т.п. На приватно-правовому рівні регулювання основою, упорядочивающей відносини суб'єктів інноваційної діяльності, є все те ж державний вплив, але його домінуючим початком виступає охорона
- § 1. Поняття і принципи місцевого самоврядування. Моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
різні інтереси повинні поєднуватися і "балансуватися" не тільки на рівнях державної влади, а й на рівні муніципальних утворень. Відображати, артикулювати ці інтереси якраз і має місцеве самоврядування. З точки зору І.І. Овчинникова, "поняття місцевого самоврядування можна розкривати як мінімум у двох аспектах: як право громадян, місцевого співтовариства на самостійне
- § 2. Історичні аспекти формування російської моделі взаємовідносин державної влади і місцевого самоврядування
різних рівнів, по-друге, як сукупність відносин у системі Рад, що забезпечують її організаційна єдність, по-третє, як систему зв'язків Рад з населенням. Таким чином, відповідно до теорії радянського державного права, місцеві Ради були владними органами нового типу , що поєднують у своїй діяльності функції з ухвалення рішень, їх виконання і контроль за їх реалізацією.
- § 1. Форми прямої демократії як елементи системи місцевого самоврядування
різні: в випадку відповідальності перед державою можливо не тільки відмова від посади, але і застосування інших несприятливих передбачених законом заходів примусу у встановленому порядку у разі настання кримінальної, адміністративної або дисциплінарної відповідальності). Проте збереження, хоч і в урізаному вигляді, права населення на відгук виборного посадової особи означає,
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
різних за профілем та спрямованості законів. Він, скоріше, мав на меті передати на федеральний рівень створення тільки тих нормативних правових актів, які переважно містять норми цивільного права, що якраз і характерно для Цивільного кодексу та для прийнятих відповідно до нього інших федеральних законів. З цієї причини правило абз. 2 під іншими законами має на увазі закони,
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
різних сферах народного господарства форм договору купівлі-продажу та єдності їх правового регулювання, співвідносили договори купівлі-продажу і постачання як рід і вид і не надавали серйозного значення їх формальної автономії (див.: Венедиктов А.В. Державна соціалістична власність. М.; Л., 1948. С. 357-360; Шкундин З.І. Зобов'язання постачання товарів в радянському праві. М., 1948 . С.
- § 1. Об'єкти авторського права
різними об'єктами інтелектуальної власності, але дозволяє підвести під поняття "авторський твір" будь елементарні результати інтелектуальної праці. Так, в російській судовій практиці останніх років на підставі саме даного підходу неодноразово робилися спроби домогтися визнання творами науки, літератури і мистецтва окремих слів і словосполучень
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
різні засоби індивідуалізації. * (198) Див: Горленко С.А. Паризька конвенція і правова охорона зазначень та найменувань місць походження товарів / / Питання винахідництва. 1991. N 5. С. 30; він же. Правова охорона найменувань місць походження товарів. М., 1994. С. 38. * (199) Хоча останнє з названих прав в законі прямо не згадано, воно, безумовно, є у авторів, яким, в
- 1. Договір в системі речових і зобов'язальних правовідносин
різними ознаками. При цьому, як правило, на основі двучленной формули. З усіх видів освічених таким чином пар "речове - зобов'язальне" має особливе значення. Це пов'язано з тим, що на відміну, наприклад, від такого, як "майнове - немайнове" або "абсолютна - відносне", що розглядається розподіл дозволяє в один і той же час індивідуалізувати речові і зобов'язальні
- 3. Застава
різні висновки щодо природи заставних відносин в римському праві і як наслідок пропонували різні підходи до оцінки правової природи заставних прав по російському цивільному праву. Дискусії з цього приводу в юридичній літературі тривають вже понад сто останніх років, проте до теперішнього часу в доктрині це питання не отримав свого вирішення. Відсутність єдиного погляду
|