|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 81. Одержання зразків почерку для порівняльного дослідження документа та підпису на документі
|
|
1. Достатньою підставою для призначення судової почеркознавчої експертизи і, отже, отримання необхідних зразків почерку є оспорювання автентичності записів особами, що у справі, їх представниками, які виступають на захист цивільних прав та охоронюваних законом інтересів своїх довірителів.
Законодавець не звертає уваги на те, що експерти розрізняють зразки почерку і зразки підпису. З приводу дослідження підпису проводиться окремий вид судової експертизи. Тому далі слід вести мову з урахуванням диспозиції ч. 1 ст. 81 ЦПК про зразки почерку і підпису одночасно.
Для порівняльного експертного дослідження можуть бути використані паперові носії зразка почерку, виготовлені раніше (листи, службові записки, заяви та інші так звані вільні та умовно-вільні зразки). Тому необхідність отримання зразка почерку від живого обличчя обговорюється в судовому засіданні і встановлюється судом із закріпленням виведення в судовому визначенні.
2. Одержання зразків почерку (підпису) не представляє собою скільки складну в технічному виконанні діяльність, що дозволяє відібрати необхідну кількість зразків безпосередньо в судовому засіданні.
Разом з тим до отримання зразків почерку (підпису) не можна ставитися занадто спрощено, без достатньої обізнаності про їх специфіці.
Експериментальні зразки отримують в заданих умовах з урахуванням обстановки, аналогічної місцем складання документа, використовуваного пише кошти, освітленості та інших факторів. Для отримання доброякісних зразків почерку (підпису) необхідно їх експериментальне відібрання в потрібному темпі виконання, з відтворенням заздалегідь складеного тексту, в якому повторюються всі необхідні ідентифікують елементи зразка почерку (підпису).
3. Факт отримання зразків почерку (підпису) фіксується в протоколі, складеному стосовно до названого процесуальної дії із зазначенням місця, часу та умов отримання зразків почерку (підпису). Занесені до протоколу відомості необхідні експерту для оцінки представлених зразків як придатних для проведення дослідження і достатніх для висновків за результатами проведення експертизи.
Протокол отримання зразків почерку (підпису) не слід змішувати з протоколом судового засідання. У першому випадку він обмежується фіксацією процесуальної дії, пов'язаного з відібранням зразків почерку (підпису), умов їх отримання, і підписується іншим складом осіб (суддею, особою, у якої отримано зразки почерку, фахівцем, якщо останній брав участь у забезпеченні названого процесуального дії) .
З розвитком електронних засобів зв'язку, електронного документообігу та електронних підписів без використання паперових носіїв очікується зниження потреб в отриманні зразків почерку (підпису) і призначення судових експертиз названих видів.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 81. Одержання зразків почерку для порівняльного дослідження документа та підпису на документі " |
- Стаття 228. Обов'язковість ведення протоколу
отриманні зразків почерку для порівняльного дослідження письмового документа та підпису на документі (ч. 3 ст. 81) і т.д. Разом з тим відсутність процесуальної норми про протоколюванні процедури здійснення тих чи інших процесуальних дій не означає, що колегіальний суд або суддя при їх вчиненні не можуть прийняти рішення про ведення протоколу. Наприклад, процесуальні дії судді і
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
статтями відповідної глави. * (137) Дане питання врегульовано тільки стосовно до права на використання авторських творів, та й то лише у випадку їх входження до складу виморочність майна (п. 2 ст. 1283 ЦК). В інших випадках доля прав, що переходять до держави, залишається неясною. * (138) В принципі, вона мала бути реалізована ще до 1 січня 2008 р., так як часу для
- § 3. Основи планування попереднього розслідування злочинів
статтями 178 частиною третьою, 179, 182 і 183 цього Кодексу, здійснюються на підставі постанови слідчого. (В ред. Федерального закону від 29.05.2002 № 58-ФЗ) 2. У випадках, передбачених пунктами 4-9 і 11 частини другої статті 29 цього Кодексу, слідчі дії проводяться на підставі судового рішення. 3. Виробництво слідчої дії в нічний час не
- Глава 8 Тактика призначення судової експертизи
статтями 166 і 167 цього Кодексу, за винятком вимоги про участь понятих. 2. При отриманні зразків для порівняльного дослідження не повинні застосовуватися методи, небезпечні для життя і здоров'я людини або принижують його честь і гідність. 3. Про отримання зразків для порівняльного дослідження слідчий виносить постанову. У необхідних випадках отримання зразків
- § 1. Форми використання спеціальних пізнань при розслідуванні злочинів; види судових експертиз
статтях А. Яні та Ю. Корухова в журналі «Законність», 2001 р. № 1, 9.) Нагадаємо, що в принципі юридична експертиза уже «узаконена» в Наказі Міністерства юстиції РФ від 8 серпня 1995 р. «Про порядок проведення в Міністерстві юстиції Російської Федерації юридичної експертизи (виділено нами. - О. Б.) правових актів суб'єктів Російської Федерації». Більш того, ст. 1191 ЦК РФ прямо
- § 2. Підготовчий етап призначення судової експертизи
отримання слідчим зразків здійснюється на підставі його постанови. У ньому слідчий обгрунтовує таку необхідність, маючи на увазі при цьому, що зразки для порівняльного дослідження у свідка чи потерпілого можуть бути отримані лише при необхідності перевірити, чи не залишені зазначеними особами сліди на місці події або на речових доказах. Обмежень для
- Стаття 12. Обов'язки поліції
стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
- Коментар до статті 26.5
статтями).
- § 3. Умови дійсності і види недійсних угод
стаття на відміну від ст. 171 ЦК не містить спеціального застереження щодо цього. Однак якщо неповнолітній у встановленому законом порядку був обмежений чи позбавлений права самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами (п. 4 ст. 26 ЦК), відповідні угоди неповнолітнього можуть бути оскаржені його батьками, усиновителями і піклувальниками. Аналогічні правила
- § 2. Зміст договорів на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт
отримано негативний результат. У цьому випадку виконавець зобов'язаний негайно інформувати замовника про виявлену неможливість одержати очікувані результати або про недоцільність продовження роботи. За змістом закону виконавець повинен призупинити роботи до отримання від замовника необхідних вказівок. У цьому зв'язку в договорі доцільно визначати конкретний термін, протягом
|