|
Коментар до статті 1. Інші строки по справах, що розглядаються арбітражним судом, передбачені ч. 1 коментованої статті, федеральним законодавством не встановлені.
У ході підготовки справи до судового розгляду, на яке законодавець не відводить спеціальних термінів, суддя:
- з'ясовує, чи є обставини, що виключають можливість розгляду заяви даними арбітражним судом , а також обставини, що виключають провадження у справі;
- дозволяє клопотання, при необхідності призначає експертизу, витребує додаткові матеріали, викликає осіб, участь яких визнано необхідним при розгляді скарги;
- направляє заяву з усіма матеріалами справи на розгляд по підвідомчості, якщо її розгляд не належить до компетенції відповідного арбітражного суду (ст. 30.4 КоАП).
2. Про повідомленні осіб, що у справі, див. коментар до ст. 205 АПК РФ. До осіб, які мають бути повідомлені про час і місце судового засідання, відносяться: особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, потерпілий, законні представники фізичної особи, законні представники юридичної особи, захисник і представник.
3. Незважаючи на те що заявниками по розглянутій категорії справ є особи, залучені до адміністративної відповідальності, враховуючи публічно-правову природу даної категорії справ, згідно ч. 4 коментованої статті обов'язок доведення обставин, що стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, лягає на відповідний державний або адміністративний орган. У разі неподання необхідних доказів особою, на яку покладено такий обов'язок за законом, суд може витребувати їх в ініціативному порядку. Враховуючи, що відповідно до п. 4 ст. 65 АПК РФ особи, що у справі, має право посилатися тільки на ті докази, з якими інші особи, що у справі, були ознайомлені завчасно, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку повинні долучатися документи про ознайомлення з матеріалами справи особи, яка притягається до відповідальності, у разі його участі в розгляді справи (1).
---
(1) Пункт 3 інформаційного листа ГТК Росії від 21 листопада 2002 р. N 01-06/46004 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
4. Предмет доказування по розглянутій категорії справ визначений у ч. 6 коментованої статті і включає в себе:
законність і обгрунтованість оспорюваного рішення;
наявність відповідних повноважень адміністративного органу, що прийняв оскаржуване рішення;
наявність законних підстав для притягнення до адміністративної відповідальності;
дотримання встановленого порядку притягнення до відповідальності;
строки давності притягнення до адміністративної відповідальності;
інші обставини, що мають значення для справи.
Для з'ясування названих обставин заслуховуються пояснення фізичної особи чи законного представника юридичної особи, щодо яких винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення; при необхідності заслуховуються показання інших осіб, що беруть участь у розгляді скарги, пояснення фахівця і висновок експерта, досліджуються інші докази, здійснюються інші процесуальні дії відповідно до АПК 2002
|
- Коментар до статті 30.4
судового розгляду у справах про оскарження рішень у справі про адміністративне правопорушення, винесених суддею арбітражного суду, див. абз. 2 п. 1 коментаря до ст. 30.6 КоАП. Про обставини, що виключають можливість розгляду скарги даними суддею, посадовою особою, див. коментар до ст. 29.2. Про обставини, наявність яких несумісний з виробництвом у справі про
- § 1. Виробництво по справах про оскарження рішень третейських судів
справах про оскарження рішень третейських
- Глава 46. Виробництво по справах про оскарження рішень третейських судів
справах про оскарження рішень третейських
- Коментар до статті 30.6
210 АПК справи про оскарження рішень адміністративних органів розглядаються суддею одноособово у строк, що не перевищує 10 днів з дня надходження до арбітражного суду заяви, включаючи термін на підготовку справи до судового розгляду та прийняття рішення у справі, якщо інші терміни не встановлені федеральним законом. Арбітражний суд повідомляє про час і місце судового засідання осіб, що у
- § 2. Розгляд справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності
оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної
- Глава 25. Виробництво по справах про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних службовців
справах про оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових осіб, державних і муніципальних
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство, встановлює обгрунтованість
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 11 "Про підготовку цивільних справ до судового
- Стаття 437. Право суду зупинити виконавче провадження
судового акта, на підставі якого видано виконавчий документ; 2) заперечування в суді акта органу або посадової особи, уповноваженої розглядати справи про адміністративні правопорушення; 3) знаходження боржника в тривалому службовому відрядженні; 4) прийняття до провадження заяви про оскарження постанови , дій (бездіяльності) судового пристава-виконавця або відмови в
- Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи в судовому
- Коментар до статті 24.3
судовому засіданні допускається у випадках, якщо відкритий розгляд справи може призвести до розголошення державної таємниці, в інших випадках, передбачених федеральним законом, а також при задоволенні клопотання особи, що бере участь у справі і що посилається на необхідність збереження комерційної, службової або іншої захищеної законом таємниці. Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК розгляд у
- Розділ VI. Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів
справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських
- Стаття 61. Підстави для звільнення від доказування
стаття не дає повної відповіді на питання про преюдиціальному значенні судових постанов по справах про адміністративні правопорушення. Так, з усіх справ про притягнення до адміністративної відповідальності, які підлягають розгляду в судовому порядку, до ведення арбітражного суду ставляться лише справи про 27 складах адміністративних правопорушення та за умови, що по них не проводилася процедура
- Стаття 189. Порядок розгляду справ, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин
судовий контроль за законністю дій державних і муніципальних органів та їх представників. Так, Постановою Пленуму ВАС РФ від 18 грудня 2007 р. N 65 "Про деякі процесуальних питаннях, що виникають при розгляді арбітражними судами заяв платників податків, пов'язаних із захистом права на відшкодування податку на додану вартість за операціями, оподатковуваним названим податком
|