|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 211. Рішення арбітражного суду у справі про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності
|
|
Коментар до статті 1. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення арбітражний суд приймає рішення, за формою і змістом відповідає нормам гол. 20 АПК 2002
2. У випадках, передбачених ч. 2 коментованої статті, скасування постанови матеріали справи про адміністративне правопорушення направляються адміністративному органу, постанова якого було визнано незаконним і скасовано.
Застосовуючи норми ч. 2 цієї статті, арбітражний суд скасовує постанову у зв'язку з неправильною кваліфікацією правопорушення або з прийняттям цієї постанови неправомочним органом за умови, якщо зазначені порушення носять істотний характер і не дозволяють або не дозволили всебічно , повно і об'єктивно розглянути справу.
Істотний характер порушень, як зазначається в п. 10 Постанови Пленуму ВАС РФ від 2 червня 2004 р. N 10 "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при розгляді справ про адміністративні правопорушення", визначається виходячи з наслідків, які даними порушеннями викликані, і можливості усунення цих наслідків при розгляді справи. Встановивши при розгляді справи невідповідність між датою складання протоколу та моментом виявлення правопорушення, суд оцінює цю обставину з урахуванням необхідності забезпечення адміністративним органом особі, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, гарантій, передбачених ст. 28.2 КоАП.
При виявленні в ході розгляду справи факту складання протоколу за відсутності особи, щодо якої порушено справу про адміністративне правопорушення, суду слід з'ясувати, чи було даній особі повідомлено про дату і час складання протоколу, повідомило чи воно адміністративний орган про неможливість прибуття, чи є причини неявки поважними.
3. Якщо в ході розгляду справи з'ясується, що має місце порушення норм про підвідомчість, арбітражний суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, виносить ухвалу про припинення провадження в арбітражному суді і про повернення документів заявнику.
4. Наслідком прийняття рішення про скасування постанови адміністративного органу у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення або в зв'язку з обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення (ст. 24.5 КоАП), є неприпустимість подальшого здійснення адміністративним органом провадження у цій справі (складання протоколів, проведення адміністративного розслідування, винесення постанов тощо).
5. При розгляді заяви про оскарження постанови адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності судам необхідно виходити з того, що оспорюване постанова не може бути визнано законним, якщо при призначенні покарання не були враховані обставини, зазначені в ч. 2 і 3 ст. 4.1 КоАП, зокрема стосовно юридичної особи - характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, майнове і фінансове становище, обставини, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність.
Суд, встановивши відсутність підстав для застосування конкретної міри відповідальності та керуючись ч. 2 коментованої статті, приймає рішення про визнання оскаржуваної постанови незаконним і про його зміну в частині призначення покарання. В даному випадку в резолютивній частині рішення зазначається міра відповідальності, призначена судом з урахуванням названих обставин.
Необхідно мати на увазі, що постанова адміністративного органу може бути визнано незаконним і змінено у разі, коли арбітражним судом на підставі ч. 2 ст. 4.2 КоАП будуть визнані пом'якшуючими обставини, не зазначені в КпАП або в законах суб'єктів РФ про адміністративні правопорушення. Суд може визнати ці обставини в якості пом'якшуючих незалежно від того, клопотав чи заявник про їх облік на стадії розгляду справи адміністративним органом (1).
---
(1) Пункт 19 Постанови Пленуму ВАС РФ від 2 червня 2004 р. N 10.
6. Особливості прийняття рішень, які зачіпають окремі категорії адміністративних правопорушень, відображені в п. 20, 21 Постанови Пленуму ВАС РФ від 2 червня 2004 р. N 10.
7. Про оскарження прийнятого судом рішення див. також коментар до ст. 206 АПК РФ.
8. Виконання судового рішення здійснюється не тільки відповідно до АПК 2002 р., Федеральним законом "Про виконавче провадження", але також з урахуванням положень розд. V КпАП.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 211. Рішення арбітражного суду у справі про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності " |
- Стаття 196. Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта обов'язково для всіх громадян і організацій на території Російської Федерації і підлягає обов'язковому виконанню. При цьому для офіційних видань, в яких був опублікований оспорюваний нормативний правовий акт, а також для "Вісника Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації" незалежно від публікації в ньому
- Стаття 6. Розгляд справ про банкрутство
рішенням суду, арбітражного суду, третейського суду. Вимоги уповноважених органів про сплату обов'язкових платежів беруться до уваги для порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такі вимоги підтверджені рішеннями податкового органу, митного органу про стягнення заборгованості за рахунок грошових коштів або іншого майна боржника чи набрав законної сили рішенням
- Коментар до статті 30.9
211 АПК рішення арбітражного суду у справі про оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності набирає законної сили після закінчення 10 днів з дня його прийняття, якщо не подана апеляційна скарга . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не змінено або не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття постанови арбітражного суду апеляційної інстанції.
- Стаття 422. Ухвала суду у справі про оскарження рішення третейського суду
рішення третейського
- Коментар до статті 30.6
рішення) по справі, скарга на ухвалу про відмову в порушенні справи про адміністративне правопорушення (див. ч. 4 ст. 30.1 КоАП), винесені суддею, направляються в колегіальний орган - вищестоящий суд (див. п. 3 - 6 коментаря до ст. 30.1), але розглядаються суддею одноосібно. Порядок оскарження рішення по справі про адміністративне правопорушення, винесеного суддею арбітражного суду в
- Стаття 195. Рішення суду у справі про оскарження нормативного правового акта
рішення, повинно відповідати вимогам гл. 20 коментованого Кодексу і складатися з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної. Важливе значення при цьому має не тільки резолютивна частина, а й мотивувальна, в якій, по суті, має місце тлумачення закону або вищестоящого нормативного правового акта, сутності регульованих ними відносин, а також розкривається
- Коментар до статті 30.4
рішення) по справі про адміністративне правопорушення, а й визначення про відмову в порушенні справи (див. ч. 4 ст. 30.1 КоАП). Про порядок судового розгляду у справах про оскарження рішень у справі про адміністративне правопорушення, винесених суддею арбітражного суду, див. абз. 2 п. 1 коментаря до ст. 30.6 КоАП. Про обставини, що виключають можливість розгляду скарги даними
- Стаття 30.8. Оголошення рішення, винесеного за скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення
рішення за скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення в термін до трьох діб після її винесення вручається або надсилається фізичній особі чи законному представнику юридичної особи , стосовно яких було винесено постанову по справі, а також потерпілому в разі подання ним скарги або прокурору на його прохання. 3. Рішення за скаргою на постанову про
- Коментар до статті 30.2
рішення по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 30.1 КоАП визначається § 2 гл. 25 АПК (див. також п. 4 коментарю до ст. 30.1). У зазначених випадках АПК передбачена подача заяви, згідно зі ст. 208 АПК заява про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності подається до арбітражного суду за місцем знаходження або місцем
- Коментар до статті 30.7
211 АПК рішення у справі про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності приймається арбітражним судом за правилами, встановленими гл. 20 АПК. У разі, якщо при розгляді заяви про оскарження рішення адміністративного органу про притягнення до адміністративної відповідальності арбітражний суд встановить, що оспорюване рішення або порядок його
- Стаття 61.9. Особи, уповноважені подавати заяви про оскарження угоди боржника
рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів, при цьому термін позовної давності обчислюється з моменту, коли арбітражний керуючий дізнався або повинен був дізнатися про наявність підстав для заперечування угоди, передбачених справжнім Федеральним
- Стаття 30.8. Оголошення рішення, винесеного за скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення
рішення за скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення в термін до трьох діб після її винесення вручається або надсилається фізичній особі чи законному представнику юридичної особи , стосовно яких було винесено постанову по справі, а також потерпілому в разі подання ним скарги або прокурору на його прохання. 3. Рішення за скаргою на постанову про
- Коментар до статті 30.10
рішення арбітражного суду при оскарженні юридичною особою або індивідуальним підприємцем рішення по справі про адміністративне правопорушення див. п. 1 коментаря до ст. 30.9. Прокурор має право опротестувати не набрало законної чинності постанова про призначення адміністративного покарання, постанову про припинення провадження у справі, а також визначення про відмову в порушенні справи про
- Стаття 30.11. Перегляд вступили в законну силу постанови по справі про адміністративне правопорушення, рішень за результатами розгляду скарг, протестів
рішення за результатами розгляду скарг, протестів можуть бути опротестовані прокурором. 2. Право принесення протесту на які вступили в законну силу постанова у справі про адміністративне правопорушення, рішення за результатами розгляду скарги, протесту належить прокурорам суб'єктів Російської Федерації та їх заступникам, Генеральному прокурору Російської Федерації та його заступникам.
- Стаття 207. Порядок розгляду справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності
стаття не регулює відносини щодо оскарження рішень про притягнення до адміністративної відповідальності, прийнятих арбітражними судами та судами загальної юрисдикції. Рішення судів підлягають оскарженню до вищестоящого суду апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції. 4. Якщо скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення надійшла до арбітражного суду і в вищестоящий орган,
|