|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 207. Порядок розгляду справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності
|
|
Коментар до статті 1. Положення коментованої статті кореспондують з ст. 30.1 КоАП, відповідно до ч. 3 якої постанову по справі про адміністративне правопорушення, скоєному юридичною особою або особою, що здійснює підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, оскаржується в арбітражний суд відповідно до арбітражним процесуальним законодавством. До постановам, які можуть бути оскаржені в арбітражному суді, відносяться постанови про призначення адміністративного покарання або постанови про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Інші акти, що приймаються в ході провадження у справі про адміністративне правопорушення, можуть оскаржуватися тільки разом з названою постановою по справі. Не підлягають розгляду в арбітражному суді заяви про оскарження постанови прокурора про порушення адміністративного провадження, який замінює собою протокол про адміністративне правопорушення, також який не підлягає оскарженню.
2. Постанова по справі про адміністративне правопорушення, згідно з ч. 2 коментованої статті, може бути оскаржено не всіма особами, зазначеними в ст. 25.1 - 25.5 КоАП, в тому числі особою, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, потерпілим, законними представниками фізичної особи, законними представниками юридичної особи, захисником і представником, а лише особою, залученими до адміністративної відповідальності, що не обмежує право його представника і захисника на подачу такої заяви в рамках своїх повноважень.
Однак вищеназвана норма повинна застосовуватися з урахуванням ч. 1 ст. 4 АПК РФ, у зв'язку з чим особа, визнана потерпілим у відповідності зі ст. 25.2, 28.2 КоАП, має право звернутися до суду з заявою про оскарження постанови адміністративного органу по справі про адміністративне правопорушення, скоєному юридичною особою або індивідуальним підприємцем, в порядку, передбаченому нормами § 2 гл. 25 АПК РФ, оскільки вказана постанова зачіпає його права та законні інтереси.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення потерпілий сповіщається про час і місце судового засідання. Процесуальне становище та права потерпілого визначені КпАП (1). Водночас у листі ГТК Росії від 27 березня 2003 р. N 27-14/13306 "Про застосування глави 30 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення" дано негативну відповідь на питання про те, чи може скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення в галузі митної справи бути подана потерпілим. Об'єктом порушень митних правил, відповідальність за які встановлена гол. 16 КпАП, є правовідносини у сфері митної справи. Це пояснюється наступним. Згідно ст. 1 ТМК РФ митна справа складають митна політика Російської Федерації, а також порядок і умови переміщення через митний кордон України товарів і транспортних засобів, стягнення митних платежів, митного оформлення, митний контроль та інші засоби проведення митної політики в життя. Адміністративні правопорушення, вчинені у сфері митної справи, зазіхають на порушення встановлених митним законодавством вимог та приписів, у зв'язку з чим шкоду, заподіяну цими правопорушеннями, наноситься інтересам держави, а не фізичним та юридичним особам.
---
(1) Пункт 4 Постанови Пленуму ВАС РФ від 2 червня 2004 р. N 10.
3. Коментована стаття не регулює відносини щодо оскарження рішень про притягнення до адміністративної відповідальності, прийнятих арбітражними судами та судами загальної юрисдикції. Рішення судів підлягають оскарженню до вищестоящого суду апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції.
4. Якщо скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення надійшла до арбітражного суду і в вищестоящий орган, вищестоящій посадовій особі, скаргу розглядає суд.
5. У разі суперечності норм КпАП та АПК РФ, що регламентують розглянуту категорію справ, пріоритет мають норми АПК РФ (див. коментар до ст. 202 АПК РФ).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 207. Порядок розгляду справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності " |
- § 2. Розгляд справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності
§ 2. Розгляд справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної
- Коментар до статті 30.6
1. Скарга (заява) на постанову (рішення) по справі, скарга на ухвалу про відмову в порушенні справи про адміністративне правопорушення (див. ч. 4 ст. 30.1 КоАП), винесені суддею, направляються в колегіальний орган - вищестоящий суд (див. п. 3 - 6 коментаря до ст. 30.1), але розглядаються суддею одноосібно. Порядок оскарження рішення по справі про адміністративне правопорушення,
- Коментар до статті 30.2
1. Частиною 1 цієї статті визначено порядок подачі скарги на постанову про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за наявності обставин, що виключають провадження у справі, зазначених у п. 1 - 3 ст. 24.5 КоАП, а також на ухвалу про призначення адміністративного покарання. Порядок оскарження рішення по справі про адміністративне правопорушення відповідно до
- Коментар до статті 28.2
1. КоАП передбачено складання наступних різновидів протоколів: протоколу про взяття проб і зразків; протоколу про застосування заходів забезпечення провадження у справі (див. п. 4 коментарю до ст. 28.1); протоколу про адміністративне правопорушення; протоколу розгляду справи про адміністративне правопорушення, складеного при розгляді справи колегіальним органом (див. коментар до ст. 29.8).
- Коментар до статті 30.7
1. Згідно ч. 1 даної статті за результатами розгляду скарги може бути винесено рішення по конкретному постановою про призначення адміністративного покарання або за постановою про припинення провадження у справі. Суддя, посадова особа при розгляді скарги не вправі винести нову постанову у справі. На стадії оскарження може бути прийняте одне з таких рішень: про залишення
- Коментар до статті 30.1
1. Право громадян на судове оскарження передбачено ч. 2 ст. 46 Конституції РФ, згідно з якою рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду. Частинами 1, 2 коментованої статті визначено порядок оскарження постанови по справі, винесеного щодо фізичної, юридичної особи, за винятком осіб, які здійснюють
- Коментар до статті 30.4
1. Оскарженню підлягає не тільки постанова (рішення) по справі про адміністративне правопорушення, а й визначення про відмову в порушенні справи (див. ч. 4 ст. 30.1 КоАП). Про порядок судового розгляду у справах про оскарження рішень у справі про адміністративне правопорушення, винесених суддею арбітражного суду, див. абз. 2 п. 1 коментаря до ст. 30.6 КоАП. Про обставини,
- Стаття 30.5. Строки розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення
1. Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення підлягає розгляду в десятиденний строк з дня її надходження з усіма матеріалами справи до суду, орган, посадовій особі, правомочним розглядати скаргу. 2. Скарги на постанови по справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52 цього Кодексу, підлягають розгляду в
- Стаття 61.9. Особи, уповноважені подавати заяви про оскарження угоди боржника
Заява про оскарження угоди боржника може бути подана в арбітражний суд зовнішнім керуючим або конкурсним керуючим від імені боржника за своєю ініціативою або за рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів, при цьому термін позовної давності обчислюється з моменту, коли арбітражний керуючий дізнався або повинен був дізнатися про наявність підстав для заперечування угоди, передбачених
- Коментар до статті 24.5
1. Даною статтею встановлено вичерпний перелік обставин, несумісних з провадженням у справі про адміністративне правопорушення. Відсутність події адміністративного правопорушення означає, що факт вчинення проступку не підтверджений. Це можливо в наступних випадках: а) в дії (бездіяльності) були відсутні ознаки передбаченого КоАП протиправного діяння, б) при
- Коментар до статті 30.9
1. Про статус вищій судовій інстанції по відношенню до районному суду див. п. 3 коментарю до ст. 30.1. Порядок оскарження (заперечування) юридичною особою, індивідуальним підприємцем рішення по справі про адміністративне правопорушення, винесеного суддею арбітражного суду відповідно до підвідомчості, встановленої абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП, згідно з ч. 3 ст. 30.1 КоАП визначений
- Стаття 202. Порядок розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності
Коментар до статті 1. Коментована стаття встановлює особливості правового регулювання розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності і суб'єктний склад аналізованих правовідносин (осіб, що залучаються арбітражним судом до адміністративної відповідальності, а також осіб, які мають право звертатися до суду з вимогами про притягнення осіб до адміністративної
- Стаття 252. Розгляд заяв про оскарження нормативних правових актів
Стаття 252. Розгляд заяв про оскарження нормативних правових
- Стаття 361. Оскарження рішень державних інспекторів праці
Коментар до статті 1. Коментована стаття передбачає адміністративний і (або) судовий порядок оскарження рішень державних інспекторів праці. Адміністративний порядок передбачає подачу скарги вищестоящому по підпорядкованості особі чи органу. В ст. 361 уточнюється, що рішення державних інспекторів праці можуть бути оскаржені відповідному керівнику за підпорядкованістю,
- Стаття 257. Розгляд заяви про оскарження рішення, дії (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного і муніципального службовця
- Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
1. Заява про оскарження угоди боржника подається до арбітражного суду, який розглядає справу про банкрутство боржника, і підлягає розгляду в справі про банкрутство боржника. 2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями,
- Стаття 65. Обов'язок доведення
Коментар до статті 1. Обов'язок доведення покладається на ту сторону, яка посилається на відповідні обставини. Винятки з цього правила передбачені федеральним законодавством. Так, не підлягають доказуванню преюдиційні, загальновідомі факти (див. ч. 1 ст. 69 Кодексу та коментар до неї). Коли подання доказів для сторони важко, суд повинен надати
- Стаття 50. Порядок розгляду скарги
1. Рада директорів при розгляді скарги на рішення Дисциплінарного комітету у справі про дисциплінарне порушення перевіряє обгрунтованість прийнятого рішення та його відповідність законодавству Російської Федерації і внутрішніми документами Організації. 2. Для розгляду скарги на рішення Дисциплінарного комітету Рада директорів має право: 1) викликати представника (представників) члена
|