|
Коментар до статті 1. Про територіальної підсудності по даній категорії справ див. ст. 35 - 37, коментар до ст. 37 АПК РФ. Акти несудових органів і посадових осіб у справах про адміністративні правопорушення можуть бути оскаржені в арбітражні суди суб'єктів РФ, які розглядають ці суперечки за загальними правилами позовного провадження з особливостями, встановленими КпАП і гол. 25 АПК РФ. Рішення суду першої інстанції, як і інші рішення, може бути оскаржено до суду апеляційної, касаційної інстанцій і стати предметом розгляду Вищого Арбітражного Суду РФ за правилами, встановленими в гл. 34, 35 і 36 АПК РФ.
2. Частина 2 ст. 208 АПК РФ поширюється і на випадки пред'явлення прокурором вимог про скасування вступило в законну силу постанови по справі про адміністративне правопорушення (1).
---
(1) Абзац 2 п. 18 Постанови Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 2002 р. N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації"; абз. 2, 3 п. 14 Постанови Пленуму ВАС РФ від 27 січня 2003 р. N 2 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення".
3. В даний час федеральними законами не встановлюються інші строки оскарження в арбітражні суди постанов по справах про адміністративні правопорушення. У разі пропуску 10-денного терміну, встановленого ч. 2 коментованої статті, цей строк може бути відновлений відповідно до ст. 117 АПК РФ (див. коментар до даної статті).
В іншому випадку згідно з ч. 2 ст. 115 АПК РФ заяви, подані після закінчення процесуальних строків, якщо відсутня клопотання про відновлення або продовження пропущених строків, не розглядаються арбітражним судом і повертаються особам, якими вони були подані.
4. Про зупинення виконання постанови і терміні призупинення суддею арбітражного суду вказується в окремому визначенні або в ухвалі про прийняття справи до провадження. Зупинення виконання постанови закінчується із закінченням терміну призупинення, якщо заява організації або індивідуального підприємця залишено без задоволення. У цьому випадку також призупиняється протягом строку давності виконання постанови, передбаченого ст. 31.9 КоАП, згідно ч. 3 якої у разі відстрочки чи призупинення виконання постанови про призначення адміністративного покарання протягом строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки або терміну призупинення.
Клопотання про зупинення виконання оспорюваного акту розглядається за правилами забезпечення позову.
5. Якщо при вирішенні питання про прийняття заяви до провадження встановлена непідсудність справи даному арбітражному суду, то суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ повертає заяву, про що виносить ухвалу.
|
- Коментар до статті 30.2
1. Частиною 1 цієї статті визначено порядок подачі скарги на постанову про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення за наявності обставин, що виключають провадження у справі, зазначених у п. 1 - 3 ст. 24.5 КоАП, а також на ухвалу про призначення адміністративного покарання. Порядок оскарження рішення по справі про адміністративне правопорушення відповідно до
- Стаття 257. Розгляд заяви про оскарження рішення, дії (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного і муніципального службовця
- § 2. Розгляд справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності
§ 2. Розгляд справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної
- Коментар до статті 30.6
1. Скарга (заява) на постанову (рішення) по справі, скарга на ухвалу про відмову в порушенні справи про адміністративне правопорушення (див. ч. 4 ст. 30.1 КоАП), винесені суддею, направляються в колегіальний орган - вищестоящий суд (див. п. 3 - 6 коментаря до ст. 30.1), але розглядаються суддею одноосібно. Порядок оскарження рішення по справі про адміністративне правопорушення,
- Стаття 61.9. Особи, уповноважені подавати заяви про оскарження угоди боржника
Заява про оскарження угоди боржника може бути подана в арбітражний суд зовнішнім керуючим або конкурсним керуючим від імені боржника за своєю ініціативою або за рішенням зборів кредиторів чи комітету кредиторів, при цьому термін позовної давності обчислюється з моменту, коли арбітражний керуючий дізнався або повинен був дізнатися про наявність підстав для заперечування угоди, передбачених
- Коментар до статті 30.7
1. Згідно ч. 1 даної статті за результатами розгляду скарги може бути винесено рішення по конкретному постановою про призначення адміністративного покарання або за постановою про припинення провадження у справі. Суддя, посадова особа при розгляді скарги не вправі винести нову постанову у справі. На стадії оскарження може бути прийняте одне з таких рішень: про залишення
- Стаття 207. Порядок розгляду справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності
Коментар до статті 1. Положення коментованої статті кореспондують з ст. 30.1 КоАП, відповідно до ч. 3 якої постанову по справі про адміністративне правопорушення, скоєному юридичною особою або особою, що здійснює підприємницьку діяльність без утворення юридичної особи, оскаржується в арбітражний суд відповідно до арбітражним процесуальним законодавством. К
- Стаття 437. Право суду зупинити виконавче провадження
Коментар до статті § 1. Виконавче провадження може бути зупинено судом у порядку, встановленому процесуальним законодавством Російської Федерації і справжнім Федеральним законом, повністю або частково у випадках: 1) заперечування виконавчого документа або судового акта, на підставі якого видано виконавчий документ; 2) заперечування в суді акта органу або посадової
- Коментар до статті 28.2
1. КоАП передбачено складання наступних різновидів протоколів: протоколу про взяття проб і зразків; протоколу про застосування заходів забезпечення провадження у справі (див. п. 4 коментарю до ст. 28.1); протоколу про адміністративне правопорушення; протоколу розгляду справи про адміністративне правопорушення, складеного при розгляді справи колегіальним органом (див. коментар до ст. 29.8).
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
1. У визначенні у справі про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) посаду, прізвище, ініціали судді, посадової особи, найменування і склад колегіального органу, які винесли ухвалу; 2) дата та місце розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подало заяву, клопотання або стосовно якого розглянуто матеріали справи; 4)
- Стаття 29.12. Визначення у справі про адміністративне правопорушення
1. У визначенні у справі про адміністративне правопорушення зазначаються: 1) посаду, прізвище, ініціали судді, посадової особи, найменування і склад колегіального органу, які винесли ухвалу; 2) дата та місце розгляду заяви, клопотання, матеріалів справи; 3) відомості про особу, яка подало заяву, клопотання або стосовно якого розглянуто матеріали справи; 4)
- Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
1. Заява про оскарження угоди боржника подається до арбітражного суду, який розглядає справу про банкрутство боржника, і підлягає розгляду у справі про банкрутство боржника. 2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями,
- Стаття 1528. Оскарження рішень за заявкою на найменування місця походження товару. Відновлення пропущених термінів
1. Рішення федерального органу виконавчої влади з інтелектуальної власності про відмову в прийнятті заявки на найменування місця походження товару до розгляду, про визнання такої заявки відкликаною, а також рішення цього органу, прийняті за результатами експертизи заявленого позначення (стаття 1526), можуть бути оскаржені заявником шляхом подачі заперечення в палату по патентних спорах
- Стаття 195. Залучення до дисциплінарної відповідальності керівника організації, керівника структурного підрозділу організації, їх заступників на вимогу представницького органу працівників
Коментар до статті 1. Стаття 370 ТК передбачає право професійних спілок контролювати дотримання трудового законодавства та інших нормативних правових актів, що містять норми трудового права. Відповідно до колишньої редакції ст. 195 це право вони реалізовували шляхом подачі заяви працедавцю про порушення трудових прав працівників керівником організації або його заступником.
- Стаття 361. Оскарження рішень державних інспекторів праці
Коментар до статті 1. Коментована стаття передбачає адміністративний і (або) судовий порядок оскарження рішень державних інспекторів праці. Адміністративний порядок передбачає подачу скарги вищестоящому по підпорядкованості особі чи органу. У ст. 361 уточнюється, що рішення державних інспекторів праці можуть бути оскаржені відповідному керівнику за підпорядкованістю,
- Стаття 252. Розгляд заяв про оскарження нормативних правових актів
Стаття 252. Розгляд заяв про оскарження нормативних правових
- Стаття 394. Подача заяви, подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції
1. До суб'єктів звернення із заявою про перегляд судового постанови за нововиявленими обставинами належать особи, які беруть участь у справі, їх правонаступники та представники (див. коментар до ст. 34, 44, 45, 46 і гол. 5 ЦПК). Питання про те, в який суд має подаватися заява про перегляд судового акта, дозволяється на підставі коментованої статті у взаємозв'язку з положеннями ст.
- 1.7.1. Оспорювання нормативних правових актів
Громадяни, організації та інші особи мають право звернутися до арбітражного суду з заявою про визнання нечинним нормативного правового акта, прийнятого державним органом, органом місцевого самоврядування, іншим органом, посадовою особою, якщо вважають, що оспорюваний нормативний правовий акт або окремі його положення не відповідають закону або іншому
- Стаття 276. Термін подачі касаційної скарги
Коментар до статті 1. З метою забезпечення доступу до правосуддя та підвищення його ефективності в АПК РФ встановлено диференційовані строки для касаційного оскарження. Для оскарження рішень арбітражного суду першої інстанції і постанов апеляційної інстанції в касаційному порядку передбачений двомісячний термін подачі скарги. Це загальне правило, і воно діє, якщо інший термін не
|