|
1. Черговість дослідження доказів визначається стороною, що представляє докази суду.
2. Першою представляє докази сторона звинувачення. Після дослідження доказів, представлених стороною обвинувачення, досліджуються докази, представлені стороною захисту.
3. Допит підсудного проводиться відповідно до статті 275 цього Кодексу. З дозволу головуючого під-судимий вправі давати показання у будь-який момент судового слідства.
4. Якщо в кримінальній справі бере участь кілька підсудних, то черговість подання ними доказів визначається судом з урахуванням думки сторін.
|
- Стаття 165. Поновлення дослідження доказів
Коментар до статті 1. Відповідно до ч. 1 ст. 164 АПК РФ після завершення дослідження всіх доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, що у справі, чи не бажають вони чим-небудь доповнити матеріали справи. За відсутності таких заяв головуючий у судовому засіданні оголошує дослідження доказів закінченим, і суд переходить до судових дебатів.
- Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
1. Крім пояснень сторін і третіх осіб відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть бути отримані з показань свідків, письмових і речових доказів, аудіозаписів (звукозаписів) і відеозаписів, висновків експертів (див. коментар до ст. 55 ЦПК). Порядок дослідження доказів встановлюється судом з урахуванням думки осіб, що у
- Стаття 181. Дослідження письмових доказів
1. Розгляд справи відбувається усно, і суд не тільки зобов'язаний безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності та співвідношення з
- Стаття 165. Поновлення дослідження доказів
Коментар до статті Клопотання про проведення експертизи може бути заявлено в суді першої чи апеляційної інстанції до оголошення головуючим у судовому засіданні дослідження доказів закінченим (ч. 1 ст. 164 АПК РФ), а при возоб-новлении їх дослідження - до оголошення закінченим додаткового дослідження доказів (ст. 165 Кодексу). Клопотання про проведення
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 26.11. Оцінка доказів
Суддя, члени колегіального органу, посадова особа, які здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Ніякі докази не можуть мати заздалегідь встановлену
- Стаття 58. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження
За загальним правилом огляд і дослідження письмових і речових доказів з виходом або виїздом на місце за наявності зазначених у коментованій статті обставин виробляється в стадії судового розгляду судом, який безпосередньо вирішує дану справу (див. коментар до ст. 184 ЦПК). Приміщення законодавцем двох аналогічних за змістом статей в Загальну і Особливу частини
- Стаття 79. Огляд і дослідження речових доказів, що швидко псуються
Коментар до статті Правила, передбачені ст. 79 АПК РФ про огляд та дослідженні швидкопсувних об'єктів, вкрай рідко застосовуються арбітражними судами. Цей порядок аналогічний тому, який передбачений у ст. 78 АПК РФ, за одним винятком - речові докази, що швидко псуються, повинні оглядатися і досліджуватися
- Стаття 240. Безпосередність та усність
1. У судовому розгляді всі докази по кримінальній справі підлягають безпосередньому дослідженню, за винятком випадків, передбачених розділом X цього Кодексу. Суд заслуховує свідчення підсудного, потерпілого, свідків, за-ключення експерта, оглядає речові докази, оголошує протоколи та інші документи, виробляє інші судові дей-наслідком з дослідження
- Стаття 78. Огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження
Коментар до статті 1. У коментованій статті передбачається можливість арбітражного суду зробити огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх знаходження, наприклад у випадку громіздкість речей, неможливості їх переміщення (нерухомість), ризику пошкодження при переміщенні і т.п. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження можуть бути зроблені
- Стаття 183. Дослідження речових доказів
Стаття 183. Дослідження речових
- Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження доказів
Стаття 175. Встановлення послідовності дослідження
- Стаття 183. Дослідження речових доказів
1. Відомості про обставини справи можуть відбиватися в зовнішньому вигляді речових доказів, у тому властивості, місце знаходження чи інших ознаках, а іноді і в самому факті їх існування (див. коментар до ст. 73 ЦПК). Отже, для встановлення обставин справи за допомогою речових доказів необхідно виявити відповідні ознаки і факти, що досягається оглядом цих
|