| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 277. Посягання на життя державного чи громадського діяча Коментар до статті 277 |
||
|
Потерпілим від злочину є державний чи громадський діяч. Нормативного визначення даних понять не існує; ознаки державного чи громадського діяча справедливо розглядати в якості оціночних, оскільки визначальним у характеристиці потерпілого є не стільки його посадова чи суспільне становище, скільки характер його службових функцій, масштабність і активність їх здійснення, значимість діяльності потерпілого для реалізації тих чи інших напрямів внутрішньої або зовнішньої політики держави. До державним діячам відносяться Президент РФ, члени Ради Федерації, депутати Державної Думи, члени Уряду РФ, судді Конституційного Суду України, Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ, Генеральний прокурор РФ, керівники органів влади суб'єктів РФ та інші високопосадовці, зокрема, що займають державні посади категорії "А". До державним діячам слід відносити також депутатів, офіційно зареєстрованих кандидатів для обрання до органів влади, їх довірених осіб, членів виборчих комісій і т.п. Не можуть виступати потерпілими від аналізованого злочину представники влади (співробітники органів внутрішніх справ, прокуратури та ін.), які не є державними діячами. Посягання на життя зазначених осіб передбачено в самостійних статтях кримінального закону (ст. ст. 317, 318 КК РФ). Громадські діячі - це керівники і видні функціонери політичних партій, інших громадських об'єднань, масових рухів, професійних, релігійних організацій, інших громадських об'єднань федерального або регіонального значення. До громадським діячам за функціонально-політичною ознакою можуть бути віднесені широко відомі, впливові в суспільстві представники засобів масової інформації, культури, науки, освіти. Державний чи громадський діяч в сенсі ст. 277 КК РФ не повинен бути представником іноземної держави або співробітником міжнародної організації, що користуються міжнародним захистом (їх перелік визначено Конвенцією ООН про запобігання та покарання злочинів проти осіб, що користуються міжнародним захистом, у тому числі дипломатичних агентів, від 14 грудня 1973 р.). Зазіхання на життя зазначених осіб розглядаються КК РФ як злочини проти миру (ст. 360 КК РФ). Посягання на життя близьких державному або громадському діячеві осіб, вчинене з метою припинення його політичної діяльності, не може бути відповідно до закону кваліфіковано за ст. 277 КК РФ. Таке діяння заслуговує правової оцінки за п. "б" ч. 2 ст. 105 КК РФ. Обов'язковою ознакою складу розглядуваного злочину є зв'язок посягання саме з державною або іншою політичною діяльністю потерпілого. У зв'язку з цим, наприклад, посягання на життя громадського діяча з числа представників засобів масової інформації або науки, вчинене у зв'язку з їх професійною (журналістської, наукової) діяльністю, не утворює ознак складу злочину, передбаченого ст. 277 КК РФ. Характер діяльності потерпілого є одним з основних ознак, що дозволяють відмежовувати аналізоване злочин від вбивства, скоєного у зв'язку з виконанням потерпілим службової діяльності або громадського обов'язку (п. "б" ч. 2 ст. 105 КК РФ). Державна чи громадська діяльність - більш широке за своїм обсягом та змістом поняття, ніж поняття службової діяльності та громадського обов'язку, і притаманне тільки вузькій групі осіб - державним чи громадським діячам. По кожній справі даної категорії необхідно з'ясовувати, чи були дії потерпілого, у зв'язку з якими здійснено посягання на його життя, законними. У разі встановлення факту незаконності дій державного чи громадського діяча правопріменітель за наявності до того підстав має вирішити питання про кваліфікацію скоєного винним за відповідною статтею КК РФ, що передбачає відповідальність за злочин проти особистості (1). --- (1) За аналогією з рекомендаціями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 24 вересня 1991 р. N 3 "Про судову практику у справах про посягання на життя, здоров'я і гідність працівників міліції, народних дружинників і військовослужбовців у зв'язку з виконанням ними обов'язків з охорони громадського порядку ". З об'єктивної сторони посягання на життя державного чи громадського діяча може бути виражене у вбивстві або замаху на вбивство; замах на вбивство утворює закінчений склад посягання на життя (1). Злочин має усічений склад і визнається закінченим з моменту початку дій, безпосередньо спрямованих на позбавлення життя державного чи громадського діяча, незалежно від настав результату (2). --- (1) За аналогією з Ухвалою Судової колегії Верховного Суду у справі Угурчієвих / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2005. N 8. (2) За аналогією з Ухвалою Судової колегії Верховного Суду РФ у справі Козака і Куликова / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2005. N 3. Правомірність такої конструкції складу підтверджена в Визначенні Конституційного Суду РФ від 19 лютого 2003 р. N 72-О "Про відмову в прийнятті до розгляду скарги громадянина Тімірбулатова Салаудіна Хасмагомадовіча на порушення його конституційних прав частиною першою статті 57 та статтею 317 Кримінального кодексу Російської Федерації", в якому Суд вказав, що з урахуванням особливої небезпеки дій, спрямованих на позбавлення життя співробітників правоохоронних органів, військовослужбовців та їх близьких, склад передбаченого ст. 317 КК РФ злочину сформульований законодавцем таким чином, що для визнання його закінченим досить скоєння винною особою відповідних дій і не вимагається обов'язкового настання такого суспільно небезпечного наслідки, як смерть зазначених у ній осіб. У силу цього заподіяну в процесі посягання на життя державного чи громадського діяча шкоди його здоров'ю (у ситуації, коли посягання не привело до настання смерті) не вимагає додаткової кваліфікації за статтями КК РФ, що передбачають відповідальність за злочини проти здоров'я, він повністю охоплюється диспозицією ст. 277 КК РФ. Відсутність фактичної шкоди здоров'ю державного чи громадського діяча (наприклад, в ситуації, коли винний, здійснюючи постріл, промахнувся) не виключає кваліфікації скоєного за наявності інших необхідних законом ознак за ст. 277 КК РФ. Разом з тим характер і обсяг реально настали може враховуватися судом при призначенні кримінального покарання. Посягання на життя державного чи громадського діяча може утворювати сукупність з іншими злочинами. Наприклад, якщо посягання вчиняється громадянином РФ за завданням іноземної розвідки, скоєне може бути додатково кваліфіковано як державна зрада; якщо посягання на життя глави держави супроводжувалося захопленням влади - за сукупністю зі злочином, передбаченим ст. 278 КК РФ; якщо посягання скоєно шляхом вибуху і переслідує, крім іншого, мета здійснення впливу на прийняття рішення органами влади - за сукупністю зі ст. 205 КК РФ. Суб'єктивна сторона посягання на життя державного чи громадського діяча характеризується виною у вигляді прямого умислу. Суб'єкт, здійснюючи посягання, завжди усвідомлює суспільну небезпеку позбавлення життя державного чи громадського діяча, передбачає настання його смерті і бажає цього (1). --- (1) За аналогією з Ухвалою Судової колегії Верховного Суду РФ у справі Садіева / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 6. Даний злочин не може бути скоєно з непрямим умислом, оскільки ст. 277 КК РФ в якості обов'язкових ознак суб'єктивної сторони складу злочину передбачає спеціальну мету - припинення діяльності потерпілого або мотив - помста за зазначену діяльність. При кваліфікації посягання на життя державного чи громадського діяча важливо встановити, що умисел винного був спрямований саме на позбавлення життя потерпілого. При вирішенні питання про спрямованість умислу винного слід виходити з сукупності всіх обставин вчиненого і враховувати, зокрема, спосіб і знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органів людини), а також попереднє злочину і подальшу поведінку винного і потерпілого, їх взаємовідносини (див. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. N 1 "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)"). Якщо буде встановлено, що умисел винного був спрямований не на вбивство потерпілого, а на заподіяння шкоди його здоров'ю, вчинене має бути кваліфіковано за відповідними статтями закону про відповідальність за злочини проти здоров'я особистості. У зміст умислу входить також усвідомлення того, що скоєне діяння спрямоване саме проти державного або громадського діяча. Якщо особа, маючи умисел на позбавлення життя приватної особи, помилково заподіює смерть державному або громадському діячеві, скоєне кваліфікується відповідно до спрямованістю умислу як злочин проти особистості. У іншій ситуації, коли, маючи умисел на вбивство державного або громадського діяча, винний заподіює смерть приватній особі, вчинене має кваліфікуватися за правилами сукупності злочинів як злочини проти безпеки держави та проти особистості. Суб'єктом посягання на життя державного чи громадського діяча є фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. Особи, які досягли чотирнадцятирічного, але не досягли шістнадцятирічного віку, в разі вчинення аналізованого злочину несуть відповідальність за відповідними статтями про відповідальність за злочини проти життя та здоров'я особи (ст. ст. 105, 111 та ін КК РФ). Якщо такі підлітки діяли у співучасті з особами, які досягли шістнадцятирічного віку, то кваліфікація їх дій як злочину проти особи не виключає відповідальності інших співучасників за ст. 277 КК РФ. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 277. Посягання на життя державного чи громадського діяча Коментар до статті 277 " |
||
|
||