Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 280. Залишення касаційної скарги без руху

Коментар до статті 1. Залишення касаційної скарги без руху, передбачене ст. 280 АПК РФ, є, по суті, складовою частиною єдиного інституту залишення без руху.
Введення даного інституту в арбітражний процес продиктовано інтересами ефективності правосуддя і створює додаткові гарантії захисту прав осіб, що у справі.
2. Підстави для залишення касаційної скарги без руху вичерпним чином сформульовані в коментованій статті і тісно пов'язані з вимогами, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги (ст. 277 АПК РФ).
У зв'язку з цим слід мати на увазі, що не будь-яке порушення тягне залишення касаційної скарги без руху, а лише порушення вимог, передбачених ст. 277 АПК РФ щодо форми та змісту касаційної скарги. Залишення скарги без розгляду дозволяє особі, яка допустила формальні порушення, виправити допущені порушення при оформленні касаційної скарги без її повернення заявникові.
Зі змісту ст. 277 і 280 АПК РФ слід, що касаційна скарга може бути залишена без руху, якщо:
- особа, що підписала касаційну скаргу, не подало належно оформлених і підтверджених повноважень на її підписання;
- в касаційній скарзі не сформульовані вимоги про перевірку законності оскаржуваного судового акта і не названі підстави, за якими оскаржуються судові акти, з посиланням на закони або інші нормативні правові акти, обставини справи та наявні у справі докази;
- не додано до касаційної скарги:
а) документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі або право на отримання пільги по сплаті державного мита, або клопотання про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита або про зменшення її розміру;
б) документи, що підтверджують напрям або вручення іншим особам, бере участі у справі, копій касаційної скарги і документів, які у них відсутні.
3. Про залишення касаційної скарги без руху виноситься ухвала одноосібно суддею касаційної інстанції. Кодекс не передбачає можливості оскарження даного визначення.
В ухвалі повинні бути чітко вказані ті порушення, які належить усунути особі, яка подала скаргу, а також встановлено такий термін, який буде розумно достатнім для усунення названих порушень.
У кожному випадку при визначенні такого терміну необхідно враховувати місце знаходження заявника, час для доставки поштової кореспонденції заявнику, реальну можливість виправлення недоліків (1).
---
(1) Пункт 15 Постанови Пленуму ВАС РФ від 9 грудня 2002 р. N 11 "Про деякі питання, пов'язані з введенням в дію Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації".
4. Заявник касаційної скарги для уникнення негативних наслідків повинен бути зацікавлений в усуненні недоліків у строк, встановлений арбітражним судом касаційної інстанції. Неусунення в цей термін недоліків при подачі касаційної скарги дає арбітражному суду касаційної інстанції право повернути скаргу заявнику. У зв'язку з цим особа, яка подала скаргу, має вжити всіх залежних від нього заходів до того, щоб необхідні документи чи інші дії, спрямовані на усунення обставин, що стали підставою залишення скарги без руху, були отримані судом або про них стало відомо суду до закінчення терміну , встановленого судом у визначенні про залишення скарги без руху, тобто суд повинен бути відповідної інформацією до моменту закінчення встановленого терміну. Подібна позиція сформульована Президією ВАС РФ стосовно до залишення позовної заяви без розгляду (1). Такий підхід застосуємо в цілому до інституту залишення без руху касаційної скарги.
---
(1) Постанова Президії ВАС РФ від 12 грудня 2005 р. N 10758/05.
5. За умови усунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається поданою в день її первісного надходження. Це означає, що зазначений термін виключається з процесуального строку, протягом якого касаційна скарга може бути подана, тобто немає загрози пропуску строку на оскарження.
Такий порядок обчислення процесуальних строків встановлений в інтересах особи, що подає касаційну скаргу, і не впливає на місячний термін, встановлений для розгляду касаційної скарги.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 280. Залишення касаційної скарги без руху "
  1. Стаття 341. Залишення касаційних скарги, подання без руху
    касаційних скарги, подання без
  2. Стаття 342. Повернення касаційної скарги, подання
    залишення скарги, подання без руху; - заявником пропущено строк касаційного оскарження, принесення подання, і він не просить про відновлення цього строку або в його відновленні відмовлено; - є прохання про це особи, яка подала скаргу, або відкликання подання прокурором, якщо справа не направлена ??до суду касаційної інстанції. У визначенні про повернення касаційних скарги,
  3. Стаття 339. Зміст касаційних скарги, подання
    залишення касаційних скарги, подання без руху можуть бути подані приватна скарга, подання прокурора (ч. 3 ст. 341 ЦПК РФ) (п. 4 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної
  4. Стаття 343. Дії суду першої інстанції після одержання касаційних скарги, подання
    залишення без зміни ухвали про поновлення зазначеного строку суд касаційної інстанції розглядає справу за касаційним скарзі, поданням (п. 10 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у суді касаційної
  5. Стаття 241. Повноваження суду
    залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення може бути оскаржено до суду другої інстанції, як що виключає можливість подальшого руху справи в даній процедурі (п. 2 ч. 1 ст. 331, п. 2 ч. 1 ст. 371 ЦПК). За змістом ч. 2 ст. 237 ЦПК подача приватної скарги не зупиняє протягом десятиденного строку на апеляційне або касаційне оскарження заочного рішення.
  6. Стаття 341. Залишення касаційних скарги, подання без руху
    залишення касаційних скарги, подання без руху, наведений у коментованій статті, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. Наприклад, скарга і подання не можуть бути залишені без руху з мотивів відсутності поштового індексу, неясності підстав, за якими особа, що оскаржує судове рішення, вважає його неправильним, і т.п. Неприпустимий і формальний
  7. Стаття 373. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора
    стаття поширює правила касаційного оскарження не вступили в законну силу рішень судів першої інстанції на порядок подання та розгляду приватних скарг та подань прокурорів на визначення цих судів, які не встановлюючи при цьому яких спеціальних приписів. Тому, подаючи приватну скаргу або подання, що у справі особи повинні дотримуватися крім іншого приписи
  8. Стаття 342. Повернення касаційних скарги, подання
    стаття містить вичерпний перелік випадків, коли касаційні скарга, подання повертаються особі, яка подала їх, внаслідок чого не тягнуть розгляд справи в суді касаційної інстанції. Перші два випадки пов'язані з недотриманням встановленого процесуального порядку подачі скарги, подання. Скарга, подання повертаються, якщо вони не відповідають встановленим
  9. Стаття 323. Залишення апеляційних скарги, подання без руху
    залишення апеляційної скарги без руху та надати строк особі, яка подала скаргу, для виправлення її недоліків. Зміст даного визначення має відповідати ст. 225 ЦПК. Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги має бути реальним, тобто призначений з урахуванням можливостей особи, яка подала скаргу, усунути наявні в ній недоліки протягом наданого світовим
  10. Стаття 323 . Залишення апеляційних скарги, подання без руху
    скарги, подання без
  11. Стаття 291. Скарги на визначення арбітражного суду касаційної інстанції
    касаційної інстанції. До прийняття АПК РФ 2002 особи, що у справі, могли реалізувати своє право на перевірку ухвал суду касаційної інстанції тільки шляхом звернення до суду наглядової інстанції. 2. Для перевірки законності визначення арбітражного суду касаційної інстанції в коментованій статті встановлено диференційовані терміни розгляду скарги та порядок розгляду, що
  12. Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора
    касаційної інстанції, винесених за приватною скаргою або поданням прокурора, в порівнянні з порядком набрання законної сили визначень касаційної інстанції, винесених за касаційною скаргою або касаційним поданням прокурора і вступають в законну силу з моменту їх винесення судом (див. коментар до ст. 367 ЦПК). За загальним правилом набрали законної сили визначення
  13. Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
    залишення заяви без розгляду суд касаційної інстанції має право встановити на підставі відомостей про відповідних процесуальних фактах, наявних у матеріалах справи або додатково представлених що у справі особами. Скасування судом касаційної інстанції рішення із закриттям провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з тотожним вимогою (див.
  14. Стаття 279. Відгук на касаційну скаргу
    касаційної скарги у відгуку на скаргу. Форма і зміст відгуку не визначені в АПК РФ, що допускає можливість його довільного оформлення. До відзиву слід додати документи, що підтверджують заперечення щодо скарги, якщо вони є . 2. Відгук в обов'язковому порядку направляється арбітражному суду та особам, які беруть участь у справі. При цьому термін, протягом якого спрямовується відгук, повинен
  15. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
    залишеного без зміни або залишеного в силі оспорюваного судового акта здійснюється судом, який прийняв цей акт. Якщо арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія ВАС РФ ухвалив судовий акт про скасування оспорюваного судового акту і припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, то перегляд такого судового акта за нововиявленими
© 2014-2020  yport.inf.ua