|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 341. Залишення касаційних скарги, подання без руху
|
|
1. Перелік підстав залишення касаційних скарги, подання без руху, наведений у коментованій статті, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. Наприклад, скарга і подання не можуть бути залишені без руху з мотивів відсутності поштового індексу, неясності підстав, за якими особа, що оскаржує судове рішення, вважає його неправильним, і т.п. Неприпустимий і формальний підхід. Зокрема, коли не дотримано будь-яка з наведених у ч. 1 ст. 339 ЦПК вимог до змісту скарги, то касаційна скарга не може бути залишена без руху по цій підставі, якщо у доданих до неї матеріалах або в справі містяться необхідні дані, що усувають цей недолік.
Процесуальне законодавство не містить таких понять, як попередня або коротка касаційні скарги, подання яких практикується з метою продовження строку на касаційне оскарження. По суті, такі скарги є звичайними касаційними скаргами і повинні відповідати пропонованим до них вимогам. Однак у більшості випадків вони не містять аргументів з приводу незаконності або необгрунтованості рішення суду, подаються без докладання необхідного числа копій, без сплати державного мита, у зв'язку з чим повинні залишатися без руху.
Якщо ж попередня (коротка) скарга відповідають всім вимогам, то вказівка в них на те, що пізніше будуть підготовлені і представлені мотивовані скарги, не дозволяє залишити такі скарги без руху. Разом з тим подібні скарги не зупиняють рух справи до подання мотивованої скарги, і суддя зобов'язаний вчинити всі процесуальні дії, передбачені ст. 343 ЦПК.
Касаційна скарга може бути залишена без руху з мотивів несплати державного мита лише за умови, що особа, яка подає її, не звільнено від сплати державного мита (ст. 333.36 НК). Якщо подано клопотання про зменшення розміру державного мита або про відстрочення або розстрочення її сплати, то касаційна скарга може бути залишена без руху тільки після розгляду цієї заяви, якщо у задоволенні заявленої прохання буде відмовлено.
2. Скарга, подання залишаються без руху ухвалою судді того суду, в який вони подаються. У визначенні вказується, які конкретно вимоги процесуального закону не дотримані, строк для виправлення зазначених недоліків, а також правові наслідки невиконання даного припису у встановлений термін.
Термін повинен бути розумним з тим, щоб особа, яка звертається зі скаргою, поданням, мала реальну можливість після отримання ним копії ухвали усунути недоліки протягом наданого йому часу.
Особа, якій встановлено термін для усунення недоліків, має право звернутися до судді з проханням про продовження встановленого терміну, якщо з поважних причин не може виконати протягом цього часу даних йому вказівок (ст. 111 ЦПК).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 341. Залишення касаційних скарги, подання без руху " |
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
- 1. Суб'єктний склад договору банківського рахунку
залишеного йому законом права розпоряджатися на свій розсуд внесеними на цей рахунок грошовими коштами до настання обставини, передбаченого оспорюваної нормою. З урахуванням цього Касаційна колегія Верховного Суду РФ дійшла висновку про те, що суд, встановивши, що Указ N 1212 в оспорюваної частини суперечить закону, обгрунтовано відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК РФ визнав
- Стаття 90. Підстави та порядок надання відстрочки або розстрочки сплати державного мита
залишення відстрочки або розстрочки в сплаті держмита визначені у гл. 25.3 НК. Ці особливості зводяться до наступного. По-перше, відповідно до п. 2 ст. 333.20 НК відстрочка (розстрочка) у сплаті держмита по справах, що розглядаються федеральними судами загальної юрисдикції та світовими суддями, може бути надана відповідно цими судами та світовими суддями. По-друге, на відміну від ст. 64
- Стаття 112. Відновлення процесуальних строків
стаття встановлює пресекательний річний термін для подання наглядової скарги, обчислюваний з дня набрання оскаржуваного судового постанови в законну силу. Причому сформульоване в ній правило не чинить винятку навіть для осіб, про права та обов'язки яких суд прийняв рішення без залучення їх до участі у справі, у зв'язку з чим до закінчення термінів, встановлених ч. 4 ст. 112 ЦПК, ці особи
- Стаття 238. Зміст заяви про скасування заочного рішення суду
341, 342 ЦПК, що передбачають можливість залишення апеляційної та касаційної скарги без руху та їх повернення. Правила цих норм відповідно до ч. 4 ст. 1 ЦПК за аналогією підлягають застосуванню і в заочному виробництві. Отже, при подачі заяви про перегляд заочного рішення, що не відповідає за змістом вимогам коментованої статті, заява підлягає залишенню без
- Стаття 342. Повернення касаційних скарги, подання
стаття містить вичерпний перелік випадків, коли касаційні скарга, подання повертаються особі, яка подала їх, внаслідок чого не тягнуть розгляд справи в суді касаційної інстанції. Перші два випадки пов'язані з недотриманням встановленого процесуального порядку подачі скарги, подання. Скарга, подання повертаються, якщо вони не відповідають встановленим
- Стаття 371. Право оскарження ухвал суду першої інстанції
залишено тільки особам, які беруть участь у справі. Однак з її взаємозв'язку з іншими положеннями цього Кодексу випливає, що визначення суду також можуть бути оскаржені свідками, експертами, фахівцями та перекладачами, а також особами, які не є учасниками процесу, якщо ЦПК передбачає можливість оскарження винесених у відношенні них визначень. Так, підданий судовому
- Стаття 373. Порядок подання та розгляду приватної скарги, подання прокурора
стаття поширює правила касаційного оскарження не вступили в законну силу рішень судів першої інстанції на порядок подання та розгляду приватних скарг та подань прокурорів на визначення цих судів, які не встановлюючи при цьому будь-яких спеціальних приписів. Тому, подаючи приватну скаргу або подання, що у справі особи повинні дотримуватися крім іншого приписи
- Стаття 419. Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду
стаття допускає можливість додатка до заяви не тільки оригіналів, але й належно завірених копій документів. Поряд з посвідченням копії документа нотаріусом вона може бути посвідчена словами "копія вірна" із зазначенням посади компетентної особи, що посвідчує документ, його підписом, печаткою. 4. Інститут залишення заяви без руху дозволяє заявнику у встановлений
|