|
Коментар до статті 1. Заява (подання) може бути повернуто заявнику без розгляду, якщо вона подана з порушенням встановлених вимог або у зв'язку з клопотанням заявника про його повернення (ч. 1 ст. 296 АПК РФ).
Крім того, у зв'язку з встановленням Федеральним законом від 31 березня 2005 р. N 25-ФЗ можливості відновлення пропущеного строку на подачу заяви (подання) про перегляд судових актів у порядку нагляду (ч. 4 ст . 292 АПК РФ) коментована стаття доповнена положенням, що розширює підстави для повернення заяви чи подання.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 296 АПК РФ заяву або подання може бути повернуто, якщо при вирішенні питання про прийняття його до виробництва буде встановлено, що пропущено встановлений у ст. 292 Кодексу строк для звернення, клопотання про його відновлення відсутній або у відновленні пропущеного строку відмовлено.
2. У ч. 3 ст. 296 АПК РФ міститься правило, згідно з яким заявнику гарантується можливість повторного звернення до ВАС РФ в загальному порядку, якщо будуть усунуті обставини, що послужили підставою повернення заяви (подання).
Наприклад, повернення заяви у зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку не перешкоджає повторному зверненню з додатком відповідного клопотання.
|
- Стаття 342. Повернення касаційної скарги, подання
повернення скарги, подання. Відповідно до ч. 3 ст. 342 ЦПК РФ таке визначення може бути оскаржене особою, яка подала скаргу, або прокурором, що приніс уявлення, до суду касаційної інстанції (п. 5 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, регулюють провадження в суді касаційної
- Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами є порушення норм про підсудності, передбачених ст. 310 АПК РФ. Заява подається в той арбітражний суд, який прийняв судовий акт, який підлягає, на думку заявника, перегляду за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 310 АПК РФ). 2. Другою підставою повернення заяви про
- Стаття 324. Повернення апеляційних скарги, подання
повернення світовим суддею апеляційної скарги, яка її особі, а апеляційного подання - прокурору. Якщо в перших двох випадках повернення скарги, подання обумовлений тим, що при їх подачі не були дотримані вимоги ст. 322 (невиконання у встановлений термін вказівок мирового судді, що містяться в ухвалі про залишення скарги або подання без руху) і 321 ЦПК
- Стаття 313. Форма і зміст заяви
повернення заяви з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ. 2. Відповідно до чинного законодавства заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових актів, а також скарги на визначення суддів про повернення заяв і на ухвали судів про відмову в задоволенні заяв оплату державного митом не
- Стаття 324. Повернення апеляційних скарги, подання
уявлення
- Стаття 379.1. Повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті
повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті не потрібно сукупності обставин, перерахованих у ст. 379.1 ЦПК, а досить встановлення лише одного з них. Обов'язок з перевірки наявності цих обставин законом покладено на суддю, якому передано на розгляд наглядова скарга або подання прокурора. Наглядова скарга або
- Стаття 379.1. Повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті
або подання прокурора без розгляду по
- Стаття 911. Перевірка кількості та стану товару при поверненні його товаровладельцу
повернення товару його огляду та перевірки його кількості. Викликані цим витрати несе той, хто зажадав огляду товару або перевірки його кількості. 2. Якщо при поверненні товару складом товаровладельцу товар не був ними спільно оглянутий або перевірений, заява про нестачу або пошкодження товару внаслідок його неналежного зберігання має бути зроблено складу письмово при отриманні товару,
- Стаття 380. Повернення наглядової скарги або подання прокурора без розгляду по суті
(Стаття втратила чинність. Федеральний закон від 4 грудня 2007 р. N
- Стаття 44. Залишення без руху і повернення заяви про визнання боржника банкрутом
статтями 37 - 41 цього Закону, арбітражний суд виносить ухвалу про його залишення без руху. 2. У визначенні, зазначеному в пункті 1 цієї статті, арбітражним судом зазначаються підстави для залишення без руху заяви про визнання боржника банкрутом і термін, протягом якого заявник повинен усунути обставини, що послужили підставою для залишення без
- Стаття 239. Дії суду після прийняття заяви про скасування заочного рішення суду
повернення відповідачу суд приймає заяву до розгляду і призначає час і місце судового засідання з урахуванням терміну, встановленого в ст. 240 ЦПК. Про прийнятті заяви і призначення часу і місця його розгляду виноситься ухвала (див. коментар до ст. 224, 225 ЦПК). 2. У визначенні суду про прийняття заяви також вказується про направлення сповіщень бере участь у справі про
- Стаття 238. Зміст заяви про скасування заочного рішення суду
повернення. Правила цих норм відповідно до ч. 4 ст. 1 ЦПК за аналогією підлягають застосуванню і в заочному виробництві. Отже, при подачі заяви про перегляд заочного рішення, що не відповідає за змістом вимогам коментованої статті, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків. При невиконанні відповідачем або його
- Стаття 133. Прийняття позовної заяви
повернення (ст. 135 ЦПК), або про залишення позовної заяви без руху (ст. 136 ЦПК). Всі такі дії судді оформляються визначенням. При винесенні визначень, що перешкоджають реалізації права на судовий захист, цивільні процесуальні відносини проте можуть розвиватися, оскільки у зацікавлених осіб виникає право на оскарження відповідних правозастосовних
|