Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 297. Відгук на заяву або подання про перегляд судового акта

Коментар до статті 1. Стаття, що передбачає спрямування відкликання на заяву (подання) особою, бере участі у справі, заперечують щодо перегляду судового акта в порядку нагляду. Відгук направляється в ВАС РФ та іншим особам, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 297 АПК РФ).
2. Положення, що міститься в ч. 2 ст. 297 АПК РФ, передбачає спрямування відкликання рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в строк, що забезпечує можливість завчасного ознайомлення з ним, тобто до початку розгляду заяви (подання) Президією ВАС РФ. При цьому термін подання відкликання встановлюється судом у визначенні про передачу справи до Президії ВАС РФ (ч. 5 ст. 299 АПК РФ). З цього випливає, що аргументи, що містяться у відгуку, будуть досліджуватися Президією ВАС РФ при перегляд судового акта в порядку нагляду, а не судом, що розглядає заяву (подання) в порядку ст. 299 АПК РФ. Крім того, напрямок відкликання не є обов'язковим на відміну від вимоги про направлення відзиву на позовну заяву, апеляційну або касаційну скарги, оскільки в ч. 5 ст. 299 АПК РФ говориться про можливість (а не про обов'язок) подання відкликання у встановлений судом строк.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 297. Відгук на заяву або подання про перегляд судового акта "
  1. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
    заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих у справі судових актів, перегляд за нововиявленими обставинами залишеного без зміни або залишеного в силі оспорюваного судового акта провадиться судом,
  2. Стаття 394. Подача заяви, подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції
    заявою про перегляд судової постанови за нововиявленими обставинами належать особи, які беруть участь у справі, їх правонаступники та представники ( див. коментар до ст. 34, 44, 45, 46 і гол. 5 ЦПК). Питання про те, в який суд має подаватися заява про перегляд судового акта, дозволяється на підставі коментованої статті у взаємозв'язку з положеннями ст. 393 ЦПК, визначальною
  3. Стаття 313. Форма і зміст заяви
    заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами подібні з вимогами, що пред'являються до позовної заяви (див. коментарі до ст. 125, 126 АПК РФ). У заяві про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами має бути зазначено вимогу скасувати, змінити судовий акт, а також нововиявлена ??обставина, що є підставою для перегляду
  4. Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові акти залишаються без змін. Основним правовим
  5. Стаття 315. Повернення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами
    заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами є порушення норм про підсудність, передбачених ст. 310 АПК РФ. Заява подається в той арбітражний суд, який прийняв судовий акт, який підлягає, на думку заявника, перегляду за нововиявленими обставинами (див. коментар до ст. 310 АПК РФ). 2. Другою підставою повернення заяви про перегляд
  6. Стаття 314. Прийняття заяви до провадження арбітражного суду
    заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами див. коментар до ст. 313 АПК РФ. 2. Ухвала про прийняття до провадження заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами виноситься у формі, що відповідає визначенню про прийняття позовної заяви, і має аналогічне зміст (див. коментар до ст. 127 АПК РФ). 3. Наслідком
  7. Стаття 300. Зміст ухвали про передачу справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    стаття передбачає вимоги, яким має відповідати ухвалу про передачу справи до Президії ВАС РФ для перегляду оспорюваного судового акта в порядку нагляду. Встановлення таких вимог узгоджується з загальними вимогами, що пред'являються до судових актів, про законність, обгрунтованість і вмотивованість (ч. 3 ст. 15 АПК РФ) і з положеннями про зміст визначення,
  8. Стаття 306. Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
    стаття встановлює вимоги до змісту постанови Президії ВАС РФ, прийнятого за результатами перегляду судового акта в порядку нагляду. Тим самим на законодавчому рівні забезпечуються законність, обгрунтованість і вмотивованість судового акта, прийнятого Президією ВАС РФ, що є умовами обов'язковості судових актів (ст. 15, 16 АПК РФ). При цьому вимоги,
  9. Стаття 294. Вимоги до звернення у Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації
    стаття не вимагає від заявника обгрунтування того, чому його справа заслуговує четвертого розгляду, маючи на увазі передбачені в ст. 304 АПК РФ підстави для зміни або скасування судових актів у порядку нагляду. Однак взаємопов'язане застосування положень, що містяться в ч. 2 ст. 292 та ст. 304 АПК РФ, дає підстави вважати, що в інтересах заявника привести такі доводи. Необхідною
  10. Стаття 308. Перегляд у порядку нагляду ухвал арбітражних судів
    заяві (поданні) про перегляд судових актів. Це означає, що АПК РФ не виключає заперечування визначень як проміжних судових актів, оскарження яких не передбачено в АПК РФ, а тільки передбачає відстрочення такого оспорювання до того моменту, коли подається заява про оскарження рішення, постанови арбітражного
  11. Стаття 293. Порядок наглядового виробництва
    статтями гл. 36 АПК РФ, і їх самостійне значення визначається пов'язаністю між собою передбачених дій: привід для порушення наглядового виробництва (ч. 1), прийняття суддею ВАС РФ заяви до розгляду (ч. 2), розгляд заяви складом суду, сформованим з суддів ВАС РФ ( ч. 3), перегляд судових актів у порядку нагляду Президією ВАС РФ (ч. 4). Передбачена в даній
  12. Стаття 397. Ухвала суду про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    стаття не формулює вимог до змісту визначення, тому при його винесенні необхідно керуватися загальними вимогами до цієї процесуальної акту, що містяться в ст. 225 ЦПК (див. коментар до цієї статті). Таке визначення, зокрема, має містити відомості: про час і місце його винесення; про найменування і склад суду; про особу, яка звернулася із заявою; про осіб,
  13. Стаття 131. Відгук на позовну заяву
    297 АПК РФ). 4. Частина 4 ст. 131 АПК РФ встановлює вимоги до змісту відзиву на позовну заяву. У відгуку зазначаються: найменування позивача, його місце знаходження або місце проживання; найменування відповідача, його місце знаходження; якщо відповідачем є громадянин, то його місце проживання, дата і місце народження, місце роботи або дата та місце державної реєстрації як
  14. Стаття 396. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
    заяви в судовому засіданні, зокрема, означає, що воно здійснюється за правилами цивільного судочинства до відповідної судової інстанції, компетентним складом суду, з винесенням судового постанови в нарадчій кімнаті. Про склад суду див. коментар до ст. 14 ЦПК. 2. Вимога про повідомлення заявника та осіб, що у справі, про час і місце засідання виступає
  15. Стаття 279. Відгук на касаційну скаргу
    відкликання на скаргу. Форма і зміст відгуку не визначені в АПК РФ, що допускає можливість його довільного оформлення. До відзиву слід додати документи, що підтверджують заперечення щодо скарги, якщо вони є. 2. Відгук в обов'язковому порядку направляється арбітражному суду та особам, які беруть участь у справі. При цьому термін, протягом якого спрямовується відгук, повинен забезпечити можливість суду