Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 298. Зупинення виконання судового акта Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації

Коментар до статті 1. У ч. 1 визначаються умови, при яких виконання судового акта, оспорюваного в порядку нагляду, може бути призупинено.
Зі змісту коментованої норми випливає, що зупинити виконання судового акта, що вступив в законну силу і зверненого до виконання, можливо у виняткових випадках і саме по собі звернення із заявою про перегляд судового акта в порядку нагляду не тягне автоматичного зупинення його виконання.
При цьому в ч. 1 ст. 298 АПК РФ передбачається, що таке зупинення можливе лише за клопотанням особи, яка звернулася із заявою про перегляд оспорюваного судового акта, і тільки за умови загрози неможливості повороту його виконання, обгрунтованої заявником.
Виконання судового акта може бути призупинено при наданні зустрічного забезпечення іншій стороні у справі можливих збитків шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі оспорюваної суми і якщо суд визнає необхідним зупинення виконання судового акта з метою забезпечення балансу взаємних прав і обов'язків сторін.
Таким чином, звернення до ВАС РФ із заявою (поданням) про перегляд судового акта в порядку нагляду за загальним правилом не повинно впливати на виконання цього акту, порушувати визначеність в положенні сторін.
Питання про зупинення виконання судового акта не повинен зв'язуватися з перспективами розгляду заяви (подання) про перегляд судового акта.
Фактично питання про зупинення виконання оспорюваного судового акта вирішується судом в режимі прийняття забезпечувальних заходів.
Разом з тим Конституційний Суд РФ, перевіряючи конституційність окремих положень ЦПК РФ, що регулюють наглядове провадження, пов'язує можливість призупинення наглядового виробництва якраз із завданнями забезпечення правової визначеності. Він, зокрема, виходить з того, що якщо суд на прохання заявника зупиняє виконання оскарженого судового акту, то цей акт до завершення провадження в суді наглядової інстанції не реалізується в конкретних правовідносинах: "... як такий він не може придбати якість остаточності ( тим більше, що суд наглядової інстанції, на відміну від Європейського суду з прав людини, має право не тільки встановити факт порушення права, але і скасувати призвело до такого порушення судову постанову), і, отже, поки судом наглядової інстанції не ухвалено відповідне рішення, наявні внутрішньодержавні засоби правового захисту не повинні вважатися вичерпаними в сенсі ст. 46 (ч. 3) Конституції Російської Федерації "(1). Такий підхід заслуговує на увагу.
---
(1) Див: Ухвала Конституційного Суду РФ від 5 лютого 2007 р. N 2-П.
2. У ч. 2 коментованої статті встановлюється порядок розгляду питання про зупинення виконання оспорюваного судового акту.
Це питання вирішується в судовому засіданні колегіальним складом суддів ВАС РФ, на розгляді якого знаходиться заява (подання).
Про зупинення виконання судового акта суд повинен винести ухвалу, яка направляється особам, які беруть участь у справі. При цьому не передбачається можливість її оскарження.
3. Термін призупинення виконання судового акта, як правило, визначається терміном наглядового виробництва. Проте суд може встановити і інший термін призупинення (ч. 3 ст. 298 АПК РФ).
4. Зупинення виконання судового акта може бути скасовано або тим же судом, який виніс ухвалу про призупинення, у разі якщо він не знайшов підстав для передачі справи на розгляд Президії ВАС РФ, або Президією ВАС РФ, що відмовив у задоволенні заяви (подання) про скасування (зміну ) оспорюваного судового акта (ч. 4 ст. 298 АПК РФ).
5. Про скасування призупинення виконання судового акта суд повинен винести ухвалу або вказати на це в постанові (ч. 5 ст. 298 АПК РФ).
Так, наприклад, в Визначенні Вищого Арбітражного Суду РФ від 29 серпня 2008 р. N 10712/08 про відмову в передачі справи до Президії ВАС РФ зазначено також і на скасування призупинення виконання рішення Арбітражного суду м. Москви, яке було введено Ухвалою ВАС РФ від 12 серпня 2008 р. N А40-41599/07-1-257.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 298. Зупинення виконання судового акта Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації "
  1. Коментар до статті 30.11
    1. Про вступ в законну силу постанови по справі про адміністративне правопорушення див. коментар до ст. 31.1. 2. Стосовно до ч. 3 коментованої статті мається на увазі перегляд вступили в законну силу постанов по справі про адміністративне правопорушення та рішень за результатами розгляду скарг, винесених суддями районних судів (див. також п. 4 коментарю до ст. 30.1). В
  2. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації як джерело виконавчого виробництва
    У арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації виконавчого провадження відведений VII розділ. Основні положення Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації про виконавче провадження: - судові акти арбітражних судів приводяться у виконання після набрання ними законної сили, за винятком випадків негайного виконання, в порядку, встановленому АПК РФ і
  3. Стаття 196 . Опублікування рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта
    Коментар до статті 1. Відповідно до ст. 16 коментованого Кодексу набрало законної сили рішення арбітражного суду у справі про оскарження нормативного правового акта обов'язково для всіх громадян і організацій на території Російської Федерації і підлягає обов'язковому виконанню. При цьому для офіційних видань, в яких був опублікований оспорюваний нормативний правовий акт, а також
  4. Коментар до статті 31.7
    1. Припинення виконання постанови про призначення адміністративного покарання у випадках, зазначених у п. 1 - 3 коментованої статті, відповідає обставинам, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, визначеним п. 4, 5, 8 ст. 24.5 КоАП (див. коментар до зазначеної статті). Наявність хоча б одного із зазначених обставин відповідно до ст. 24.5 КоАП
  5. Стаття 440. Порядок зупинення або припинення виконавчого провадження судом
    1. Поряд з коментарів статтею питання про призупинення або припинення виконавчого провадження регулюються ст. 39, 40, 41, 43, 45 Федерального закону від 2 жовтня 2007 р. N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" * (384). За змістом містяться в них положень призупинення і припинення виконавчого провадження судом загальної юрисдикції здійснюється у випадках, коли дозвіл цих
  6. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих за
  7. Стаття 58. Призупинення провадження у справі про банкрутство
    1. Провадження у справі про банкрутство може бути припинено за клопотанням особи, що у справі про банкрутство, у разі: оскарження судових актів, передбачених статтею 52 цього Закону; оскарження рішень зборів кредиторів (комітету кредиторів); в інших передбачених Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації та цим Законом
  8. Стаття 147. Порядок зупинення та поновлення провадження у справі
    Коментар до статті 1. Питання зупинення та поновлення провадження у справі вирішуються з обов'язковим належним процесуальним оформленням у формі ухвали. Відповідно до ст. 184 АПК РФ визначення про відмову в зупинення провадження у справі може бути протокольним, а ухвали про призупинення провадження у справі, про відмову у поновленні провадження у справі і про
  9. Коментар до статті 31.6
    1. Прокурор відповідно до ст. 30.10 КоАП вправі принести протест на яке не набрало законної чинності постанова про призначення адміністративного покарання і постанову про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення і (або) наступні рішення вищестоящих інстанцій за скаргами на ці постанови. Право принесення протесту на вступило в законну силу постанова про
  10. Стаття 440. Порядок зупинення або припинення виконавчого провадження судом
    Коментар до статті Коментар до частини 1. Розгляд питань про зупинення та припинення виконавчого провадження. § 1. Призупинення та припинення виконавчого провадження, порушеного на підставі виконавчого документа, виданого арбітражним судом, виробляються тим же арбітражним судом або арбітражним судом, в районі діяльності якого виконує свої обов'язки
  11. Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
    1. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство,
  12. Стаття 61. Провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
    1. Визначення арбітражного суду, винесені за результатами розгляду арбітражним судом заяв, клопотань та скарг в порядку, встановленому статтями 50, 71 і 100 цього Закону, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір
  13. Коментар до статті 31.3
    1. Постанова (рішення) про призначення адміністративного покарання, постанову (рішення) про припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягають виконанню з моменту їх вступу в законну силу. Про термін набрання чинності постанови у справі див. коментар до ст. 31.1. Про кореляції процесуального законодавства при розгляді справ про адміністративні
  14. Стаття 434. Відстрочка або розстрочка виконання судового постанови, зміна способу і порядку його виконання, індексація присуджених грошових сум
    Коментар до статті Судова практика. § 1. Ухвалою Центрального районного суду м. Оренбурга від 20 червня 2003 заяву МП "Оренбурггортепло" про відстрочку виконання по виконавчому виробництву і призупинення виконавчого провадження задоволено частково: надана відстрочка виконання по зведеному виконавчому провадженню на загальну суму стягнення з МП