|
Коментар до статті Стаття, що передбачає вимоги, яким має відповідати ухвалу про передачу справи до Президії ВАС РФ для перегляду оспорюваного судового акта в порядку нагляду.
Встановлення таких вимог узгоджується з загальними вимогами, що пред'являються до судових актів, про законність, обгрунтованість і вмотивованість (ч. 3 ст. 15 АПК РФ) і з положеннями про зміст визначення, передбаченими ст. 185 АПК РФ.
Дотримання вимог до оформлення судового акта є процесуальною гарантією прав осіб, що у справі. У зв'язку з цим дуже важливо, щоб із змісту визначення, зазначеного в ч. 4 ст. 299 і в ст. 300 Кодексу, особам, бере участі у справі, а також Президії ВАС РФ були зрозумілі мотиви передачі справи для перегляду судового акта в порядку нагляду.
Мотиви передачі повинні свідчити про наявність та винятковості підстав, передбачених у ст. 304 АПК РФ, оскільки мова йде про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, можливо, вже виконаного.
У зв'язку з цим особливе значення надається положенню, передбаченому в п. 6 ст. 300 АПК РФ. У визначенні, зокрема, має бути зазначено, які норми матеріального права або норми процесуального права були порушені арбітражним судом, який прийняв оспорюваний судовий акт, в результаті чого виявилися істотно порушеними права та інтереси заявника. Причому вказані порушення повинні свідчити про наявність підстав, передбачених у ст. 304 АПК РФ, про що слід зазначити в ухвалі суду про передачу справи для розгляду до Президії ВАС РФ.
У п. 7 ст. 300 АПК РФ передбачається, що у визначенні повинні бути сформульовані пропозиції суду, який виніс визначення. Ці пропозиції можуть стосуватися висновків щодо перегляду справи в Президії ВАС РФ і прийняття судового акта за результатами розгляду (ч. 1 ст. 305 АПК РФ) і адресовані, таким чином, Президії ВАС РФ.
Суд, який виніс визначення, повинен у цьому визначенні також запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати відгук на заяву (подання) про перегляд судового акта і відповідно до ч. 5 ст. 299 АПК РФ встановити термін, протягом якого зазначені особи можуть направити відгук у ВАС РФ (ст. 297 АПК РФ).
В даний час назване визначення з доданими до нього оспорюваними судовими актами розміщується на сайті ВАС РФ, забезпечуючи тим самим відкритість і доступність інформації про судової діяльності ВАС РФ.
|
- Стаття 301. Зміст ухвали про відмову в передачі справи до Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
300 АПК РФ, що стосуються змісту ухвали про передачу справи до Президії ВАС РФ. Ці відомості носять формально-юридичний характер. При цьому в даному визначенні не повинно міститися положень про те, що в оспорюваному судовому акті суд не знаходить помилок, або тверджень про правильних або неправильних аспектах цього судового акта (наприклад, таких, як "суд правомірно визнав", "суд помилково
- МАТЕРІАЛИ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
справах Верховного Суду РФ від 15 грудня 2000 р. "Рішення суду про відмову в позові про стягнення грошової компенсації за порушення авторських прав скасовано як постановлене з порушенням вимог закону "(витяг). 6. Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФ від 10 квітня 2007 року N 42-В07-4. 7. Визначення Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду
- Стаття 307. Набрання законної сили постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації та його опублікування
арбітражні суди, судові акти яких були предметом оцінки в Президії ВАС РФ. 3. На відміну від АПК 1995 АПК 2002 відповідно до ч. 3 ст. 307 передбачає опублікування постанов Президії ВАС РФ у "Віснику Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації", який відповідно до ст. 49 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації" є
- Стаття 306. Зміст постанови Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
стаття встановлює вимоги до змісту постанови Президії ВАС РФ, прийнятого за результатами перегляду судового акта в порядку нагляду. Тим самим на законодавчому рівні забезпечуються законність, обгрунтованість і вмотивованість судового акта, прийнятого Президією ВАС РФ, що є умовами обов'язковості судових актів (ст. 15, 16 АПК РФ). При цьому вимоги,
- Стаття 302. Повідомлення про розгляд справи в Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
змісту ст. 302 АПК РФ, неявка осіб, що у справі, на засідання Президії ВАС РФ лише тоді не буде перешкодою для розгляду справи по суті в порядку нагляду, коли Президія ВАС РФ буде мати відомості про отримання зазначеними особами інформації про час і місце засідання Президії, тобто про їх належному повідомленні (ст. 123 АПК
- 9.4. Виробництво по перегляду рішень
справи в апеляційній інстанції арбітражний суд за наявними у справі матеріалами розглядає справу і виносить постанову про згоду або незгоду з рішенням суду першої інстанції. Постанова набирає чинності з моменту його прийняття. Постанова може бути оскаржена (ст. 160 АПК РФ). Касаційна інстанція розглядає рішення, що набрали законної сили, та постанови апеляційної
- Коментар до статті 30.11
визначень арбітражних судів у випадках, якщо згідно АПК допускається їх оскарження окремо від рішень, постанов або якщо вони перешкоджають подальшому руху справи. Згідно ст. 16 Федерального конституційного закону "Про арбітражних судах Російській Федерації" розгляд справ у порядку нагляду за протестами на які вступили в законну силу судові акти арбітражних судів у Російської
- 52. Арбітражний процес
змісту утворюють стадії арбітражного процесу. Арбітражний процес складається з шести стадій: 1) виробництво в арбітражному суді першої інстанції; 2) виробництво в апеляційній інстанції; 3) виробництво в касаційній інстанції; 4) провадження в порядку нагляду; 5) перегляд за нововиявленими обставинами судових актів арбітражного суду, що набрали законної сили; 6)
- Стаття 20. Порядок вирішення заяви про відвід
визначення підсудності справи у зв'язку з відсутністю кворуму в президії окружного суду з причини самовідводу двох членів президії може бути вирішене вищестоящим судом лише після розгляду заявлених самовідводів президією окружного суду в порядку ст. ст. 20, 21 ЦПК РФ (Визначення N 79-Г03- 2 / / Огляд судової практики Верховного Суду РФ за третій квартал 2003
- Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
визначеному статтею 71 цього Закону, здійснює інші передбачені цим законом повноваження. 3. При підготовці справи про банкрутство до судового розгляду, а також при розгляді справи про банкрутство для вирішення питань, що потребують спеціальних знань, арбітражний суд має право призначити експертизу, в тому числі за своєю ініціативою. 4. Суддя арбітражного
- Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
статтями). Відповідно до ст. 79 Федерального конституційного закону від 21 липня 1994 р. "Про Конституційний Суд Російської Федерації" рішення Конституційного Суду РФ остаточно, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після його
- 1.10. Наглядове виробництво Виробництво з перегляду судових актів у порядку нагляду
статтями 292 і 294 АПК; - до прийняття заяви чи подання до розгляду від заявника надійшло клопотання про його повернення. Про повернення заяви або подання виноситься ухвала, копія якої направляється особі, яка подала заяву або подання , разом із заявою або поданням і доданими до них документами. Заява
- Стаття 275. Порядок подання касаційної скарги
стаття передбачає триденний термін, протягом якого касаційна скарга разом з справою повинна бути спрямована до арбітражного суду касаційної інстанції. Арбітражний суд, який прийняв рішення, зобов'язаний у зазначений термін направити касаційну скаргу разом зі справою до відповідного суду касаційної інстанції. Винятком є випадки, коли до подання касаційної скарги на судовий акт або
- Стаття 383. Визначення судді про відмову в передачі наглядової скарги або подання прокурора для розгляду в судовому засіданні суду наглядової інстанції
визначення до суду другої інстанції. Отже, справа має розглядатися суддею одноосібно. Згідно ч. 2 ст. 383 ЦПК РФ голова обласної і відповідного йому суду має право не погодитися з визначенням судді про відмову в передачі справи для розгляду по суті до суду наглядової інстанції. У цьому випадку голова відповідного суду виносить ухвалу про передачу справи для
- Стаття 303. Порядок розгляду справи в Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації
стаття визначає порядок розгляду справи в Президії ВАС РФ виходячи із загальних правил проведення судового засідання. Тим самим ст. 303 АПК РФ значно відрізняється від відповідних положень ст. 186 АПК 1995 р., що визначала лише загальні контури засідання Президії ВАС РФ, зводячи його до порядку розгляду протесту. У ч. 1 ст. 303 АПК РФ передбачається, що єдиною підставою
- Інші скорочення
Автокаско - добровільне страхування автотранспортного засобу від ризиків викрадення чи пошкодження ДТП - дорожньо-транспортна пригода КВС - коефіцієнт страхових тарифів залежно від віку і стажу водія МАП Росії - Міністерство з антимонопольної політики і підтримки підприємництва Російської Федерації Мін'юст РФ - Міністерство юстиції Російської Федерації ОСАГО -
- Стаття 298. Зупинення виконання судового акта Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації
змісту коментованої норми випливає, що зупинити виконання судового акта, що вступив в законну силу і зверненого до виконання, можливо у виняткових випадках і саме по собі звернення із заявою про перегляд судового акта в порядку нагляду не тягне автоматичного зупинення його виконання. При цьому в ч. 1 ст. 298 АПК РФ передбачається, що таке зупинення
- Стаття 17. Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи
визначення, якщо він брав участь в касаційному розгляді цивільної справи, судова ухвала по якому оскаржується ? Відповідь. Частина 3 ст. 17 ЦПК РФ встановлює, що суддя, який брав участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в судах першої і наглядової інстанцій, тому у випадках такої участі зацікавлена
- Стаття 308. Перегляд в порядку нагляду ухвал арбітражних судів
визначень арбітражних судів у тих випадках, коли відповідно до АПК РФ вони можуть бути оскаржені окремо від рішень, постанов чи коли зазначені визначення перешкоджають подальшому руху справи (ч. 1 ст. 308 АПК РФ). При цьому застосовуються ті ж правила перегляду, що і при перегляді в порядку нагляду судових актів. Виходячи з цього, визначення можуть бути скасовані або змінені в
|