Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Г.А.Жіліна. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ (постатейний), 2010 - перейти до змісту підручника

Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції

1. Під днем ??відкриття істотних для справи обставин, які є підставою для звернення із заявою про перегляд судового акта, розуміється день, коли особа, яка брала участь у справі, дізналася або повинна була дізнатися про їх наявність. Такого підходу до обчислення даного процесуального строку дотримується і судова практика (постанова Президії Верховного Суду РФ від 7 лютого 2001 р. N 222-ПВ00 про відмову загальноросійської політичної громадської організації "Російська консервативна партія підприємців" у перегляді за нововиявленими обставинами постанови Президії Верховного Суду РФ від 8 грудня 1999 р.) * (321).
2. Вирішуючи питання про вступ в законну силу вироку у кримінальній справі, необхідно, зокрема, керуватися положеннями ст. 390-391 КПК, згідно з якими вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному чи касаційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами. Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в касаційному порядку, якщо він не був оскаржений сторонами. У разі подання скарги або подання в касаційному порядку вирок, якщо він не скасовується судом касаційної інстанції, набирає законної сили в день винесення касаційної ухвали. Визначення або постанова суду першої або апеляційної інстанції набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в касаційному порядку або в день винесення ухвали суду касаційної інстанції. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути переглянута лише в порядку, встановленому гл. 48 і 49 Кодексу.
При вирішенні питання про вступ в законну силу судових актів арбітражного суду необхідно керуватися ст. 180 АПК, згідно з якою рішення арбітражного суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення місячного терміну з дня його прийняття, якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано і не змінено, набирає законної сили з дня прийняття постанови арбітражного суду апеляційної інстанції. Рішення Вищого Арбітражного Суду РФ і рішення по справах про оскарження нормативних правових актів набирають законної сили негайно після їх прийняття. Рішення арбітражного суду у справах про адміністративні правопорушення, а у випадках, передбачених цим Кодексом або іншим федеральним законом, і по інших справах набирають законної сили в строки та в порядку, що встановлені цим Кодексом або іншим федеральним законом.
У цивільному процесі питання вступу судових актів у законну силу регулюються ст. 209, 211, 237, 244, 367, 391 ЦПК (див. коментар до даних статей).
Відповідно до ст. 79 Федерального конституційного закону від 21 липня 1994 р. "Про Конституційний Суд Російської Федерації" рішення Конституційного Суду РФ остаточно, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після його проголошення * (322).
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 395. Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції "
  1. Стаття 107. Обчислення процесуальних строків
    обчислення строків вчинення процесуальних дій, якими повинен керуватися суд загальної юрисдикції при призначенні процесуальних строків у судових актах. При цьому точної календарною датою або вказівкою на подію, яка обов'язково має настати, можуть визначатися як момент вчинення певної процесуальної дії, так і початок обчислення періоду часу, протягом
  2. Стаття 376. Право на звернення до суду наглядової інстанції
    статтями 209 і 237 ЦПК, а постанови судів апеляційної, касаційної і наглядової інстанцій - від дня їх винесення (ст. 329, 335, 367, 375, 391 ЦПК) . Зазначений термін встановлено для оскарження судових постанов у всіх судах наглядової інстанції, і подача наглядової скарги або подання прокурора до вищестоящого суду наглядової інстанції після отримання ухвали судді про відмову в
  3. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  4. Стаття 112. Відновлення процесуальних строків
    стаття встановлює пресекательний річний термін для подання наглядової скарги, обчислюваний з дня набрання оскаржуваного судового постанови в законну силу. Причому сформульоване в ній правило не чинить винятку навіть для осіб, про права та обов'язки яких суд прийняв рішення без залучення їх до участі у справі, у зв'язку з чим до закінчення термінів, встановлених ч. 4 ст. 112 ЦПК, ці особи
  5. Стаття 371. Право оскарження ухвал суду першої інстанції
    терміну примирення подружжя не відбулися і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд поновлює розгляд справи про розірвання шлюбу по суті * (305). 6. Зазначені у ч. 2 коментованої статті визначення головним чином виносяться у зв'язку з підготовкою до судового розгляду та не підлягають оскарженню, оскільки не перепиняють можливість подальшого руху справи. До них,
  6. Стаття 394. Подача заяви, подання про перегляд за нововиявленими обставинами рішень, ухвал суду, постанов президії суду наглядової інстанції
    терміну є визнання судом причини його пропуску поважною. ЦПК не обмежує гранично допустимим терміном можливість відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 89 ЦПК заяви про перегляд судових актів за нововиявленими обставинами державної митом не
  7. § 1. Купівля-продаж. Мена. Рента
    395 ЦК. Якщо ж покупець відмовляється не тільки оплатити товар, але і прийняти його, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від виконання договору. Відповідно до п. 5 ст. 486 ГК продавець має право, не відмовляючись від виконання договору, призупинити його виконання до повної оплати вже переданих покупцю товарів. За договором роздрібної купівлі-продажу
  8. § 3. Позовна давність
    обчислення, носять в основній своїй частині імперативного характеру. Так, сторони не можуть своєю угодою змінити тривалість терміну позовної давності, по-іншому, ніж у законі, визначити початок його перебігу, обставини, що призупиняють позовну давність, і т.д. Разом з тим закон містить надзвичайно важливе правило про те, що позовна давність застосовується судом, арбітражним або третейським
  9. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачі проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  10. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття з проекту Кодексу була виключена. Цим частково пояснюється те, що в § 4 гл. 37 ГК вирішуються лише самі загальні питання про договори підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт. * (449) У строгому сенсі мірою цивільно-правової відповідальності є лише остання з названих санкцій, а саме стягнення збитків. * (450) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096. * (451) СЗ РФ. 1994. N 34.