Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами

Коментар до статті 1. Арбітражний суд, який розглянув заяву, подання про перегляд судового акта, що вступив в законну силу, за нововиявленими обставинами виносить ухвалу, якою або задовольняє заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і одночасно скасовує рішення, або відмовляє у перегляді. У цьому випадку набрали законної сили судові акти залишаються без змін.
Основним правовим наслідком скасування рішення, ухвали суду є розгляд справи судом знову за правилами, встановленими АПК РФ.
2. Згідно ч. 5 ст. 317 АПК РФ рішення, постанову арбітражного суду про скасування судового акта за нововиявленими обставинами і ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами можуть бути оскаржені.
Судовий акт арбітражного суду першої або апеляційної інстанції про задоволення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами або про відмову в задоволенні такої заяви може бути оскаржено відповідно до арбітражного суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Визначення про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами, винесене арбітражним судом касаційної інстанції, може бути оскаржене до суду касаційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 291 АПК РФ. Постанова арбітражного суду касаційної інстанції про задоволення заяви може бути переглянуте в порядку нагляду за правилами гл. 36 АПК РФ.
Визначення про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами, рішення про задоволення такої заяви, прийняті Вищим Арбітражним Судом РФ в якості суду першої інстанції, можуть бути переглянуті в порядку нагляду за правилами гл . 36 АПК РФ.
Якщо на рішення або постанову арбітражного суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про задоволення заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами та скасування раніше прийнятого ним судового акта подані апеляційна або касаційна скарга або заява (подання) про перегляд у порядку нагляду, арбітражний суд зупиняє провадження з перегляду судового акта за нововиявленими обставинами відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до набрання законної сили судового акта відповідного суду, прийнятого за результатами розгляду скарги чи заяви (подання).
У разі скасування оспорюваних рішення або постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції провадження з перегляду судового акта за нововиявленими обставинами припиняється відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, крім випадків направлення арбітражним судом касаційної інстанції або Президією ВАС РФ заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами на новий розгляд.
Скарги на ухвали судів про відмову в задоволенні заяв не обкладаються державним митом (п. 20 - 23 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12 березня 2007 р. N 17 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при перегляді вступили в законну силу судових актів за нововиявленими обставинами ").
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 317. Судові акти, прийняті арбітражним судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового акта за нововиявленими обставинами "
  1. Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
    Коментар до статті 1. Перегляд за нововиявленими обставинами судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих за
  2. Стаття 52. Повноваження арбітражного суду
    1. За результатами розгляду справи про банкрутство арбітражний суд приймає один з наступних судових актів: рішення про визнання боржника банкрутом і про відкриття конкурсного виробництва; рішення про відмову у визнанні боржника банкрутом; ухвалу про введення фінансового оздоровлення; ухвалу про введення зовнішнього управління; ухвалу про припинення провадження по справі про
  3. Стаття 61.8. Особливості розгляду заяви про оскарження угоди боржника у справі про банкрутство
    1. Заява про оскарження угоди боржника подається до арбітражного суду, який розглядає справу про банкрутство боржника, і підлягає розгляду у справі про банкрутство боржника. 2. Судове засідання арбітражного суду за заявою про оскарження угоди боржника проводиться суддею арбітражного суду в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями,
  4. Стаття 165. Порядок розгляду заяви про розірвання мирової угоди
    1. Спори про розірвання мирової угоди розглядаються арбітражним судом, який розглядав справу про банкрутство. 2. Заява про розірвання мирової угоди підписується конкурсним кредитором або конкурсними кредиторами або уповноваженими органами, вимоги яких не виконані боржником на умовах мирової угоди та (або) щодо вимог яких боржником істотно
  5. Стаття 328. Відкладення виконавчих дій
    Коментар до статті 1. Питання відкладення вчинення виконавчих дій регулюються також ст. 38 Федерального закону "Про виконавче провадження". За своєю правовою природою інститут відкладення виконавчих дій є формою тимчасової зупинки виконавчого провадження. 2. Арбітражний суд має право вирішувати питання відкладення виконавчих дій тільки по тому
  6. Стаття 44. Залишення без руху і повернення заяви про визнання боржника банкрутом
    1. Якщо арбітражним судом при розгляді питання про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом встановлюється, що воно подано з порушенням вимог, передбачених статтями 37 - 41 цього Закону, арбітражний суд виносить ухвалу про його залишення без руху. 2. У визначенні, зазначеному в пункті 1 цієї статті, арбітражним судом зазначаються підстави для
  7. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації як джерело виконавчого виробництва
    У арбітражному процесуальному кодексі Російської Федерації виконавчого провадження відведений VII розділ. Основні положення Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації про виконавче провадження: - судові акти арбітражних судів приводяться у виконання після набрання ними законної сили, за винятком випадків негайного виконання, в порядку, встановленому АПК РФ і
  8. Стаття 61 . Провадження з перегляду визначень арбітражного суду, винесених за підсумками розгляду розбіжностей у справі про банкрутство
    1. Визначення арбітражного суду, винесені за результатами розгляду арбітражним судом заяв, клопотань та скарг в порядку, встановленому статтями 50, 71 і 100 цього Закону, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, передбаченими цією статтею. 2. Визначення, що встановлюють розмір
  9. Стаття 42. Прийняття заяви про визнання боржника банкрутом
    1. Суддя арбітражного суду приймає заяву про визнання боржника банкрутом, подану з дотриманням вимог, передбачених Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації і справжнім Федеральним законом. У разі, якщо звернення до арбітражного суду з заявою боржника є обов'язковим, але до зазначеної заяви додані не всі документи, передбачені статтею 38
  10. Коментар до статті 30.11
    1. Про вступ в законну силу постанови по справі про адміністративне правопорушення див. коментар до ст. 31.1. 2. Стосовно до ч. 3 коментованої статті мається на увазі перегляд вступили в законну силу постанов по справі про адміністративне правопорушення та рішень за результатами розгляду скарг, винесених суддями районних судів (див. також п. 4 коментарю до ст. 30.1). В