Головна
Головна → Цивільне, підприємницьке, сімейне, міжнародне приватне право → Підприємницьке право → 
« Попередня Наступна »
Колектив авторів. Федеральний закон «Про неспроможність (банкрутство)». Текст із змінами і доповненнями на 2011 рік, 2011 - перейти до змісту підручника

Стаття 42. Прийняття заяви про визнання боржника банкрутом
1. Суддя арбітражного суду приймає заяву про визнання боржника банкрутом, подану з дотриманням вимог, передбачених Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації і справжнім Федеральним законом.
У разі, якщо звернення до арбітражного суду з заявою боржника є обов'язковим, але до зазначеної заяви додані не всі документи, передбачені статтею 38 цього Закону, зазначена заява приймається арбітражним судом до провадження і відсутні документи витребуються при підготовці справи про банкрутство до судового розгляду.
2. Про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом суддя арбітражного суду виносить ухвалу не пізніше ніж через п'ять днів з дати надходження зазначеної заяви до арбітражного суду.
3. У визначенні про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом вказуються кандидатура арбітражного керуючого і (або) саморегульована організація, з числа членів якої арбітражний суд затверджує арбітражного керуючого (далі - заявлена саморегульована організація), реєстраційні дані боржника - юридичної особи (державний реєстраційний номер запису про державну реєстрації юридичної особи, ідентифікаційний номер платника податків), а також дата розгляду обгрунтованості заяви про визнання боржника банкрутом. Реєстраційні дані боржника - юридичної особи зазначаються у всіх судових актах, винесених арбітражним судом у справі про банкрутство.
Заявлена саморегульована організація має право знайомитися з матеріалами справи про банкрутство, робити виписки з них, знімати копії.
4. Арбітражний суд направляє ухвалу про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом заявнику, боржнику, в орган з контролю (нагляду), заявлену саморегульовану організацію.
У разі наявності у боржника ліцензії на проведення робіт з використанням відомостей, що становлять державну таємницю, арбітражний суд направляє ухвалу про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом до територіального органу федерального органу виконавчої влади в галузі забезпечення безпеки.
У визначенні арбітражного суду, що спрямовується в заявлену саморегульовану організацію, указуються додаткові вимоги до кандидатури тимчасового керуючого в разі, якщо такі вимоги зазначені в заяві про визнання боржника банкрутом, та інформація про наявність чи про відсутність у боржника ліцензії на проведення робіт з використанням відомостей, що становлять державну таємницю.
5. У разі, якщо до заяви про визнання боржника банкрутом не додано документи бухгалтерської звітності боржника на останню звітну дату, арбітражний суд витребує такі документи у боржника. Боржник зобов'язаний подати до арбітражного суду документи своєї бухгалтерської звітності не пізніше ніж через п'ять днів з дати отримання ухвали про витребування таких документів.
6. Спостереження вводиться за результатами розгляду обгрунтованості заяви про визнання боржника банкрутом.
Судове засідання з перевірки обгрунтованості заяви про визнання боржника банкрутом проводиться не менше ніж через п'ятнадцять днів і не більше ніж через тридцять днів з дати винесення ухвали про прийняття заяви про визнання боржника банкрутом.
7. Арбітражний суд за клопотанням особи, яка подала заяву про визнання боржника банкрутом, має право прийняти передбачені Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації заходи щодо забезпечення заяви.
Клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення заяви про визнання боржника банкрутом розглядається суддею не пізніше дня, наступного за днем надходження клопотання, без повідомлення сторін.
За результатами розгляду клопотання виноситься ухвала.
Ухвала про прийняття заходів щодо забезпечення заяви підлягає негайному виконанню.
Ухвала про прийняття заходів щодо забезпечення заяви або про відмову у прийнятті заходів щодо забезпечення заяви може бути оскаржено. Оскарження зазначеного визначення не є підставою для його призупинення.
8. У разі, якщо до призначеного судом засідання на розгляд арбітражного суду надходять заяви про визнання боржника банкрутом від інших осіб, все що надійшли заяви розглядаються арбітражним судом як заяв про вступ у справу про банкрутство. Дані заяви повинні бути розглянуті протягом п'ятнадцяти днів з дати судового засідання з перевірки обгрунтованості вимог першого заявника, що звернувся до арбітражного суду.
Особи, розгляд заяв яких відкладено, мають права, передбачені пунктом 7 цієї статті.
9. Арбітражний суд затверджує тимчасового керуючого, кандидатура якого вказана у визнаному обгрунтованим заяві про визнання боржника банкрутом, або тимчасового керуючого, кандидатура якого представлена саморегулюючою організацією арбітражних керуючих, зазначеної в такій заяві.
За наявності кількох заяв про визнання боржника банкрутом, в тому числі у разі, якщо розгляд обгрунтованості надійшов першим заяви про визнання боржника банкрутом відкладається арбітражним судом, арбітражний суд затверджує тимчасового керуючого, кандидатура якого зазначена в заяві про визнання боржника банкрутом, що надійшов до арбітражного суду першим, або тимчасового керуючого, кандидатура якого представлена саморегулюючою організацією арбітражних керуючих, зазначеної в такій заяві.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 42. Прийняття заяви про визнання боржника банкрутом "
  1. § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
    стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ» під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
  2. § 2. Форми опосередкованої участі населення у здійсненні муніципальної влади
    прийнятого в області нормативного правового акта визнані суперечать закону і необгрунтованими. При цьому Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації особливо підкреслила, що обмеження права глави органу місцевого самоврядування формувати апарат місцевої адміністрації, призначати на посади та звільняти від них працівників адміністрації та керувати роботою
  3. § 6. Похідні підстави набуття права власності
    прийняти. Рівним чином вручення речі припускає, що одержує річ усвідомлює, що він отримує володіння нею. Якщо останній не знає про це (наприклад, коли річ йому підкинута), річ фактично не надходить в його володіння і не може вважатися врученої. За таких умов не можна вважати, що передача відбулася * (822). Передача може здійснюватися шляхом вчинення інших дій:
  4. Короткий перелік латинських висловів, які використовуються в міжнародній практиці
    стаття трактує про передачу проданої речі із застереженням про збереження права власності за продавцем до оплати речі покупцем або настання іншої обставини, тобто про невідкладно обумовленому договорі про передачу. Абзац 1 ст. 491 ГК відокремлює умовну традицію (речову угоду) від лежить в її основі не умовна купівлі-продажу (обязательственной угоди), а також показує, що угода
  5. 2. Зміна і розірвання договору
    стаття спочатку закріплює загальне положення, яке раніше містилося в ст. 169 ГК 64: одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна його умов не допускаються, крім випадків, передбачених в законі. Про зазначені випадки йдеться в нормах, які входять до складу різних інститутів цивільного права. Так, в самому ГК виділено насамперед розірвання договору,
  6. 3. Спеціальні випадки припинення договору
    статтях містяться спеціальні норми про порядок заліку. Так, заліку зустрічних вимог банку і клієнта по рахунку присвячена ст. 853 ЦК, яка передбачає, зокрема, обов'язок інформування банком клієнта про здійснене заліку із зазначенням граничних строків для такої інформації. Особливість заліку полягає в тому, що для його дійсності достатньо волі однієї зі сторін. Зазначене
  7. 7. Права та обов'язки сторін
    стаття одночасно встановила, що відповідальність, про яку йде мова, в двох позначених у п. 1 ст. 993 ГК випадках комісіонер все ж повинен нести. Перш за все це буває тоді, коли виявляється, що він не проявив необхідної обачності у виборі третьої особи. Найчастіше це виражається в тому, що комісіонер тим самим надав довіру тому, хто його не заслужив. Хоча редакція
  8. 4. Учасники страхових відносин
    стаття Кодексу складається з норм, що відтворюють положення Закону, після чого включає пряму відсилання з певних питань до законів про страхування. Стаття 938 ЦК, так само як і Закон про організацію страхової справи, передбачає, що страховиками можуть виступати тільки юридичні особи. Притому Закон визнав за необхідне підкреслити - юридичні особи будь-якої організаційно-правової форми,
  9. 1. Установчий договір
    стаття виділяє ситуації, при яких засновувалася юридична особа може діяти на підставі загального положення про організації відповідного виду. У подібних випадках на відміну від установчого договору воля засновників, що виражається в утворенні юридичної особи, одночасно спрямована на те, щоб підпорядкувати відносини засновників (учасників) включеним в положення нормам. Особливий
  10. Стаття 2. Основні поняття, що використовуються в цьому Законі
    прийняття арбітражним судом заяви про визнання боржника банкрутом право давати обов'язкові для виконання боржником вказівки або можливість іншим чином визначати дії боржника, в тому числі шляхом примусу керівника або членів органів управління боржника або надання визначального впливу на керівника або членів органів управління боржника іншим чином (зокрема,
© 2014-2022  yport.inf.ua