Головна
ГоловнаКонституційне, муніципальне правоКонституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 326. Вирішення питання про поворот виконання судового акта

Коментар до статті 1. Коментована стаття встановлює процесуальний порядок розгляду і вирішення питання про поворот виконання судового акта. За загальним правилом питання про поворот виконання розглядається арбітражним судом вищої інстанції (касаційної, наглядової, а якщо рішення підлягала негайному виконанню - апеляційної). Питання про поворот виконання дозволяється тільки при скасування раніше винесеного рішення. Для вирішення питання про поворот виконання повинні бути встановлені підстави для застосування названого інституту, закріплені в ст. 325 АПК РФ (див. коментар до зазначеної статті), зокрема факт виконання оскаржуваного рішення суду.
У тому випадку, якщо арбітражний суд не розглянув питання про поворот виконання, зазначене питання розглядається арбітражним судом першої інстанції.
2. Питання про поворот виконання розглядається на підставі заяви, до якого повинні бути додані документи, що підтверджують виконання раніше прийнятого судового акта (платіжні доручення, акти прийому-передачі, постанову судового пристава-виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням вимог виконавчого документа).
У коментованій статті закріплено, що заява про поворот виконання може бути подано відповідачем. Як зазначено в коментарі до ст. 325 АПК РФ, дане положення не повинно обмежувати конституційне право на судовий захист інших осіб, що виступали боржниками за виконавчим листом, виданим на підставі скасованого в подальшому судового акта арбітражного суду. Назване право на поворот виконання може бути реалізовано такими особами та за умови доведеності виконання вимог виконавчого листа (наприклад, якщо особа, що виступало по справі позивачем, виконало судовий акт про застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції у відповідній частині).
3. Заяву про поворот виконання розглядається в місячний термін з дня його надходження до арбітражного суду в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням стягувача, боржника та судового пристава-виконавця. Неявка зазначених осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, копії якого направляються стягувачу, боржнику та судового пристава-виконавця. Визначення арбітражного суду про поворот виконання судового акта або про відмову в поворот виконання, про його призупинення можуть бути оскаржені.
Якщо питання про поворот виконання дозволений позитивно, арбітражний суд на підставі ухвали про поворот виконання видає новий виконавчий лист, в якому вказується, які конкретно дії, на чию користь і ким повинні бути зроблені.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 326. Вирішення питання про поворот виконання судового акта "
  1. Стаття 443. Поворот виконання рішення суду
    повороту виконання судової постанови дозволяє відновити права та охоронювані законом інтереси відповідача, порушені виконанням скасованого надалі судового акту. Він можливий за наявності в сукупності наступних умов: прийняте по справі рішення виконано; сповнене рішення скасовано і судовий акт про його скасування вступив в законну силу; по справі постановлено нове рішення, яким в
  2. Стаття 444. Порядок повороту виконання рішення суду судом першої інстанції
    дозволений не буде, то закон надає відповідачу право звернутися до цього ж суду із заявою про поворот виконання рішення. Дана заява не оплачується державним митом. 2. У резулятивної частини судового акта необхідно, зокрема, вказати точну назву позивача і відповідача, їх місце знаходження, які дії позивачу (стягувачу) необхідно вчинити або від вчинення яких
  3. Стаття 397. Обмеження зворотного стягнення сум, виплачених за рішенням органів, що розглядають індивідуальні трудові спори
    питання про поворот виконання рішення суду та вирішити справу в новому рішенні або новому визначенні суду. У разі якщо суд, знову розглядав справу, що не дозволив питання про поворот виконання рішення суду, відповідач (роботодавець) має право подати до цього суду заяву про поворот виконання рішення суду (ст. 444 ЦПК). 3. При розгляді справи в таких випадках повинна бути встановлена ??вина позивача
  4. Стаття 283. Призупинення виконання судових актів арбітражним судом касаційної інстанції
    питань, як відкриття депозитних рахунків, визначення порядку і умов роботи з депозитними рахунками і фінансовими зобов'язаннями. У тих випадках, коли необхідність призупинення виконання судових актів обгрунтовується заявником неможливістю або затруднительностью повороту виконання, він повинен представити достатні і переконливі докази, що підтверджують містяться в
  5. Стаття 443. Поворот виконання рішення суду
    виконання рішення
  6. Стаття 444. Порядок повороту виконання рішення суду судом першої інстанції
    повороту виконання рішення суду судом першої
  7. Стаття 298. Зупинення виконання судового акта Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації
    питання про зупинення виконання оспорюваного судового акта вирішується судом в режимі прийняття забезпечувальних заходів. Разом з тим Конституційний Суд РФ, перевіряючи конституційність окремих положень ЦПК РФ, що регулюють наглядове провадження, пов'язує можливість призупинення наглядового виробництва якраз із завданнями забезпечення правової визначеності. Він, зокрема, виходить з
  8. Стаття 445. Порядок повороту виконання рішення суду судами апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції
    стаття конкретизує його застосування в апеляційної, касаційної і наглядової інстанціях відповідно до їх повноважень щодо перегляду справи (див. коментарі до ст. 328, 361 , 390 даного Кодексу). Названі судові інстанції, остаточно вирішуючи спір, або припиняючи провадження у справі, або залишаючи заяву без розгляду, зобов'язані у всіх випадках, коли це можливо за обставинами
  9. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації як джерело виконавчого виробництва
    326 АПК РФ); - арбітражний суд за заявою стягувача, боржника, судового пристава-виконавця може призупинити або припинити виконавче провадження, порушену судовим приставом-виконавцем на підставі виконавчого листа, виданого арбітражним судом, у випадках, передбачених федеральним законом про виконавче провадження; - за наявності обставин, що перешкоджають
  10. Стаття 381. Рядків Подання заяв про поворот Виконання
    поворот Виконання решение Не було вірішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за Скасований рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває праворуч. Заяву про поворот Виконання можна податі у межах позовної терміну давнини. 2. За Подання заяви про поворот Виконання Судовий збір НЕ спла-чується.