|
1. Розвиваючи загальне правило ст. 443 ЦПК про поворот виконання судового рішення, коментована стаття конкретизує його застосування в апеляційної, касаційної і наглядової інстанціях відповідно до їх повноважень щодо перегляду справи (див. коментарі до ст. 328, 361, 390 даного Кодексу). Названі судові інстанції, остаточно вирішуючи спір, або припиняючи провадження у справі, або залишаючи заяву без розгляду, зобов'язані у всіх випадках, коли це можливо за обставинами справи, одночасно вирішити питання про поворот виконання, що відповідає завданню цивільного судочинства щодо своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ (ст. 2 ЦПК). Якщо ж у судах названих інстанцій дане питання не може бути дозволений з якихось поважних причин, наприклад, через необхідність з'ясування додаткових обставин, проведення складних розрахунків стягуються сум і т.д., справа про поворот виконання рішення передається до суду першої інстанції, про що повинно бути винесено відповідну ухвалу. При необхідності відповідач також має право звернутися із заявою про поворот виконання рішення до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 444 ЦПК.
2. Обмеження можливості повороту виконання судових постанов по справах, зазначених у ч. 3 коментованої статті, обумовлено соціально-економічним характером цих стягнень і спрямоване на забезпечення соціально-економічних гарантій громадян за вимогами про стягнення аліментів; грошових сум за вимогами, що випливають із трудових відносин; про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я або смертю годувальника; про стягнення винагороди за використання прав на твір науки, літератури, мистецтва, виконання відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка.
З положення ч. 1 ст. 1 ЦПК про визначення порядку цивільного судочинства у федеральних судах загальної юрисдикції не тільки даним Кодексом, але також і прийнятими відповідно до нього іншими федеральними законами випливає можливість обмеження повороту виконання рішення суду нормами інших федеральних законів. Прикладом цьому є ст. 1109 ЦК, відповідно до якої не підлягають поверненню в якості безпідставного збагачення: майно, передане на виконання зобов'язання до настання строку виконання, якщо зобов'язанням не передбачено інше; майно, передане на виконання зобов'язання після закінчення строку позовної давності; заробітна плата та прирівняні до неї платежі - пенсії, допомоги, стипендії, - відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, аліменти та інші грошові суми, надані громадянинові як засіб до існування, за відсутності недобросовісності з її боку і рахункової помилки; грошові суми та інше майно, надані на виконання неіснуючого зобов'язання, якщо набувач доведе, що особа, яка потребує повернення майна, знало про відсутність зобов'язання або надало майно в цілях добродійності.
3. У ч. 3 коментованої статті закріплено додаткове умова повороту виконання судового рішення у справах, пов'язаних з трудовими спорами та стягненням аліментів. Воно можливе тільки у випадку, якщо скасоване рішення суду було засновано на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Обумовлена особливим соціально-економічним характером справ даних категорій ця процесуальна гарантія узгоджується з п. 2 ст. 116 СК, згідно з якою виплачені суми аліментів не можуть бути витребувані назад, за винятком випадків скасування рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку з повідомленням одержувачем аліментів неправдивих відомостей або у зв'язку з поданням ним підроблених документів; встановлення вироком суду факту підробки рішення суду, угоди про сплату аліментів або виконавчого листа, на підставі яких сплачувалися аліменти. Вона також кореспондує ст. 397 ТК, що передбачає зворотне стягнення з працівника сум, виплачених йому відповідно до рішення органу з розгляду індивідуального трудового спору, при скасуванні рішення в порядку нагляду тільки в тих випадках, коли скасоване рішення було засновано на повідомлених працівником неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
4. Федеральним законом від 28 липня 2004 р. N 94-ФЗ "Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації" * (389) містяться в ч. 1 і 2 коментованої статті слова "або визначенням" замінено словами "ухвалою або постановою". Це пов'язано з тим, що цим же законом передбачено винесення президією суду наглядової інстанції судового акта у формі постанови, який раніше виносився у формі визначення (ч . 1 ст. 13 ЦПК).
|
- § 3. Розгляд економічних спорів арбітражними судами
стаття / / Збірник постанов Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації. Вип. 1. Питання підвідомчості і підсудності. М., 1996. С. 2. [10] Постанови Президії Вищого Арбітражного Суду РФ по конкретних справах публікуються в щомісячному журналі «Вісник Вищого Арбітражного Суду РФ »під рубриками, відбивають певні категорії економічних суперечок.
- Стаття 315. Невиконання вироку суду, рішення суду або іншого судового акта Коментар до статті 315
стаття 315 КК Російської Федерації) ". --- СЗ РФ 2001. N 20. Ст. 2059. Обов'язковість на території Росії постанов судів іноземних держав, міжнародних судів і арбітражів визначається міжнародними договорами Російської Федерації (ч. 3 ст. 6 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської
- Глава 15. речових ЕФЕКТ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ
порядок, і суспільство в цілому. Можна в цьому плані вказати на десять біблійних заповідей. Одна з них, як відомо, - не вкради. Відомо також, що цей ж заборона існувала у римлян задовго до прилучення їх до старозавітних цінностям. Цілком зрозуміло, що мова йде про найважливіший умови існування суспільства. Приватним наслідком цієї заборони є і заборона на передачу чужої речі. Розуміючи це,
- 2 . Форми договірної відповідальності
статтях Принципів ми знову зустрічаємося з терміном "збитки". Наприклад, відповідно до ст. 7.4.11 збитки мають бути виплачені одноразово у повній сумі (damages are to be paid in a lump sum); в ст. 7.4.12 говориться про валюті обчислення збитків (currency in which to assess damages) і т.д. --- --- Принципи міжнародних комерційних договорів / Пер. з англ. А.С.
- 3. Порядок укладення та форма договору
порядок укладення договору про надання лоцманських послуг, свідчить про необхідність керуватися загальними положеннями про укладення цивільно-правових договорів. Насамперед це правила, що містяться в ст. 432 ГК, про те, що договір вважається укладеним, якщо між сторонами в необхідній у належних випадках формі досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, і про те,
- Позикові зобов'язання, засвідчені векселем
порядок сплати позичальником відсотків за договором позики. Насамперед, мова йде про п. 1 ст. 809 ГК, згідно з яким позикодавець (якщо інше не передбачено законом або договором) має право на отримання від позичальника процентів на суму позики у розмірах і в порядку, визначених договором. При відсутності в договорі позики відповідної умови розмір відсотків визначається яка у місці
- Стаття 69. Призначення покарання за сукупністю злочинів Коментар до статті 69
статтями Особливої частини КК РФ як обставини, що тягне більш суворе покарання. При сукупності злочинів особа несе кримінальну відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею або частиною статті КК РФ. Тому, наприклад, в сукупність злочинів не можуть входити злочину, стосовно до яких на момент розгляду справи вже вирішено питання про
- Стаття 48. Ведення справ у суді через представників
статтях коментарів глави. В рамках виникають між довірителем і судовим представником правовідносин останній в межах наданих йому повноважень здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах представленого ним особи. При цьому процесуальні права і обов'язки, що виникають в результаті участі представника в судочинстві, належать безпосередньо його
- Стаття 150. Дії судді при підготовці справи до судового розгляду
порядок оформлення повноважень представників. Відповідно до ст. 4, 45, 46 ЦПК порушення цивільної справи в суді можливо не тільки за заявою особи, яка звертається за захистом свого порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, а й за заявою прокурора, а також за заявою державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій та окремих
- Стаття 444. Порядок повороту виконання рішення суду судом першої інстанції
поворот виконання рішення. Якщо ж у новому судовому постанові по справі питання про поворот виконання дозволено не буде, то закон надає відповідачу право звернутися до цього ж суду із заявою про поворот виконання рішення. Дана заява не оплачується державним митом. 2. В резулятивної частини судового акта необхідно, зокрема, вказати точну назву позивача і відповідача,
|