Головна
ГоловнаТрудове правоТрудове право → 
« Попередня Наступна »
Ю. П. Орловський. Коментар до Трудового кодексу Російської Федерації (постатейний), 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 397. Обмеження зворотного стягнення сум, виплачених за рішенням органів, що розглядають індивідуальні трудові спори

Коментар до статті 1. Правило ст. 397 застосовується по відношенню до судового рішення. У порядку нагляду може бути розглянуто лише судове рішення. ТК не передбачає скасування судом рішення комісії з трудових спорів. У суді трудовий спір розглядається знову.
2. Підставами для скасування або зміни судових постанов нижчестоящих судів у порядку нагляду є істотні порушення норм матеріального чи процесуального права (ст. 387 ЦПК).
На підставі ст. 443 ЦПК у разі скасування рішення суду, наведеного у виконання, і прийняття після нового розгляду справи рішення суду про відмову в позові повністю або в частині або ухвали про припинення провадження у справі або про залишення заяви без розгляду відповідачу має бути повернуто все те, що було з нього стягнуто на користь позивача за скасованим рішенням суду (поворот виконання рішення суду).
Суд, якому справа передана на новий розгляд, зобов'язаний за своєю ініціативою розглянути питання про поворот виконання рішення суду та вирішити справу в новому рішенні або новому визначенні суду. У разі якщо суд, знову розглядав справу, що не дозволив питання про поворот виконання рішення суду, відповідач (роботодавець) має право подати до цього суду заяву про поворот виконання рішення суду (ст. 444 ЦПК).
3. При розгляді справи в таких випадках повинна бути встановлена ??вина позивача (працівника) у поданні неправдивих відомостей або підроблених документів.
Якщо в ході судового засідання виявиться, що задоволене вимогу працівника було засновано на неправильному застосуванні норм матеріального права чи мала місце лічильна (арифметична) помилка, яка призвела до збільшення грошової вимоги, то поворот виконання не допускається.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 397. Обмеження зворотного стягнення сум, виплачених за рішенням органів, що розглядають індивідуальні трудові спори "
  1. Стаття 116. Неприпустимість заліку та зворотного стягнення аліментів
    назад, за винятком випадків: скасування рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку з повідомленням одержувачем аліментів неправдивих відомостей або у зв'язку з поданням ним підроблених документів; визнання угоди про сплату аліментів недійсним внаслідок укладення його під впливом обману, погроз або насильства з боку одержувача аліментів; встановлення вироком суду факту підробки
  2. Стаття 445. Порядок повороту виконання рішення суду судами апеляційної, касаційної чи наглядової інстанції
    стаття конкретизує його застосування в апеляційної, касаційної і наглядової інстанціях відповідно до їх повноважень щодо перегляду справи (див. коментарі до ст. 328, 361 , 390 даного Кодексу). Названі судові інстанції, остаточно вирішуючи спір, або припиняючи провадження у справі, або залишаючи заяву без розгляду, зобов'язані у всіх випадках, коли це можливо за обставинами
  3. 20.4.3. Повноваження щодо стягнення сум податків, піною м штрафів
    стягнення сум податків, пені та штрафів - це повноваження, пов'язані з усуненням шкоди, заподіяної бюджету несплатою податкових платежів, і виконанням заходів відповідальності, застосованих до платника податків. Реалізація цих повноважень відбувається поза рамками податкового контролю, тому що являє собою наслідки порушень, виявлених під час податкових перевірок. Відповідно до
  4. Стаття 1183. Спадкування невиплачених сум, наданих громадянину в якості засобів до існування
    сум заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій, стипендій, допомоги по соціальному страхуванню, відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, аліментів та інших грошових сум, наданих громадянину в якості засобів до існування, належить проживали разом з померлим членам його сім'ї, а також його непрацездатним утриманцям незалежно від того, проживали вони разом
  5. Стаття 137. Обмеження утримань із заробітної плати
    стаття визначає підстави утримань, вироблених за рішенням роботодавця для погашення заборгованості працівника, і містить вичерпний перелік таких підстав. Треба підкреслити, що роботодавець має право, але не зобов'язаний робити утримання. Це прямо випливає з ч. 2 коментованої статті. 2. Підстави і правила утримань із заробітної плати працівника встановлені Трудовим кодексом в
  6. Стаття 113. Визначення заборгованості по аліментах
    стягненню. 2. У тих випадках, коли утримання аліментів на підставі виконавчого листа або на підставі нотаріально посвідченого угоди про сплату аліментів не проводилося з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти, стягнення аліментів проводиться за весь період незалежно від установленого пунктом 2 статті 107 цього Кодексу трирічного терміну. 3. Розмір заборгованості
  7. Стаття 18. Накладення стягнення при вчиненні кількох дисциплінарних порушень
    стягнення застосовується за найбільш тяжкий дисциплінарне порушення. 3. При винесенні заходи дисциплінарного впливу у вигляді штрафу щодо особи, яка вчинила кілька дисциплінарних порушень, Дисциплінарний комітет має право призначити покарання у вигляді штрафу, призначеного за сукупністю сум штрафів, що стягуються за кожне дисциплінарне порушення в
  8. Стаття 24.7. Недоліки по справі про адміністративне правопорушення
    сум, виплачуваних свідкам, понятим, фахівцям, експертам, перекладачам; 2) сум, витрачених на зберігання, перевезення (пересилання) і дослідження речових доказів. 2. Недоліки по справі про адміністративне правопорушення, скоєному фізичною особою та передбаченому цим Кодексом, відносяться на рахунок федерального бюджету, а витрати по справі про адміністративне
  9. 20.4.3.2. Повноваження щодо стягнення сум податкових санкцій
    стягнення штрафів за податкові правопорушення встановлені ст. 104, 105 і 115 НК РФ. Кодексом передбачено судовий порядок стягнення фінансових санкцій: податковий орган повинен звернутися з позовною заявою до арбітражного суду, якщо відповідачем є організація або індивідуальний підприємець, або до суду загальної юрисдикції, якщо санкції стягуються з фізичної особи, яка не є
  10. 25.2.5. Пред'явлення позову про повернення з бюджету зайво сплачених або надмірно стягнутих сум податків, пені та штрафів
    стягнення сум з платника податків і який міг би бути предметом оскарження, і, по-друге, коли необхідне отримання виконавчого документа, за допомогою якого платник податків міг би домогтися примусового виконання судового рішення про повернення сум з бюджету. У законодавстві немає нормативно чіткої вказівки, хто повинен виступати відповідачем за позовами про повернення з бюджету сум
  11. Стаття 20. Стягнення сум компенсаційних виплат
    Коментар до статті 20 До цієї нормі Закону судова практика у авторів
  12. Стаття 116. Неприпустимість заліку та зворотного стягнення аліментів
    зворотного стягнення аліментів є одним з основоположних принципів російського сімейного права і спрямоване насамперед на захист слабкої сторони в аліментних правовідносинах: одержувача аліментів. Закон виходить з того, що залік або зворотне стягнення аліментів, отриманих без достатніх до того підстав, можуть не тільки поставити їх отримувача у вкрай важке матеріальне становище,
  13. Стаття 24.7. Недоліки по справі про адміністративне правопорушення
    сум, виплачуваних свідкам, потерпілим, їх законним представникам, понятим, фахівцям, експертам, перекладачам, в тому числі виплачуваних на покриття витрат на проїзд, наймання житлового приміщення і додаткових витрат , пов'язаних з проживанням поза місцем постійного проживання (добові); (в ред. Федеральних законів від 29.04.2006 N 57-ФЗ, від 09.03.2010 N 20-ФЗ) 2) сум, витрачених
  14. Стаття 250. Зниження органом з розгляду трудових спорів розміру шкоди, що підлягає стягненню з працівника
    стаття надає право органу з розгляду трудових спорів знижувати розмір збитку, що підлягає стягненню з працівника. Оскільки трудові спори про притягнення працівника до матеріальної відповідальності розглядаються тільки судом, отже, зазначеним правом наділяється тільки суд. Можливість зниження розміру шкоди не обмежується такими обставинами, як матеріальне становище