|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 283. Призупинення виконання судових актів арбітражним судом касаційної інстанції
|
|
Коментар до статті 1. Передбачена в коментованій статті можливість призупинення виконання судових актів зумовлена тим, що в порядку касаційного провадження підлягають перегляду судові акти, які вступили в законну силу, які за загальним правилом підлягають виконанню.
Тим часом суд касаційної інстанції має право скасувати судовий акт незалежно від того, виконаний він чи ні. У ряді випадків здійснити поворот виконання практично неможливо або важко. У зв'язку з цим і з метою забезпечення балансу інтересів, правової визначеності та гарантій захисту прав заявника та інших осіб у ст. 283 АПК РФ передбачена можливість призупинення виконання судових актів.
Призупинення арбітражним судом касаційної інстанції виконання оскаржуваних судових актів можливо при наявності двох умов, при цьому кожна з них носить самостійний характер:
- якщо заявником надано обгрунтування неможливості або затруднительности повороту виконання;
- якщо заявник надав забезпечення відшкодування можливих збитків іншій стороні у справі.
2. Частина 2 ст. 283 АПК РФ гарантує заявнику зупинення виконання оскаржуваного судового акта, якщо їм внесені на депозитний рахунок арбітражного суду касаційної інстанції грошові кошти в розмірі оспорюваної суми або ж надані на ту ж суму банківська гарантія, порука або інше фінансове забезпечення.
Особа, яка подала клопотання про зупинення виконання судового акта, повинно представити арбітражного суду касаційної інстанції докази внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду.
У зв'язку з цим видається важливим вирішення судом таких організаційних питань, як відкриття депозитних рахунків, визначення порядку і умов роботи з депозитними рахунками і фінансовими зобов'язаннями.
У тих випадках, коли необхідність призупинення виконання судових актів обгрунтовується заявником неможливістю або затруднительностью повороту виконання, він повинен представити достатні і переконливі докази, що підтверджують містяться в клопотанні доводи. При цьому рішення цього питання залежить від розсуду суду, оскільки пов'язується з оцінкою доказів.
3. Клопотання про зупинення виконання судового акта може бути заявлено особою, бере участі у справі і які подали касаційну скаргу, а також особою, яка звернулася із скаргою відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Таке клопотання розглядається після порушення провадження за скаргою в арбітражному суді касаційної інстанції одноособово суддею, без виклику осіб, які беруть участь у справі, у триденний строк з дня надходження клопотання.
Враховуючи, що для вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження відводиться п'ять днів (ч. 2 ст. 278 АПК РФ), а для вирішення питання про зупинення виконання - три дні (ч. 3 ст . 283 АПК РФ), арбітражному суду касаційної інстанції надолужити вирішувати питання прийняття скарги до провадження і призупинення виконання в триденний строк з дня надходження до суду касаційної скарги з клопотанням про призупинення виконання.
За результатами розгляду клопотання виноситься ухвала, яка має відповідати вимогам ст. 185 АПК РФ.
Частина 3 ст. 283 АПК РФ передбачає можливість оскарження як ухвали про відмову в зупинення виконання судового акта, так і ухвали про призупинення судового акту. За змістом зазначеної норми оскаржити ухвалу, вказане в ч. 3 ст. 283 АПК РФ, може будь-яка особа, яка бере участь у справі, а не тільки обличчя, яка подала клопотання про зупинення виконання судового акта.
Скарга на зазначену ухвалу розглядається арбітражним судом касаційної інстанції, який виніс це визначення. Порядок розгляду таких скарг встановлений ст. 291 АПК РФ.
4. Термін, на який призупиняється виконання оскаржуваного судового акта, визначається судом. Як правило, виконання припиняється на термін до прийняття арбітражним судом касаційної інстанції постанови за результатами розгляду касаційної скарги. Але арбітражним судом касаційної інстанції з урахуванням конкретних обставин у справі може бути встановлений і інший термін.
Питання про скасування призупинення судового акта вирішується арбітражним судом касаційної інстанції в колегіальному складі суддів при прийнятті постанови за результатами розгляду касаційної скарги, про що виноситься окреме визначення або вказується в постанові.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 283. Зупинення виконання судових актів арбітражним судом касаційної інстанції " |
- Стаття 310. Арбітражні суди, що переглядають судові акти за нововиявленими обставинами
судового акта проводить той арбітражний суд, який його прийняв, якщо про перегляд даного акту подано заяву. У випадках, коли арбітражний суд апеляційної чи касаційної інстанції або Президія Вищого Арбітражного Суду РФ залишив оспорюваний судовий акт без зміни або залишив в силі один з раніше прийнятих у справі судових актів, перегляд за нововиявленими обставинами
- Стаття 282. Припинення провадження за касаційною скаргою
стаття передбачає єдину підставу для припинення провадження за касаційною скаргою - це відмова від неї. Задоволення клопотання і прийняття відмови від касаційної скарги арбітражним судом касаційної інстанції залежать від наявності або відсутності умов, передбачених ст. 49 АПК РФ. У зв'язку з цим арбітражний суд касаційної інстанції зобов'язаний перевірити, чи не суперечить такий
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
судового розгляду або така підготовка була проведена не в повному обсязі, що призвело до неправильного розгляду справи або до порушення термінів його розгляду, суду касаційної інстанції необхідно реагувати на допущені порушення винесенням окремої ухвали (п. 17 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу
- Контрольні питання до розділу 9
судових витрат. 5. Порядок розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8. Перегляд судових рішень у порядку нагляду, за нововиявленими обставинами. 9. Виробництво по справах за участю іноземних
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
судового акта, має бути мотивованим, як і будь-який інший судовий акт арбітражного суду. Копії ухвали обов'язково направляються особам, бере участі у справі, в порядку, передбаченому гл. 12 АПК РФ. 2. При припинення провадження у справі на підставі того, що справа не підлягає розгляду в арбітражному суді, державне мито підлягає поверненню позивачеві. При припиненні
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
судом першої інстанції порушення можуть бути виправлені в касаційному порядку. Виходячи з цього при направлення справи на новий розгляд до суд першої інстанції в ухвалі суду касаційної інстанції повинні бути приведені мотиви, що перешкоджають йому винести нове рішення або змінити рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку (п. 15 Постанови Пленуму ЗС РФ від 24 червня 2008
- Стаття 393. Суди, що переглядають за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
стаття регулює питання підсудності справ з перегляду судових актів, що вступили в законну силу за нововиявленими обставинами. Рішення (визначення) суду першої інстанції, не переглядалася в апеляційному, касаційному і наглядовому порядку або є предметом розгляду в судах цих інстанцій, але залишене ними без змін, переглядається за нововиявленими
- Стаття 104. Оскарження ухвали суду з питань , пов'язаним з судовими витратами
судових витрат безпосередньо в касаційну інстанцію, суд якого рівня повинен розглядати таку заяву і в якій процесуальній формі має бути винесений судовий акт з цього питання? Відповідь. Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд, який прийняв рішення по справі, може прийняти додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В даному випадку судом,
- Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
судових витрат. Якщо суд касаційної інстанції не змінив розподіл судових витрат, то відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК РФ це питання за заявою зацікавленої особи повинен бути дозволений судом першої інстанції (п . 18 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
судові дебати проводяться тільки у випадку дослідження касаційним судом нових доказів і т.д. 2. Необхідність дотримання правил розгляду справи в суді першої інстанції передбачає фіксацію процедури розгляду касаційної справи у протоколі судового засідання. Виникає питання: чи поширюється передбачена ст . 228 ЦПК обов'язковість складання протоколу суду першої
- Стаття 284. Порядок розгляду справи арбітражним судом касаційної інстанції
судовому засіданні колегіальним складом суддів у такому ж порядку, як і в суді першої інстанції. При цьому не застосовуються правила, встановлені АПК РФ тільки для розгляду справ арбітражним судом першої інстанції, якщо в гол. 35 Кодексу не передбачено інше (ч. 2 ст. 284 АПК РФ). 2. Пленум ВАС РФ в Постанові від 24 вересня 1999 р. N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу
- Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
судові постанови, ухвали суду касаційної інстанції про задоволення або про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду касаційної інстанції, який змінив рішення суду першої інстанції або прийматиме нове рішення, а також про відмову в задоволенні заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами можуть бути оскаржені тільки в
- Стаття 395 . Обчислення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, ухвали суду, постанови президії суду наглядової інстанції
статтями). Відповідно до ст. 79 Федерального конституційного закону від 21 липня 1994 р. "Про Конституційний Суд Російської Федерації "рішення Конституційного Суду РФ остаточно, не підлягає оскарженню і набирає чинності негайно після його
- Стаття 273. Право касаційного оскарження
стаття закріплює право осіб, беруть участь у справі, на оскарження судових актів, що вступили в законну силу, в порядку, передбаченому ст. 180 АПК РФ (див. коментар до даної статті). З цього правила випливає, що рішення, що вступають у законну силу негайно, можуть бути оскаржені лише в касаційному порядку. В касаційну інстанцію можуть бути оскаржені як рішення суду першої інстанції,
|