|
Коментар до статті 1. У ч. 1 ст. 284 АПК РФ встановлюються правила розгляду справи в суді касаційної інстанції у судовому засіданні колегіальним складом суддів у такому ж порядку, як і в суді першої інстанції. При цьому не застосовуються правила, встановлені АПК РФ тільки для розгляду справ арбітражним судом першої інстанції, якщо в гол. 35 Кодексу не передбачено інше (ч. 2 ст. 284 АПК РФ).
2. Пленум ВАС РФ в Постанові від 24 вересня 1999 р. N 13 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді касаційної інстанції", роз'яснюючи відповідні положення АПК РФ 1995 р., виходив з того, що при розгляді справ арбітражним судом касаційної інстанції не застосовуються, зокрема, правила зміни підстав або предмету позову, збільшення розміру позовних вимог (ст. 49 АПК РФ), вступу в справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору (ст. 50 АПК РФ), вступу в справу (залучення до участі у справі) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ст. 51 АПК РФ), з'єднання і роз'єднання кількох позовних вимог (ст. 130 АПК РФ), пред'явлення зустрічного позову (ст. 132 АПК РФ), ведення протоколу судового засідання (ст. 155 АПК РФ).
Разом з тим при розгляді справи в арбітражному суді касаційної інстанції підлягають застосуванню, наприклад, ст. 153 АПК РФ - про судове засідання, ст. 154 АПК РФ - про порядок у судовому засіданні, ст. 158, 159, 163 - про відкладення судового розгляду, вирішенні клопотань і заяв, про перерву в судовому засіданні, ст. 178 і 179 - про прийняття додаткового рішення, роз'яснення рішення і виправленні у вирішенні арифметичних помилок і друкарських помилок, ст. 169 - про виклад рішення, ст. 176 - про оголошення рішення, ч. 3 - 5 ст. 167 - про прийняття рішення та ін
3. Особливої уваги заслуговують окремі положення АПК РФ, в рівній мірі застосовуються при розгляді справи в першій і касаційній інстанціях.
Насамперед це правила проведення судового засідання (ст. 153 АПК РФ). Особливу значущість має в даному випадку адресоване суду вимога про перевірку явки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, інших учасників арбітражного процесу та про встановлення факту належного повідомлення зазначених осіб про судовий розгляд. При цьому суд касаційної інстанції повинен мати на увазі, що особи, що у справі, та інші учасники арбітражного процесу вважається повідомленим належним чином, якщо до початку судового засідання суд має відомості про отримання адресатом спрямованої йому копії судового акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).
На жаль, дане правило часто порушується: суд обмежується тим, що перевіряє, чи направлена визначення учаснику процесу, і, не маючи відомостей про його вручення (або про причини невручення), проводить судовий розгляд за відсутності особи, що у справі. За таких обставин суд касаційної інстанції прирікає себе на скасування постанови або в порядку нагляду (ст. 304 АПК РФ), або з використанням механізму перегляду за нововиявленими обставинами (1).
---
(1) Пункт 5 Постанови Пленуму ВАС РФ від 12 березня 2007 р. N 17 "Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при перегляді вступили в законну силу судових актів за нововиявленими обставинами".
4. Згідно ч. 3 ст. 284 АПК РФ неявка в судове засідання касаційної інстанції позивача, відповідача, інших осіб, що у справі, не перешкоджає розгляду справи в їх відсутність, якщо тільки суд касаційної інстанції має інформацію про те, що названі особи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи . При вирішенні питання про належному повідомленні арбітражний суд касаційної інстанції повинен керуватися положеннями гл. 12 АПК РФ про судові извещениях.
Треба сказати, що в даний час на сайтах більшості судів касаційної інстанції (наприклад, Федеральних арбітражних судів Московського, Північно-Західного, Уральського і інших округів) розташовується повна інформація про рух справи та особи, що у справі, можуть отримати про це всі необхідні відомості.
|
- Стаття 368. Окрема ухвала суду касаційної інстанції
розгляді справи суд касаційної інстанції встановить, що судом першої інстанції не проводилася підготовка справи до судового розгляду або така підготовка була проведена не в повному обсязі, що призвело до неправильного розгляду справи або до порушення термінів його розгляду, суду касаційної інстанції необхідно реагувати на допущені порушення винесенням окремої ухвали (п. 17
- Стаття 361. Права суду касаційної інстанції при розгляді касаційних скарги, подання
розгляд до суду першої інстанції в ухвалі суду касаційної інстанції повинні бути приведені мотиви, що перешкоджають йому винести нове рішення або змінити рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку (п. 15 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 12 "Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, що регулюють провадження у
- Стаття 370. Порядок розгляду касаційних скарги, подання, які надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду справи
розгляду касаційних скарги , уявлення, що надійшли до суду касаційної інстанції після розгляду
- Контрольні питання до розділу 9
розгляду спору в арбітражному суді першої інстанції. 6. Перевірка законності та обгрунтованості спору арбітражного суду в апеляційній інстанції. 7. Перегляд рішення арбітражного суду в касаційній інстанції. 8. Перегляд судових рішень у порядку нагляду, за нововиявленими обставинами. 9. Провадження у справах за участю іноземних
- Стаття 375. Законна сила ухвали суду касаційної інстанції, винесеного за приватною скаргою, поданням прокурора
порядок оскарження ухвал касаційної інстанції, винесених за приватною скаргою або поданням прокурора, можна зробити наступний висновок. У разі коли приватна скарга або подання прокурора, подані у встановлений термін або після відновлення пропущеного строку (див. коментар до ст. 372 ЦПК), надійдуть до суду касаційної інстанції після розгляду інших приватних скарг на те ж
- Стаття 151. Порядок і наслідки припинення провадження у справі
розгляду в арбітражному суді, державне мито підлягає поверненню позивачеві. При припинення провадження з інших підстав арбітражний суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. 3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржене та переглянута за ініціативою осіб, що беруть участь у справі, та інших осіб у випадках, передбачених АПК РФ, в
- Стаття 365. Скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
розгляду (див. коментар до ст. 220, 222 ЦПК). Якщо всупереч цьому суд виніс рішення, помилка має бути виправлена касаційною інстанцією. Скасування рішення судом касаційної інстанції з припиненням провадження у справі можлива і за відсутності судової помилки , якщо позивач відмовився від позову або сторони уклали мирову угоду вже після прийняття касаційної скарги або подання (див.
- Стаття 350. Судове засідання в суді касаційної інстанції
порядок допиту свідка з очевидністю передбачає відображення його свідчень, відповідей на запитання суддів і що у справі осіб у протоколі судового засідання (див. ст. 170, 176-179 ЦПК). Тим часом положення коментованої статті в її системному зв'язку зі ст. 228 та іншими нормами ЦПК навряд чи дають підстави для такого обмеження. Відсутність в гол. 40 ЦПК норми про право касаційного суду
- Стаття 362. Підстави для скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку
розгляд, змінив відбулося рішення суду першої інстанції або прийняв нове рішення, він має право змінити і розподіл судових витрат. Якщо суд касаційної інстанції не змінив розподіл судових витрат, то відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК РФ це питання за заявою зацікавленої особи повинен бути дозволений судом першої інстанції (п. 18 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня
- Стаття 348. Строки розгляду справи в суді касаційної інстанції
розгляду касаційних скарги, подання слід вибирати будь-які доступні засоби зв'язку, що дозволяють контролювати отримання інформації адресатом, і визначати день направлення справи до суду касаційної інстанції з таким розрахунком, щоб не були порушені передбачені ст. 348 ЦПК РФ терміни, а також враховано реальну можливість осіб, що у справі, особисто бути присутнім в судовому
- Стаття 367. Законна сила касаційного визначення
розгляді судом касаційної інстанції заяви про роз'яснення визначення, яким було змінено рішення суду першої інстанції або постановлено нове рішення, а також заяви про перегляд цього визначення за нововиявленими обставинами суд касаційної інстанції керується нормами гл. 40 і 42 ЦПК РФ. Визначення, винесені за результатами розгляду таких заяв, відповідно
- Стаття 374. Права суду касаційної інстанції при розгляді приватної скарги, подання прокурора
розгляді приватної скарги або подання суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість визначень. При цьому суд не досліджує відносяться до суті справи обставини, оскільки в оскаржуваних визначеннях дозволяються процесуальні питання розгляду справи по першій інстанції. Суд касаційної інстанції, реалізуючи надані статтею коментарів повноваження,
|