Головна
Головна → Конституційне, муніципальне право → Конституційне право → 
« Попередня Наступна »
П. В. Крашенинников. Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, 2009 - перейти до змісту підручника

Стаття 10. Безпосередність судового розгляду
Коментар до статті 1. У коментованій статті закріплено принцип безпосередності судового розгляду, характерний і для цивільного процесу.
Принцип безпосередності полягає в тому, що судді, які розглядають і вирішують справу, повинні особисто і самостійно (без опосередкування) сприймати зібрані докази, брати участь в їх дослідженні шляхом заслуховування сторін, третіх осіб, свідків, експертів, фахівців, вивчення та огляду письмових і речових доказів і т.п. Рішення може бути засноване тільки на тих доказах, які були досліджені арбітражним судом першої інстанції у судовому засіданні. Якщо збирання доказів проводилося не тим арбітражним судом, який розглядає справу (наприклад, при виконанні судового доручення), арбітражний суд має право обгрунтувати рішення цими доказами лише за наступних умов: якщо вони були отримані в установленому АПК 2002 порядку (наприклад, з дотриманням порядку виконання судового доручення), оголошені в судовому засіданні і пред'явлені особам, бере участі у справі, їх представникам, а в необхідних випадках - експертам і свідкам і досліджені в сукупності з іншими доказами. При винесенні судового рішення неприпустимо грунтуватися на доказах, які не були досліджені судом відповідно до норм АПК 2002 р., а також на доказах, отриманих з порушенням норм федеральних законів (ч. 2 ст. 50 Конституції РФ).
При здійсненні процесуальних дій поза залу судового засідання, наприклад при необхідності огляду на місці, процесуальні дії здійснюються тим же суддею, який розглядає справу.
Виняток становлять ситуації, що виникають при відкладенні справи і передбачені ч. 6, 10 ст. 158 АПК 2002 При відкладення судового розгляду арбітражний суд має право допитати з'явилися свідків, якщо в судовому засіданні присутні сторони. Показання цих свідків оголошуються у новому судовому засіданні. Повторний виклик цих свідків у нове судове засідання проводиться тільки у випадках необхідності.
Судовий розгляд в новому судовому засіданні поновлюється з того моменту, з якого воно було відкладено. Повторний розгляд доказів, досліджених до відкладення судового розгляду, не провадиться.
2. Принцип безпосередності полягає також у тому, що склад суду при розгляді справи не може змінюватися. У разі заміни одного із суддів з якихось причин справа розглядається з самого початку (див. коментарі до ст. 18, 26 АПК РФ). Принцип безпосередності в арбітражному процесі діє не тільки при розгляді справи судом першої інстанції, а й на інших стадіях процесу (див. коментарі до ст. 266, 270, 284, 288). Порушення принципу безпосередності є підставою для скасування винесеного арбітражним судом рішення.
3. Як приклад порушення принципу безпосередності можна навести Постанова ФАС Уральського округу від 16 вересня 2004 р. N Ф09-3028/04-ГК. У справі про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд першої інстанції в якості основного доказу визнав постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з ДТП. На думку ФАС, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є похідним документом процесуального характеру, заснованим на доказах, які були предметом розгляду слідчого або дізнавача, суд не може покласти цей документ в основу свого рішення в якості єдиного і безперечного докази. Подібні дії в відсутність інших доказів по справі можуть розглядатися як порушення принципу безпосередності дослідження доказів (ст. 10 АПК РФ), оскільки в такому випадку суд, по суті, виявляється пов'язаним тією оцінкою доказів, яку дав слідчий або дізнавач (1).
---
(1) Огляд практики розгляду ФАС Уральського округу спорів, що випливають з договорів майнового страхування (ст. 929 ГК РФ), за лютий - жовтень 2004 р. (підготовлений ЗАТ "Юрінформ В").
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 10. Безпосередність судового розгляду "
  1. Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
    судовому засіданні. При цьому суддя зобов'язаний сповістити боку, інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи, а також викликати інших учасників процесу відповідно до вимог ст. ст. 113 і 114 ЦПК РФ (п. 36 Постанови Пленуму ВС РФ від 24 червня 2008 р. N 11 "Про підготовку цивільних справ до судового
  2. Стаття 153. Призначення справи до судового розгляду
    судового розгляду має виноситися суддею лише при визнанні його підготовленим, що передбачає виконання передбачених ст. 148 ЦПК завдань стадії підготовки та вчинення всіх необхідних підготовчих дій. У визначенні про призначення справи до судового розгляду вказується про повідомлення сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи в судовому
  3. Стаття 50. Підготовка справи про банкрутство до судового розгляду
    судового розгляду проводиться суддею арбітражного суду в порядку, передбаченому Арбітражним процесуальним кодексом Російської Федерації, з особливостями, встановленими цим Законом. 2. При підготовці справи до судового розгляду арбітражний суд розглядає заяви, скарги і клопотання осіб, що у справі про банкрутство, встановлює обгрунтованість
  4. Стаття 181 . Дослідження письмових доказів
    безпосередньо ознайомитися з письмовими доказами, але також оприлюднити їх і досліджувати в сукупності з іншими доказами. Процедура дослідження письмових доказів включає надання бере участь у справі можливості висловити свою думку щодо їх змісту, достовірності і співвідношення з іншими доказами. 2. У разі неможливості прилучення
  5. Стаття 73. Судові доручення
    безпосередності. При неможливості отримання доказів внаслідок перебування їх в іншій місцевості (іншому суб'єкті РФ) арбітражний суд направляє судове доручення. Напрямок судових доручень можливо як на стадії підготовки справи до судового розгляду, так і в процесі судового розгляду, а також на стадії апеляційного провадження (ч. 3 ст. 268 АПК РФ). На час
  6. Стаття 169. Відкладення розгляду справи
    судовому засіданні (ст. 137 ЦПК), як правило, призводить до відкладання розгляду справи для підготовки іншого боку до захисту проти заявленої вимоги. Розгляд справи також відкладається, якщо суд визнає неможливим розгляд справи в цьому судовому засіданні, зокрема у зв'язку з необхідністю вчинення додаткових підготовчих дій до судового розгляду
  7. Стаття 10. Гласність судового розгляду
    судовому засіданні, мають право в письмовій формі, а також за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду без дозволу суду (судді). Фотозйомка, відеозапис, трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з дозволу суду з урахуванням думки осіб, що у справі . Ці дії повинні здійснюватися на зазначених судом місцях у залі судового засідання
  8. Стаття 58. Огляд і дослідження доказів за місцем їх знаходження
    безпосередньо дозволяє дану справу (див. коментар до ст. 184 ЦПК). Приміщення законодавцем двох аналогічних за змістом статей в Загальну і Особливу частини цього Кодексу означає, що положення коментованої статті застосовні і на інших етапах процесуальної діяльності. Так, огляд і дослідження письмових і речових доказів за місцем їх зберігання або знаходження можливі при
  9. Стаття 354. Наслідки неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі
    стаття не називає підстав, за якими може бути відкладено розгляд справи при неявці повідомлених осіб, залишаючи рішення даного питання на розсуд суду касаційної інстанції. На практиці найчастіше касаційне розгляд справи відкладається, якщо суд сумнівається в тому, що судове повідомлення було вручено в строк, достатній для явки в судове засідання з урахуванням транспортного
  10. Стаття 149. Дії сторін при підготовці справи до судового розгляду
    судового
© 2014-2022  yport.inf.ua