| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Стаття 96. Обов'язок вихованців утримувати своїх фактичних вихователів |
||
|
1. За змістом коментованої статті фактичними вихователями визнаються особи, добровільно здійснювали фактичне виховання та утримання неповнолітніх дітей. Під фактичним вихованням розуміється виховання та утримання чужих дітей особами, на яких за законом така обов'язок не покладалася. Якщо особа здійснювала виховання та утримання дитини під впливом помилки, вважаючи, що є його батьком, а потім батьківство було оскаржене і зв'язок дитини з цією особою була припинена, така особа не можна вважати фактичним вихователем. Це положення було особливо актуальним у період дії КпШС, коли до фактичних вихователям могли бути пред'явлені вимоги про стягнення аліментів у разі припинення фактичного виховання і утримання дитини. Оскільки з моменту набрання чинності Указу Президії Верховної Ради СРСР від 8 липня 1944 р. до 1 жовтня 1968 батьківство не могло бути встановлено ні добровільно, ні по суду, на практиці досить широко застосовувалася ст. 42.3 Кодексу законів про шлюб, сім'ю і опіку РРФСР 1926 р. щодо дітей, фактичним батьком яких був відповідач. Якщо його дитина протягом будь-якого періоду часу перебував на її вихованні та утриманні ("на постійному вихованні з утриманням"), то в разі припинення надання йому допомоги з відповідача могли бути стягнуті аліменти як з фактичного вихователя. Якщо аліменти на фактичного вихованця були стягнуті до набрання чинності діючого СК, тобто до 1 березня 1996 р., то рішення про їх стягнення продовжує виконуватися, оскільки ст. 120 СК не містить такої підстави припинення виплати аліментів, як вступ в силу нового закону (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 N 9). Фактичним вихователем може бути як стороннє дитині особа, так і кровний родич незалежно від ступеня споріднення, крім кровного батька або усиновлювача. Для визнання особи фактичним вихователем необхідно, щоб дана особа здійснювало як виховання, так і утримання неповнолітньої вихованця і щоб ці дії мали не епізодичний, а постійний характер. Причини, з яких особа добровільно здійснювало виховання та утримання дитини, не мають правового значення. Право фактичного вихователя на отримання аліментів виникає за умови, якщо він не був призначений опікуном чи піклувальником неповнолітнього вихованця. Обов'язок фактичного вихованця містити свого вихователя виникає тільки з досягненням вихованцем повноліття. Вступ його в шлюб до 18 років або емансипація такого обов'язку не породжують. Цей обов'язок покладається лише на працездатного вихованця. У той же час вона повинна виконуватися незалежно від наявності у вихованця необхідних коштів, на відміну від аліментних обов'язки інших членів сім'ї, перерахованих в гол. 15 СК. На думку багатьох фахівців, такий підхід законодавця заснований на наближеності відносин між фактичним вихованцем і фактичним вихователем до відносин між батьком і дитиною, на тому, що минулого фактичний вихователь здійснював виховання та утримання вихованця незалежно від наявності у нього необхідних коштів тощо Однак як позиція законодавця, так і її пояснення в науці сімейного права небезперечні. Прийняття дитини на постійне виховання і утримання - добровільний, цілком усвідомлений юридичний вчинок. Якщо він не обумовлений надзвичайними обставинами, то особа, приймаючи на себе обов'язок щодо виховання та утримання дитини, як правило, перш зважує всі свої можливості, в тому числі матеріальні. При цьому відмова від подальшого здійснення виховання та утримання (якщо воно тривало більше п'яти років) не тягне для фактичного вихователя жодних правових наслідків, так як за чинним СК на відміну від ст. 85 КпШС до нього не можуть бути пред'явлені вимоги про стягнення аліментів на утримання фактичного вихованця. Якщо аліменти були стягнуті до 1 березня 1996 р. (дата набрання чинності СК), то їх виплата не припиняється і відповідні рішення судів продовжують виконуватися, оскільки ст. 120 СК не передбачає такої підстави припинення виплати аліментів, як вступ в силу нового закону (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 N 9). Таким чином, фактичний вихователь нічим, окрім морального боргу, не пов'язаний і практично в будь-який час може припинити добровільно прийняту на себе обов'язок щодо виховання та утримання неповнолітнього вихованця. У той же час у колишнього фактичного вихованця, який до моменту пред'явлення фактичним вихователем вимог про виплату аліментів вже створив іншу сім'ю, може не виявитися необхідних для сплати аліментів коштів, проте він зобов'язаний ділитися останнім, що у нього є. Навряд чи відносини між фактичним вихователем і вихованцем в будь-якому випадку ближче відносин між подружжям, братами і сестрами, дідусем і бабусею, тим не менш, у всіх перерахованих випадках аліментна обов'язок обумовлена наявністю у платників необхідних коштів. 2. Пункт 2 коментованої статті передбачає два можливих підстави звільнення фактичних вихованців від обов'язку по утриманню фактичних вихователів: нетривалість терміну здійснення виховання та утримання (менше п'яти років) і неналежне виховання. Наявність цих спеціальних підстав не перешкоджає застосуванню ст. 119 СК, в якій містяться загальні для всіх аліментних зобов'язань підстави звільнення платника від сплати аліментів (див. коментар до ст. 119 СК). Звільнення вихованців від обов'язку щодо сплати аліментів фактичним вихователям при наявності хоча б одного із зазначених умов - не обов'язок, а право суду. Суд вправі стягнути з вихованця аліменти при нетривалість терміну здійснення виховання та утримання неповнолітнього вихованця, якщо це викликано об'єктивними причинами (повернення дитини батькам, хвороба і різке погіршення матеріального становища вихователя, вступ вихованця в шлюб, емансипація і т.п.). У цих випадках було б доцільно передбачити положення про можливість обмеження аліментні обов'язки строком, як це передбачено у ст. 92 СК при нетривалість шлюбу. При характеристиці неналежного виховання слід керуватися переліком підстав позбавлення батьківських прав (див. коментар до ст. 69 СК). 3. Пунктом 3 коментованої статті встановлено, що аліментна обов'язок, передбачена даною статтею, не покладається на тих осіб, які перебували під опікою і піклуванням, у тому числі на вихованні у прийомній сім'ї. Опіка, піклування, в тому числі прийомна сім'я, так само як і фактичне виховання, є формами виховання дітей, тимчасово або постійно залишилися без піклування батьків. Істотне їх відмінність полягає в тому, що фактичні вихователі містять вихованців за рахунок власних коштів, тоді як опікунам, піклувальникам і прийомним батькам на це виділяються спеціальні засоби або дитина утримується за рахунок власних коштів або за рахунок коштів третіх осіб; прийомні батьки крім цього отримують винагороду за роботу в якості вихователів. Тому між опікунами (піклувальниками) і підопічними, в тому числі між прийомними батьками та прийомними дітьми аліментних обов'язків не виникає. Однак ніщо не перешкоджає укладенню між зазначеними особами цивільно-правової угоди про надання коштів на утримання (ст. 420 ЦК). Якщо опікуном чи піклувальником неповнолітнього брата (сестри) або онука призначені брат (сестра) або дідусь (бабуся), вони звільняються від сплати аліментів. У законі немає прямої відповіді на питання, що може виникнути в практиці: чи поширюються правила, передбачені в п. 3 коментованої статті, на повнолітніх брата чи сестру, на бабусю чи дідуся неповнолітньої особи, якщо хто-небудь із зазначених осіб призначений його опікуном або піклувальником? В даний час це питання може виявитися актуальним, оскільки ч. 5 ст. 10 Закону про опіку та піклування передбачено, що бабуся чи дідусь неповнолітнього підопічного, його повнолітні брати і сестри мають переважне перед усіма іншими особами право бути його опікуном чи піклувальником. Названий Закон не забороняє зазначеним особам здійснювати опіку чи піклування на підставі возмездного договору (ст. 14). Тому зазначеним особам надається право вибору. Оскільки опікуном (піклувальником) може бути призначено, як правило, лише одна особа, то інші брати і сестри, дідусь (бабуся), що не призначені опікунами (піклувальниками), зберігають це право. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Стаття 96. Обов'язок вихованців утримувати своїх фактичних вихователів " |
||
|
||