Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Президент Російської Федерації. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації з виправленнями та доповненнями на 07.06.2013 року, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 80. Висновок і свідчення експерта і спе-ціалістів

(в ред. Федерального закону від 04.07.2003 N 92-ФЗ)
1. Висновок експерта - представлені в письмовому вигляді зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, що веде провадження у кримінальній справі, або сторонами.
2. Показання експерта - відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення даного висновку відповідно до вимог статей 205 і 282 цього Кодексу.
3. Висновок спеціаліста - представлене в письмовому вигляді судження з питань, поставлених перед фахівцем сторо-нами.
(Частина третя введена Федеральним законом від 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4. Показання фахівця - відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також роз'яснення своєї думки у відповідності до вимог статей 53, 168 і 271 цього Кодексу.
(Частина четверта введена Федеральним законом від 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Про відмову у прийнятті до розгляду клопотання про офіційне роз'яснення Визначення Конституційного Суду РФ від 08.07. 2004 N 251-О, а також скарги на порушення конституційних прав статтею 81 см. Визначення Конституційного Суду РФ від 24.03.2005 N 146-О.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 80. Висновок і свідчення експерта і спе-ціалістів "
  1. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спе-ціалістів або неправильний переклад (ст. 307 КК).
    Факульта-тивний об'єкт - права і законні інтереси особистості. Об'єктивна сторона полягає в активній поведінці у вигляді: помилкового показання свідка чи потерпілого; помилкового заклю-чення або свідчення експерта, помилкового свідчення фахівця; завідомо неправильного перекладу. Дані дії вчиняють-ся в процесі судового розгляду або при провадженні попереднього розслідування.
  2. Стаття 17.9. Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад
    Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад при провадженні у справі про адміністративне правопорушення - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від десяти до п'ятнадцяти мінімальних розмірів оплати
  3. Стаття 74. Докази
    1. Доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному цим Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при виробництві по кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи. 2. Як докази допускаються: 1) показання
  4. Стаття 17.9. Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад
    Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад при провадженні у справі про адміністративне правопорушення або у виконавчому виробництві - (в ред. Федерального закону від 02.10.2007 N 225-ФЗ) тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі п'ятисот рублів. (В ред. Федерального закону від
  5. Стаття 206. Пред'явлення висновку експерта
    1. Висновок експерта або його повідомлення про неможливість дати висновок, а також протокол допиту експерта пред'являються слідчим підозрюваному, обвинуваченому, його захиснику, яким роз'яснюється при цьому право клопотати про призначення додат-Передачі або повторної судової експертизи. 2. Якщо судова експертиза проводилася за клопотанням потерпілого або стосовно потерпілого і
  6. Стаття 205. Допит експерта
    1. Слідчий має право з власної ініціативи або за клопотанням осіб, зазначених у частині першій статті 206 цього Кодексу, допитати експерта для роз'яснення даного ним висновку. Допит експерта до подання ним висновку не допускається. 2. Експерт не може бути допитаний з приводу відомостей, які стали йому відомими у зв'язку з виробництвом судової експертизи, якщо вони не належать до
  7. Стаття 33. Експерт
    1. В якості експерта може бути притягнута особа, що володіє спеціальними знаннями, необхідними для об'єктивного вирішення справи. Призначення експерта провадиться рішенням Дисциплінарного комітету. 2. Результати проведеної експертизи відображаються експертом в підписується їм ув'язненні. 3. Питання, поставлені перед експертом, не повинні виходити за межі його спеціальних пізнань. 4.
  8. Коментар до статті 17.9
    1. Про статус свідка, фахівця, експерта і перекладача при провадженні у справах про адміністративні правопорушення див. відповідно коментарі до ст . 25.6, 25.8 - 25.10. 2. Розглянуте адміністративне правопорушення здійснюється з прямим умислом: свідок, спеціаліст, експерт усвідомлюють протиправність своїх дій і прагнуть до заподіяння суспільно небезпечних наслідків. Завідомо
  9. Стаття 204. Висновок експерта
    1. У висновку експерта зазначаються: 1) дата, час і місце виробництва судової експертизи; 2) підстави виробництва судової експертизи; 3) посадова особа, що призначила судову експертизу; 4) відомості про експертну установу, а також прізвище, ім'я та по батькові експерта, його освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і (або) вчене звання, посада; 5) відомості про
  10. Стаття 282. Допит експерта
    1. За клопотанням сторін або за власною ініціативою суд вправі викликати для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, для роз'яснення і доповнення даного ним висновку. 2. Після оголошення висновку експерта йому можуть бути задані питання сторонами. При цьому перші питання задає сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза. 3. При необхідності
  11. Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи
    Коментар до статті § 1. При дослідженні висновку експерта суду слід перевіряти його відповідність питань, поставлених перед експертом, повноту і обгрунтованість містяться в ньому висновків. З метою роз'яснення або доповнення висновку суд може викликати експерта для допиту. При наявності у справі кількох суперечливих висновків можуть бути викликані експерти, які проводили як первинну, так
  12. Стаття 162. Роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків
    Коментар до статті § 1. Бере участь у справі, не володіють мовою судочинства, забезпечується право виступати і давати пояснення рідною мовою чи на будь-якому вільно обраному мовою спілкування, а також користуватися послугами перекладача (п. 3 ст. 10 ФКЗ від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації"). Коментар до частини 4. § 2. Завідомо неправдиві показання
  13. Стаття 201. Комплексна судова експертиза
    1. Судова експертиза, у виробництві якої беруть участь експерти різних спеціальностей, є комплексною. 2. У висновку експертів, що беруть участь у виробництві комплексної судової експертизи, зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт, який брав участь у виробниц-стве комплексної судової експертизи,
  14. Права та обов'язки експерта в процесі
    . Експерт бере участь у дослідженні обставин справи, які стосуються предмета експертизи. Він може задавати питання підсудному, потерпілому, свідкам, цивільному позивачеві і відповідачу про обставини, що мають значення для дачі висновку. За з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для дачі висновку, головуючий пропонує підсудному, потерпілому, свідкам,
  15. Стаття 269. Роз'яснення експертові його прав
    Головуючий роз'яснює експертові його права та відповідальність, передбачені статтею 57 цього Кодексу, про що експерт дає підписку, яка долучається до протоколу судового
  16. Стаття 26.4. Експертиза
    1. У випадках, якщо при провадженні у справі про адміністративне правопорушення виникає необхідність у використанні спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі, суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа, виносять ухвалу про призначення експертизи. Визначення обов'язково для виконання експертами або установами, яким доручено проведення
  17. Стаття 26.4. Експертиза
    1. У випадках, якщо при провадженні у справі про адміністративне правопорушення виникає необхідність у використанні спеціальних знань в науці, техніці, мистецтві чи ремеслі, суддя, орган, посадова особа, у виробництві яких перебуває справа, виносять ухвалу про призначення експертизи. Визначення обов'язково для виконання експертами або установами, яким доручено проведення
© 2014-2020  yport.inf.ua