Головна
ГоловнаКримінальне, кримінально-процесуальне правоКримінально-процесуальне право → 
« Попередня Наступна »
Президент Російської Федерації. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації з виправленнями та доповненнями на 07.06.2013 року, 2013 - перейти до змісту підручника

Стаття 282. Допит експерта

1. За клопотанням сторін або за власною ініціативою суд вправі викликати для допиту експерта, який дав висновок у ході попереднього розслідування, для роз'яснення і доповнення даного ним висновку.
2. Після оголошення висновку експерта йому можуть бути задані питання сторонами. При цьому перші питання задає сторона, з ініціативи якої була призначена експертиза.
3. При необхідності суд має право надати експерту час, необхідний для підготовки відповідей на питання суду і сторін.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Стаття 282. Допит експерта "
  1. Стаття 205. Допит експерта
    статтями 166 і 167 цього
  2. Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи
    допиту. При наявності у справі кількох суперечливих висновків можуть бути викликані експерти, які проводили як первинну, так і повторну експертизу. Призначення повторної експертизи повинно бути мотивоване. Суду слід вказати у визначенні, які висновки первинної експертизи викликають сумнів, послатися на обставини справи, які не узгоджуються з висновками експерта. Суперечності в
  3. Стаття 33. Експерт
    експерта може бути притягнута особа, що володіє спеціальними знаннями, необхідними для об'єктивного вирішення справи. Призначення експерта провадиться рішенням Дисциплінарного комітету. 2. Результати проведеної експертизи відображаються експертом в підписується їм ув'язненні. 3. Питання, поставлені перед експертом, не повинні виходити за межі його спеціальних знань. 4. Інші
  4. Допит
    Допит - слідча дія, що полягає в безпосередньому отриманні та фіксації уповноваженою на те особою показань учасника кримінального судочинства про обставини, що мають значення для
  5. Стаття 187. Дослідження висновку експерта. Призначення додаткової або повторної експертизи
    допит експерта. Порядок його допиту визначається залежно від того, з чиєї ініціативи призначена експертиза, і повинен суворо дотримуватися. Судді мають право ставити питання в будь-який момент допиту експерта, звертаючись при необхідності до змісту інших доказів з метою перевірки повноти і правильності висновку. 4. У судовій практиці висновком експерта надається іноді пріоритетне
  6. Стаття 55. Експерт
    експертизи в арбітражному процесі, в тому числі дачі експертом заклю-чення, регламентуються в ст. ст. 82 - 87 АПК РФ; підстави і порядок виплати експерту винагороди, відшкодування витрат - ст. ст. 107 - 109 АПК РФ. Див: Постанова Пленуму ВАС РФ від 20.12.2006 N 66 "Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодав-ства про
  7. Рекомендована література
    допиті: Учеб. Посібник . - Х., 1983. - 40 с. 2. Васильєв В. Л. Юридична психологія: Учеб. для вузів. - 5-е вид., перераб. і доп. - СПб.: Питер, 2003. - 656 с. 3. Закатов А. А. Психологічні особливості тактики провадження слідчих дій за участю неповнолітніх: Учеб. посібник. - Волгоград: ВСШ МВС СРСР, 1979. - 96 с. 4. Зорін Г. А. Психологічний контакт при виробництві
  8. Стаття 275. Допит підсудного
    допиту сторонами. 4. Допит підсудного у відсутності іншого підсудного допускається за клопотанням сторін або за ініціативою суду, про що виноситься ухвала чи постанова. У цьому випадку після повернення підсудного до зали судового засідання головуючий повідомляє її зміст свідчень, даних в його відсутність, і надає йому можливість задавати питання підсудному,
  9. Стаття 157. Наслідки неявки в судове засідання експертів, свідків, перекладачів
    стаття присвячена наслідкам неявки в судове засідання експертів, свідків та перекладачів. Кожен із зазначених учасників процесу відіграє в ньому свою роль. Показання свідків та експертів є засобами доказування. Часом саме без даного конкретного доказу складно встановити обставини по справі . Участь у процесі перекладача виступає гарантією найважливішого принципу
  10. Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
    допитом, дачею ув'язнення або до здійснення переказу попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу ними завідомо неправдивої інформації суду або органу попереднього розслідування. 2. Помилкові свідчення свідка - це не відповідні дійсності повністю або в якій-небудь частині повідомлення про обставини, які стосуються предмета доказування у кримінальних справах і до предмета