|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
|
|
1. Об'єктивна сторона розглядуваного злочину полягає в дачі неправдивих свідчень свідком чи потерпілим, експертом або фахівцем, неправдивого висновку експертом, неправильному перекладі.
Відповідно до процесуального закону зазначені вище особи перед допитом, дачею ув'язнення або до здійснення переказу попереджаються про кримінальну відповідальність за дачу ними завідомо неправдивої інформації суду або органу попереднього розслідування.
2. Неправдиві показання свідка - це не відповідні дійсності повністю або в якій-небудь частині повідомлення про обставини, які стосуються предмета доказування у кримінальних справах і до предмета позову у цивільних справах. Помилкові свідчення повинні бути дані особою, викликаним на допит як свідка на попередньому слідстві (дізнанні) або в судовому засіданні, та належним чином оформлені.
3. Свідок не несе відповідальності за дачу неправдивих свідчень про злочинні дії іншої особи, якщо вони з'явились засобом власного захисту від обвинувачення в приховуванні злочину. Наприклад, якщо очевидець вбивства вживає заходів з приховування його слідів (приховує знаряддя злочину - ховає ніж) і в ході допиту не повідомляє про вчинений злочин, скоєне не утворює склад злочину, передбачений статтею коментарів (1).
---
(1) Див: Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР / / Збірник постанов Президії і визначень Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР. 1964 - 1972 рр.. М.: Юрид. літ., 1974. С. 390.
4. Помилкові свідчення потерпілого володіють тими ж об'єктивними ознаками, що і показання свідка.
5. Помилкові свідчення експерта можуть виражатися в не відповідають дійсності відомості, повідомлених ним на допиті, проведеному після отримання висновку, з метою його роз'яснення або уточнення.
6. Помилкові свідчення фахівця полягають у недостовірних відомостях, повідомлених ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних знань, а також у свідомо невірних роз'ясненнях своєї думки в разі залучення його до участі в процесуальних діях у порядку, встановленому процесуальним законом.
7. Неправдивий висновок експерта являє собою спотворення фактів, свідомо невірну їх оцінку або висновки, не засновані на матеріалах кримінального, цивільного або арбітражного справи.
8. Неправильний переклад - це спотворення сенсу перекладеної з однієї мови на іншу усного мовлення (усних свідчень) або документів.
9. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, зазначених у законі.
10. З суб'єктивної сторони злочин здійснюється лише з прямим умислом. Винний усвідомлює, що повідомляє не відповідають дійсності свідчення, дає неправдивий висновок або здійснює неправильний переклад, і бажає вчинити ці дії. Мотиви і цілі злочину не вказані в законі. Вони можуть бути різними і не мають значення для правильної кваліфікації.
11. Суб'єкт злочину - спеціальний: досяг 16-річного віку свідок, потерпілий, експерт, спеціаліст і перекладач.
Обвинувачений і підозрюваний за дачу неправдивих свідчень відповідальності не несуть (1).
---
(1) Див: Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР від 15 листопада 1976 / / БВС РРФСР. 1977. N 2. С. 10.
12. Поняття тяжкого та особливо тяжкого злочину (ч. 2) розкриваються в ст. 15 КК РФ.
13. У примітці передбачається спеціальне підставу звільнення зазначених у статті осіб від відповідальності. Умовами такого звільнення є: 1) добровільність заяви про хибність показань, укладення або неправильності перекладу; 2) заява повинна бути зроблена до органів попереднього розслідування в ході дізнання та слідства або в суді, який розглядає справу, в) заява може мати місце тільки до винесення вироку або рішення суду.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307 " |
- Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
Основним об'єктом даного злочину виступають інтереси правосуддя. Додатковий об'єкт - права і інтереси особистості, інтереси юридичної особи. Суспільна небезпека розглядуваного посягання на інтереси правосуддя полягає в тому, що спотворення істини в свідченнях свідка, потерпілого чи фахівця, висновку експерта або перекладі перешкоджають встановленню істини у кримінальній
- Стаття 303. Фальсифікація доказів Коментар до статті 303
Фальсифікація доказів у цивільній справі особою, бере участі у справі, або його представником (ч. ч. 1, 3 ст. 303 КК РФ) Основним об'єктом злочину виступають нормальна діяльність суду , інтереси правосуддя. В якості додаткового об'єкта можуть бути інтереси особистості, інтереси юридичних осіб. Суспільна небезпека злочину полягає в тому, що фальсифікація
- Стаття 17.9. Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад
Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад при провадженні у справі про адміністративне правопорушення - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від десяти до п'ятнадцяти мінімальних розмірів оплати
- 4. Злочини, що перешкоджають виконанню працівниками правоохоронних органів їх обов'язків по здійсненню цілей і завдань правосуддя
Безпосереднім об'єктом злочинів, що входять в цю групу, є нормальне функціонування судових і слідчих органів щодо здійснення правосуддя, а також охоронювані і гарантуються законом права та інтереси громадян. У ст. 311 КК охороняються права та інтереси судді, учасників кримінального процесу та їх близьких при розгляді кримінальних справ. Перешкоджання здійсненню правосуддя
- Стаття 17.9. Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад
Завідомо неправдиві показання свідка, пояснення фахівця, висновок експерта або завідомо неправильний переклад при провадженні у справі про адміністративне правопорушення або у виконавчому виробництві - (в ред. Федерального закону від 02.10.2007 N 225-ФЗ) тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі п'ятисот рублів. (В ред. Федерального закону від
- Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309
Це злочин є однією з форм протидії правосуддю, інтереси якого і будуть його основним об'єктом. В якості додаткового об'єкта, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК РФ, можуть виступати інтереси обвинуваченого, підсудного, цивільного позивача, цивільного відповідача, а злочину, передбаченого ч. ч. 2 - 4 ст. 309 КК РФ, - відносини власності, здоров'я,
- Стаття 316. Приховування злочинів Коментар до статті 316
Об'єктом злочину є інтереси правосуддя. Суспільна небезпека приховування полягає в тому, що воно перешкоджають своєчасному розкриттю злочинів і притягнення винних до кримінальної відповідальності, створює умови для безкарності цих осіб і продовження ними злочинної діяльності. Приховування є видом причетності до злочину, тобто діяльності, пов'язаної
- Стаття 12. Обов'язки поліції
Коментар до статті 12 Перераховані в цій статті та інші обов'язки поліції в межах своєї компетенції відповідно до займаної посади виконують співробітники поліції. Коментар до пункту 1 цієї статті 1.1. Порядок реалізації даного обов'язку врегульовано Інструкцією про порядок прийому, реєстрації та дозволу в органах внутрішніх справ Російської Федерації
- Коментар до статті 17.9
1. Про статус свідка, фахівця , експерта і перекладача при провадженні у справах про адміністративні правопорушення див. відповідно коментарі до ст. 25.6, 25.8 - 25.10. 2. Розглянуте адміністративне правопорушення здійснюється з прямим умислом: свідок, спеціаліст, експерт усвідомлюють протиправність своїх дій і прагнуть до заподіяння суспільно небезпечних наслідків . Завідомо
- 2. Історія розвитку законодавства про відповідальність за злочини проти правосуддя
Російське законодавство протягом всієї історії свого розвитку передбачало відповідальність за злочини проти правосуддя. Правові акти дореволюційній Росії містили досить широкий перелік кримінально караних діянь, які перешкоджають здійсненню правосуддя. Спочатку норми про відповідальність за злочини проти правосуддя були розташовані в різних розділах
|