|
1. Об'єктивна сторона злочину виражається в ясному і категоричному заяві, зробленій свідком чи потерпілим як усно, так і письмово, про небажання виконати процесуальну обов'язок дати правдиві показання по справі в цілому або за окремими епізодами.
Неявка зазначених у статті осіб до прокурора, слідчого, дізнавачу або в суд не може розглядатися як відмова від дачі показань.
2. Злочин вважається закінченим з моменту заяви особи про свою відмову давати свідчення.
3. Суб'єктивна сторона характеризується тільки прямим умислом. Винний усвідомлює, що відмовляється від дачі показань органам слідства та дізнання, суду, і бажає вчинити ці дії. Мотиви і цілі злочину в законі не вказані і можуть бути різними.
4. Суб'єкт злочину - спеціальний: свідок або потерпілий, які досягли віку 16 років.
5. Згідно з приміткою до коментарів статті особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову від дачі показань проти самого себе, свого чоловіка або близьких родичів.
Кримінальний закон не містить всього переліку осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності за відмову від дачі показань. У ч. 3 ст. 56 КПК РФ названі та інші особи, які за певних обставин не підлягають допиту як свідка (суддя, присяжний засідатель, захисник підозрюваного, обвинуваченого, адвокат, священнослужитель, член Ради Федерації, депутат Державної Думи).
|
- Стаття 308. Відмова свідка чи потерпілого від дачі показань Коментар до статті 308
308 КК РФ (ч. 1 ст. 51 Конституції РФ), має право відмовитися від дачі показань свідків: депутати законодавчих органів - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень (п. 4), Уповноважений з прав людини в Російській Федерації - щодо відомостей, які стали йому відомими у зв'язку з виконанням своїх обов'язків (п. 5).
- Стаття 307. Завідомо неправдиві показання, висновок експерта, спеціаліста або неправильний переклад Коментар до статті 307
308 і 310 КК РФ) є умисні дії з порушення заборон, викладених у підписці. Аналогічні положення закріплені в ст. 176 ЦПК РФ і ст. 56 АПК РФ. Показання потерпілого або свідка - це дані про будь-яких обставин, що підлягають встановленню у справі, відібрані в ході допиту дізнавачем, слідчим або судом (ст. ст. 78, 79 КПК України, ст. 69 ЦПК України, ст. 56 АПК РФ). Тобто
- Стаття 309. Підкуп або примушення до дачі показань або ухилення від дачі показань або до неправильного перекладу Коментар до статті 309
відмови названих осіб від отримання предмета підкупу дії винного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 30 і ч. 1 ст. 309 КК РФ. Якщо обумовлена передача цінностей не відбулася за обставинами, не залежних від волі осіб, які намагалися передати предмет підкупу, скоєне ними слід кваліфікувати як замах на підкуп. Не може бути кваліфіковано як замах на підкуп висловлене
- Стаття 12. Обов'язки поліції
стаття 141 КПК РФ називається "Заява про злочин". Порядку прийняття заяви про явку з повинною присвячена наступна стаття, яка так і називається "Явка з повинною". У ній законодавець посилається на ч. 3 ст. 141 КПК РФ. Однак нічого не говорить про те, що на порядок прийняття явки з повинною поширюється і ч. 4 ст. 141 КПК РФ. Тому видається, що ч. 4 ст. 141 КПК РФ не має
- Стаття 13. Права поліції
стаття КПК України. У КПК РФ відсутня правова основа такого виклику. У ньому йдеться про виклик підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і свідка. А такі з'являються лише після порушення кримінальної справи. 3.6. Відсутність в КПК РФ правової основи виклику особи до органу дізнання на стадії порушення кримінальної справи є перешкодою для здійснення його подальшого приводу. Ні з
- Стаття 77.1. Залучення засуджених до позбавлення волі до участі в слідчих діях або судовому розгляді
статтями 125 і 376 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації "/ / ВКС РФ. 2009. N 6. Слід зазначити, що ч. 2 ст. 77.1 ДВК РФ, встановлюючи, що при необхідності участі в судовому розгляді в якості свідка, потерпілого, обвинуваченого засуджені можуть бути переведені до слідчого ізолятора з виправної колонії, виховної колонії або в'язниці, не регулює
- § 12. Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління
статтях аналізованої групи КпАП, якщо вони вчинені з корисливої або іншої особистої зацікавленості, можуть кваліфікуватися як злочини за ст. 285 КК (зловживання посадовими повноваженнями). В відміну від усіх інших статей гл. 14 КпАП домінуюче початок диспозицій ст. 193, 193, 1932 укладено в регламентації недержавних та приватноправових інтересів. Стаття 193 КпАП
- Стаття 63. Обставини, які обтяжують покарання Коментар до статті 63
статтях Особливої частини КК РФ є ознакою складу злочину, особливо кваліфікованого складу злочину, і в силу цього вони не можуть бути обставинами, що обтяжують покарання. Наприклад, для наявності складу злочину, передбаченого ст. 224 КК РФ "Недбале зберігання вогнепальної зброї", настання тяжких наслідків є составообразующім ознакою. Для складу ж
- Стаття 105. Вбивство Коментар до статті 105
статтями про відповідальність за злочини проти здоров'я . Рівним чином не потрібно додаткової кваліфікації, якщо в процесі позбавлення потерпілого життя обирається спосіб, пов'язаний із заподіянням йому шкоди здоров'ю. --- --- Визначення Військової колегії Верховного Суду РФ N 1-038/2000 по справі Дударєва та ін / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2001. N 4.
- Стаття 302. Примушування до дачі показань Коментар до статті 302
статтями КК РФ, якщо діяння вчинено особою, що не володіє посадовими повноваженнями. Під примусом розуміється такий вплив на допитуваного (підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка, експерта), яка пригнічує його волю і примушує давати свідчення всупереч своєму бажанню, потрібні слідчому або особі, що проводить дізнання. Поняття "примус" включає всі незаконні
|