| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5.6. Кримінальна відповідальність за порушення авторських і суміжних прав |
||
|
За даними правоохоронних і контролюючих органів, частка контрафактної продукції на споживчому ринку продовжує збільшуватися. Активне зростання кількості контрафакту забезпечують насамперед самі споживачі, що створюють попит на контрафактну продукцію. Основна маса російських споживачів розпорядженні невеликими фінансовими засобами, які не дозволяють їм купувати оригінальні товари. Крім того, якість піратської продукції найчастіше не набагато гірша за оригінал, так, якщо немає різниці, навіщо платити більше? У розумінні звичайного російського споживача піратська продукція асоціюється насамперед з аудіо-та відеопродукцією. Однак зараз піратську продукцію можна зустріти в усіх сферах споживчого ринку (від дитячих іграшок до автомобілів). Особливу тривогу продовжує викликати проблема фальсифікації лікарських засобів <74>. --- <74> Див: Постанова Президії правління Торгово-промислової палати РФ від 24 грудня 2003 р. N 36-6 "Про пропозиції ТПП РФ з удосконалення заходів у сфері боротьби з контрафактною і фальсифікованою продукцією". Виробництво та реалізація контрафактної та фальсифікованої продукції не тільки шкодять здоров'ю і загрожують життю споживачів, але й становлять серйозну загрозу економічній безпеці Росії. Торгівельні збитки Росії у зв'язку з порушеннями авторських прав, за деякими оцінками, становлять близько 1 млрд. дол США в рік, в тому числі у сфері відеобізнесу до 600 млн. дол США. У загальному обсязі товарів на ринку Росії на піратську продукцію припадає 70% у сфері поліграфії та книговидавництва, 80% - у сфері відеобізнесу (див. інформаційний лист Генеральної прокуратури РФ від 30 березня 2001 р. N 36-15-01 "Про практику застосування законодавства по захисту інтелектуальної власності, стан прокурорського нагляду та заходи щодо посилення боротьби з піратством в аудіовізуальній сфері "). Все вищесказане свідчить про необхідність застосування найжорсткішою з усіх можливих заходів, передбачених законодавством, за порушення авторських та суміжних прав - кримінальної відповідальності. За посягання на авторські та суміжні права кримінальна відповідальність встановлена ст. 146 КК РФ. Законодавець відносить дане діяння до злочинів проти конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ч. 1 ст. 146 КК РФ, порушенням авторських і суміжних прав є присвоєння авторства (плагіат), якщо це діяння заподіяло великий збиток автору чи іншому правовласнику. Це діяння карається штрафом у розмірі до двохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до вісімнадцяти місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців (ч. 1 ст. 146 КК РФ). Факт порушення авторських прав шляхом присвоєння авторства (плагіату), передбачений ч. 1 ст. 146 КК РФ, може складатися в оголошенні себе автором чужого твору, випуск чужого твору (у повному обсязі або частково) під своїм ім'ям, виданні під своїм ім'ям твору, створеного у співавторстві з іншими особами, без зазначення їх імені. Частина 2 ст. 146 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за незаконне використання об'єктів авторського права або суміжних прав, а так само набуття, зберігання, перевезення контрафактних примірників творів або фонограм з метою збуту, вчинені у великому розмірі. Дане діяння карається штрафом у розмірі до двохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до вісімнадцяти місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років. Якщо діяння, передбачені ч. 2 ст. 146 КК РФ, вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, в особливо великому розмірі, особою з використанням свого службового становища, то це тягне за собою позбавлення волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого (ч. 3 ст. 146 КК РФ). При цьому зазначені діяння визнаються вчиненими у великому розмірі, якщо вартість примірників творів або фонограм або вартість прав на використання об'єктів авторського права і суміжних прав перевищують п'ятдесят тисяч рублів, а в особливо великому розмірі - двісті п'ятдесят тисяч рублів. Незаконним є умисне використання об'єктів авторських і суміжних прав, здійснюване в порушення положень чинного законодавства Російської Федерації. Встановлюючи факт незаконного використання об'єктів авторських і суміжних прав, суд з'ясовує і вказує у вироку, якими саме діями були порушені права авторів творів, їх спадкоємців, виконавців, виробників фонограм, організацій кабельного та ефірного мовлення, а також інших володарів цих прав. Такими діями можуть бути вчинені без згоди автора чи володаря суміжних прав: - відтворення (виготовлення одного або декількох примірників твору або його частини в будь-якій матеріальній формі, у тому числі запис твору або фонограми в пам'ять ЕОМ, на жорсткий диск комп'ютера); - продаж, здача в прокат примірників творів або фонограм; - публічний показ або публічне виконання твору; - оприлюднення творів, фонограм, виконань, постановок для загального відома за допомогою їх передачі по радіо чи телебаченню (передача в ефір); - поширення в мережі Інтернет ; - переклад твору; - переробка твору, переробка фонограми, модифікація програми для ЕОМ чи бази даних; - інші дії , вчинені без оформлення відповідно до закону договору або угоди. Примірники творів чи фонограм вважаються контрафактними, якщо виготовлення, розповсюдження чи інше їх використання, а одно імпорт таких екземплярів порушує авторські та суміжні права, які охороняються відповідно до законодавства Російської Федерації <75>. --- <75> Див: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 26 квітня 2007 р. N 14 "Про практику розгляду судами кримінальних справ про порушення авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав, а також про незаконне використання товарного знака". При вирішенні питання про те, чи є примірник твору контрафактним, враховуються всі фактичні обставини справи, в тому числі: - обставини і джерело придбання особою контрафактного примірника; - правові підстави його виготовлення або імпорту; - наявність договору про передачу (надання) права користування; - відповідність обставин використання твору умовами цього договору (виплата винагороди, тираж тощо); - висновок експертизи вилученого примірника твору. Виходячи з диспозиції ч. 2 ст. 146 КК РФ кримінальна відповідальність настає за придбання, зберігання, перевезення контрафактних примірників творів або фонограм. Придбання контрафактних примірників творів або фонограм полягає в їх отриманні особою в результаті будь-якої угоди з передачі права власності, господарського відання або оперативного управління (наприклад, в результаті купівлі-продажу, міни або при отриманні зазначених предметів у якості винагороди за виконану роботу, надану послугу або як засоби виконання боргових зобов'язань). Під зберіганням контрафактних примірників творів або фонограм слід розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним їх володінням (на складі, в місцях торгівлі, виготовлення або прокату, в житло, схованці тощо). Під перевезенням розуміється умисне їх переміщення будь-яким видом транспорту з одного місця знаходження в інше, в тому числі в межах одного і того ж населеного пункту. За вказані діяння кримінальна відповідальність настає, якщо вони вчинені з метою збуту. Збут контрафактних примірників творів або фонограм полягає в їх навмисному возмездном або безоплатне надання іншим особам будь-яким способом (наприклад, шляхом продажу, прокату, безкоштовного розповсюдження в рекламних цілях, дарування, розміщення творів у мережі Інтернет). Наявність у особи мети збуту може підтверджуватися, зокрема, знаходженням вилучених контрафактних примірників у торгових місцях, пунктах прокату, на складах тощо, кількістю зазначених предметів. Діяння, передбачені ч. ч. 2 і 3 ст. 146 КК РФ, вважаються закінченими злочинами з моменту вчинення зазначених дій у великому (особливо великому) розмірі, незалежно від настання злочинних наслідків у вигляді фактичного заподіяння шкоди правовласнику (див. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 26 квітня 2007 р. N 14 "Про практику розгляду судами кримінальних справ про порушення авторських, суміжних, винахідницьких і патентних прав, а також про незаконне використання товарного знака "). При вирішенні питання про винність особи у вчиненні злочину, передбаченого ст. 146 КК РФ, суд встановлює факт порушення цією особою авторських або суміжних прав і вказує у вироку, яке право автора або іншого правовласника, що охороняється який саме статтею Цивільного кодексу РФ було порушено внаслідок вчинення злочину. У Росії вже склалася судова практика, відповідно до якої за злочини, пов'язані з комп'ютерним піратством, притягують до відповідальності. Більшість притягнутих до кримінальної відповідальності засуджуються до позбавлення волі, проте терміни їх досить незначні (у відсотках до загального числа засуджених). У зв'язку з цим працівники прокуратури пропонують збільшити терміни за виробництво контрафактної продукції до 10 років і більше <76>. --- <76> Див: Заступник Генпрокурора запропонував саджати піратів на 10 років / / Стрічка новин. 2006. 14 лютого / / http://lenta.ru/news/2006/02/14/claim. Як вже зазначалося раніше, авторські та суміжні права захищаються трьома галузями права - кримінальних, адміністративних та цивільних. Застосування одних заходів відповідальності за використання контрафактної продукції не виключає можливості застосування до порушника інших заходів відповідальності. Даний висновок грунтується на матеріалах практики. Правовласник звернувся до арбітражного суду з позовом до індивідуального підприємця про стягнення компенсації за порушення виключного права на програми для ЕОМ. В обгрунтування заявлених вимог позивач вказав, що співробітниками управління внутрішніх справ проведена контрольна закупівля в комп'ютерному салоні, що належить відповідачу. Перевіркою встановлено, що на комп'ютерах, що реалізуються відповідачем, встановлені контрафактні копії програм для ЕОМ, права на які належать позивачеві. Відповідач проти задоволення позову заперечував з посиланням на припинення кримінальної справи, порушеної у зв'язку з виявленим порушенням авторських прав. Суд відхилив довід відповідача, вказавши, що за порушення авторських прав може бути застосована як кримінальна чи адміністративна, так і цивільно-правова відповідальність. Непритягнення відповідача до кримінальної або адміністративної відповідальності саме по собі не означає неможливості застосування до нього заходів цивільно-правової відповідальності. Постанова про припинення кримінальної справи саме по собі не свідчить про відсутність порушення особою авторських прав, оскільки склад цивільно-правового делікту відрізняється від складу злочину, передбаченого ст. 146 КК РФ. У зв'язку з тим що факт поширення відповідачем контрафактної продукції встановлений, суд задовольнив заявлене вимога <77>. --- <77> Інформаційний лист Президії ВАС РФ від 13 грудня 2007 р. N 122 "Огляд практики розгляду арбітражними судами справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про інтелектуальну власність" / / Вісник ВАС РФ. 2008. N 2. Короткі висновки: - авторські та суміжні права захищаються в Росії трьома галузями права - кримінальних, адміністративних та цивільних; - авторські і суміжні права за своєю природою є суб'єктивними цивільними правами, і їх захист здійснюється способами, які застосовуються при захисті будь-яких суб'єктивних цивільних прав (ст. 12 ГК РФ). Однак авторські та суміжні права неоднорідні за своєю природою, що зумовлює наявність спеціальних способів захисту; - для захисту авторських прав не потрібно реєстрації твору чи дотримання будь-яких інших формальностей; - ГК РФ містить ряд положень, спрямованих на посилення охорони авторських прав. Вказуються способи захисту особистих немайнових прав (ст. 1251) і способи захисту виключних прав (ст. 1252); - на вимоги, що випливають з порушення особистих немайнових авторських прав, не поширюється дія позовної давності (ст . 208 ГК РФ); - Новелою є встановлення можливості ліквідації за рішенням суду юридичної особи та припинення реєстрації індивідуального підприємця, що здійснюють подібні порушення (ст. 1253 ЦК РФ); - В глави про авторське право і про суміжні права (глави 70, 71) включено положення про те, що на належне автору і виконавцю виключне право не допускається звернення стягнення. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5.6. Кримінальна відповідальність за порушення авторських і суміжних прав " |
||
|
||