| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 3. Види цивільних правовідносин |
||
|
На відміну від деяких інших питань, пов'язаних з правовідносинами, класифікація цивільних правовідносин має не тільки теоретичне, а й практичне значення. Оскільки правовідносини відповідного виду володіють загальними рисами, правильна кваліфікація конкретного правовідносини дозволяє поширити на нього ознаки правовідносин відповідного виду, глибше зрозуміти його сутність і застосовувати до нього адекватні його природі правові конструкції. У навчальній літературі правовідносини традиційно діляться за трьома підставами: за змістом (характером прав і обов'язків) - на майнові та особисті; за суб'єктним складом (ступеня визначеності зобов'язаних осіб) - на абсолютні і відносні; за способом задоволення інтересів уповноваженої особи - на речові та зобов'язальні. Поряд з названими видами правовідносини іноді діляться на прості і складні * (122), регулятивні та охоронні * (123). Крім того, окремі автори виділяють в особливі групи організаційні * (124) і корпоративні правовідносини * (125), а також правовідносини з приводу переважних прав * (126). У цьому параграфі спробуємо представити більш повний спектр можливих видів цивільних правовідносин. Перш зробимо два попередніх зауваження. По-перше, підрозділ цивільних правовідносин на окремі види, причому як традиційні, так і нетрадиційні, носить в значній мірі умовний характер. Багато цивільні правовідносини насилу піддаються класифікації, оскільки одночасно володіють ознаками правовідносин різних видів. Наприклад, виділити в галузі авторського права майнові та особисті немайнові правовідносини досить непросто, оскільки в більшості з них присутні і особисті, і майнові риси. Деякі цивільні правовідносини взагалі не охоплюються прийнятими в літературі класифікаціями. Так, традиційне підрозділ правовідносин на речові і зобов'язальні не поширюється на правовідносини, що виникають з приводу виключних прав, і спадкові правовідносини. По-друге, що виділяються в літературі види правовідносин в основному збігаються з видами суб'єктивних цивільних прав. Тому все сказане в цьому параграфі про правовідносини застосувати і до суб'єктивним цивільним правам. Майнові, особисті немайнові та організаційні правовідносини. Насамперед, в залежності від вмісту цивільні правовідносини поділяються на майнові, особисті немайнові та організаційні. Дане розподіл безпосередньо пов'язане з предметом цивільно-правового регулювання. Виділення двох перших видів відносин в предметі цивільного права є загальновизнаним; навпаки, існування організаційних відносин як самостійного виду цивільно-правових відносин більшістю автором якщо прямо не відкидається, то, принаймні, ігнорується * (127). Більшість цивільних правовідносин носить майновий характер і спрямоване на задоволення майнових інтересів їх учасників. Об'єктами цих відносин є поведінка їх учасників, спрямоване на речі, в тому числі на гроші та цінні папери, майнові права, роботи та послуги. Майнові відносини пов'язані або з закріпленням майна за певними особами (наприклад, правовідносини власності та інші речові відносини), або з переходом прав на майно від одних осіб до інших (таке більшість зобов'язальних та спадкових правовідносин). Крім майнових, існують особисті немайнові правовідносини, спрямовані на задоволення особистих немайнових інтересів учасників правовідносин. Вони складаються з приводу особистих благ і свобод, створення творчих досягнень, форм індивідуалізації особистості і т.п. Особисті немайнові відносини поділяються на дві групи: а) особисті немайнові відносини, пов'язані з майновими; б) особисті немайнові відносини, не пов'язані з майновими. Як зазначено в гол. 1 цього підручника, перша група відносин, до якої, зокрема, належать відносини, пов'язані із створенням результатів творчої діяльності, регулюється цивільним правом (абз. 1 п. 1 ст. 2 ЦК); друга група відносин, зокрема відносини, пов'язані з честю, гідністю, недоторканністю особи і т.п., лише охороняється нормами цивільного права (п. 2 ст. 2 ЦК). Це не означає, що особисті права, блага і свободи другої групи не можуть бути об'єктами цивільних правовідносин. У разі порушення зазначених прав, благ і свобод виникають особливі охоронні правовідносини, що представляють собою повноцінний вид цивільно-правових відносин (про це див нижче). Тому виключення особистих немайнових відносин з предмета цивільно-правового регулювання, на що нерідко вказується в навчальній літературі, невиправдано. Поряд з майновими та особистими немайновими відносинами цивільним правом регулюється велика група відносин, які не підпадають ні під перше, ні під друге з названих видів відносин. Зокрема, їх утворюють відносини, пов'язані із створенням, реорганізацією, припиненням і безпосередньою діяльністю різних організацій, насамперед організацій корпоративного типу; відносини щодо встановлення господарських зв'язків, зокрема, під час перевезення вантажів; відносини, пов'язані з укладанням попередніх договорів та проведенням торгів, і т.п. Свого часу професор О.А. Красавчиков, одним з перших звернув увагу на ці відносини, назвав їх організаційними * (128). За останні роки число подібних відносин значно зросла. Так, закони про господарські товариства докладним чином визначають, як повинні будуватися відносини всередині корпорацій. Та обставина, що ці відносини набувають форму правовідносин, мабуть, ні в кого сумнівів не викликає. Інше питання - чи носять ці правовідносини цивільно-правовий характер? Безумовно, так звані корпоративні відносини неоднорідні за своєю природою. Серед них є відносини, які будуються за методом влада - підпорядкування, а значить, тяжіють до адміністративного права; зустрічаються відносини, що мають трудо-правову природу. Однак більша частина корпоративних відносин складається між рівними, майново та організаційно відокремленими один від одного суб'єктами, тобто входить в предмет цивільного права. Схожий характер носять численні відносини, що виникають в таких сферах, як реєстрація відповідних прав та об'єктів (нерухомість, промислова власність, цінні папери тощо), проведення всіляких торгів, банкрутство і т.п . Навряд чи правильно (як це робилося в попередні роки, коли число подібних відносин було відносно невелике) ці організаційні відносини просто не помічати або оголошувати їх елементом (стороною) майнових відносин, що знаходяться на стадії становлення (реорганізації) * (129). Багато відносини такого роду дуже далеко відстоять від майнових відносин, а деякі з ними взагалі не пов'язані. Навряд чи продуктивним було б віднесення цих відносин з немайновим змістом до числа звичайних особистих немайнових відносин, оскільки вони істотно відрізняються один від одного. Єдино правильним представляється визнання організаційних правовідносин, що складаються між рівними, непідлеглими один одному суб'єктами, таким же повноцінним видом цивільних правовідносин, яким є майнові та особисті немайнові відносини. Хоча в даний час вони не виділяються в предметі цивільного права (ст. 2 ЦК), саме законодавство розвивається по шляху все більш детальної регламентації різних юридичних процедур. Останні і утворюють самостійний об'єкт більшості організаційних відносин * (130). Практичне значення виділення майнових, особистих немайнових та організаційних правовідносин полягає в тому, що в них по-різному вирішуються питання правонаступництва; при порушенні прав застосовуються різні способи їх захисту; для звернення за захистом встановлено різні позовні терміни і т.п. Абсолютні і відносні правовідносини. Залежно від суб'єктного складу * (131) цивільні правовідносини поділяються на абсолютні і відносні. В абсолютних правовідносинах уповноваженій особі протистоїть невизначене коло зобов'язаних осіб - всі так звані треті особи. У таких правовідносинах власник права задовольняє свої майнові чи особисті інтереси за рахунок власних дій, в той час як всі оточуючі (треті особи) повинні або утримуватися від посягань на сферу його інтересів, або визнавати його право і рахуватися з ним. Дану структуру межсуб'ектних зв'язків мають, зокрема, правовідносини власності, оскільки власнику протистоять всі треті особи, зобов'язані не порушувати право власності. Абсолютний характер носять відносини творця творчого твору з усіма навколишніми його особами з приводу визнання його авторства на даний твір. Іноді існування абсолютних правовідносин заперечується на тій підставі, що правовідносини за визначенням може бути тільки відносним, тобто завжди складається тільки між конкретними особами. У тих же випадках, коли обов'язок накладається на всіх третіх осіб, вона випливає не з правовідносини, а безпосередньо з норми права (публічного порядку) * (132). Логічним наслідком такого підходу є висновок про те, що право власності та подібні йому суб'єктивні права реалізуються поза правовідносин. Критика абсолютних правовідносин представляється непереконливою. Обов'язок, що лежить на всіх третіх особах, існує лише остільки, оскільки конкретній особі належить суб'єктивне цивільне право. Іншими словами, зв'язаність суб'єктивного права і обов'язки є очевидною. Чому цей зв'язок не може вважатися правовідносинами і з якої причини правовідносини може пов'язувати лише конкретних осіб, залишається неясним. Конструкція абсолютного правовідносини логічно і доступно пояснює сутність важливої групи суб'єктивних цивільних прав. У відносних правовідносинах володарі суб'єктивних прав мають справу з чітко визначеними зобов'язаними особами. Таких осіб може бути кілька, але всі вони, як правило, повинні бути відомі уповноваженій особі. Крім того, у відносних правовідносинах зобов'язані особи зазвичай повинні вчинити на користь уповноваженої особи якісь активні дії, як то: передати майно, виконати роботу, надати послугу і інш. Відносні правовідносини виникають з різних договорів, а також в результаті трансформації абсолютних правовідносин у відносні, що відбувається, наприклад, при порушенні права власності з боку конкретної особи. При порушенні абсолютних і відносних прав до порушників застосовуються різні санкції. Так, власник, право якої порушено особою, з якою він не перебуває у договірних відносинах, повинен витребувати від порушника своє майно за допомогою віндикаційного позову. Навпаки, якщо право власності порушено контрагентом за договором, наприклад орендар, не повертає майно після закінчення терміну оренди, власник повинен домагатися повернення свого майна за допомогою договірного позову. Крім того, абсолютне право може бути порушене будь-якою особою, а відносне - лише особою, бере участі у даному правовідносинах. Речові і зобов'язальні правовідносини. У радянський період даний розподіл якщо не заперечувалося, то, принаймні, принижувати. На думку В.К. Райхера, цілком достатнім було підрозділи правовідносин на абсолютні та відносні, оскільки ці два ділення повністю перекривають один одного * (133). О.С. Іоффе вважав, що навіть якщо б така класифікація була теоретично бездоганною, якого практичного значення вона не має * (134). Подібні судження не були безпідставними. Розподіл правовідносин на абсолютні та відносні, з одного боку, і на речові і зобов'язальні - з іншого з змістовної точки зору дійсно багато в чому збігається. Всі речові відносини побудовані за моделлю абсолютного правовідносини, а всі зобов'язальні відносини є відносними. Схожий і характер обов'язків: у речових і абсолютних відносинах всі треті особи несуть пасивну обов'язок утримуватися від втручання у виняткову сферу уповноваженої особи, а в зобов'язальних і відносних правовідносинах зобов'язані особи повинні, як правило, діяти активно. Що стосується практичного значення даного поділу, то в радянський період воно було досить незначним, оскільки речові відносини зводилися до правовідносин власності. В даний час стан справ змінилося. Чинний ЦК має у своєму складі спеціальний розд. II "Право власності та інші речові права", а число речових прав істотно розширилося. Крім того, критика на адресу поділу цивільних правовідносин на речові і зобов'язальні спочатку була тільки частково справедливою. Справді, хоча всі речові права є правами абсолютними, але не всі абсолютні права є речовими. Так, абсолютний, але аж ніяк не речовий характер носять виняткові права на об'єкти інтелектуальної власності та багато особисті немайнові права. Точно так само не все відносні правовідносини є зобов'язальними. Вся справа в тому, що розподіл правовідносин на речові і зобов'язальні проводиться за іншим критерієм, ніж їх підрозділ на абсолютні і відносні. Їм у цьому випадку виступає спосіб задоволення інтересів уповноваженої особи. У речових правовідносинах інтерес уповноваженої особи задовольняється за допомогою його власних дій щодо майна, яким він володіє і користується. Від третіх осіб потрібно лише утримання від дій, що заважають правовласнику здійснювати свої права. Прикладами речових правовідносин є правовідносини власності, відносини по володінню майном на праві господарського відання та на підставі інших речових прав та ін Зобов'язальні правовідносини - це правовідносини, в яких інтерес уповноваженої особи задовольняється за рахунок здійснення зобов'язаною особою (особами) активних дій. Якщо речові правовідносини відображають статику майнових відносин (закріпленість майна за певними суб'єктами), то за допомогою зобов'язальних правовідносин в основному опосередковується цивільний оборот - перехід майна від одних осіб до інших. Практичне значення розмежування речових і зобов'язальних правовідносин полягає в тому, що речові і зобов'язальні права здійснюються різними способами, в різному порядку переходять до інших осіб, при їх порушенні використовуються різні заходи захисту (наприклад, виділяються особливі речове-правові позови) і т.п. Регулятивні і охоронні правовідносини. Ці найважливіші види цивільних правовідносин виділяються залежно від виконуваної ними функції в механізмі цивільно-правового регулювання. Регулятивні правовідносини спрямовані на закріплення та регламентацію соціальних зв'язків у їх нормальному, бажаному для суспільства стані, на задоволення прав і законних інтересів суб'єктів цивільного права. Охоронні правовідносини покликані забезпечити захист суб'єктивних цивільних прав у разі їх порушення * (135). Розподіл правовідносин на регулятивні та охоронні, незважаючи на практично беззастережне визнання його наукою цивільного права, не отримало належного відображення в навчальній літературі. Тим часом цей поділ стосується всіх без винятку цивільних правовідносин і має велике практичне значення. Регулятивні правовідносини виникають на основі угод та інших правомірних юридичних фактів і опосередковують задоволення інтересів учасників цивільних правовідносин у нормальних умовах цивільного обороту. Навпаки, охоронні правовідносини виникають, як правило, при порушенні (загрозу порушення, оспорювання) суб'єктивних цивільних прав, коли потрібно запобігти або усунути наслідки їх порушення. Виникнувши як наслідок порушення регулятивного правовідносини і співпадаючи з ним за структурою, охоронне правовідношення має новий зміст (право потерпілого на захист і обов'язок порушника перетерпіти заходи примусу) і новий об'єкт (поведінка зобов'язаної особи, спрямоване на усунення наслідків порушення). До охоронним відносяться правовідносини, що виникають при заподіянні майнової шкоди, порушення особистих немайнових прав, іноді - в результаті вчинення правомірних дій (вилучення земельної ділянки для державних потреб, реквізиція і інш.). Інші види правовідносин. Поряд з розглянутими видами правовідносин, які вважаються основними, в пізнавальних і практичних цілях можуть бути виділені й інші види правовідносин. Так, нерідко правовідносини ділять на термінові і безстрокові. Більшість цивільних правовідносин носить терміновий характер. Їх тривалість визначається дією відповідних прав та обов'язків. Наприклад, патентно-правове відношення діє доти, поки зберігає силу охоронний документ на технічне нововведення - патент. Терміновий характер мають багато правовідносини, що виникли з договорів. До їх числа належать і ті правовідносини, тривалість існування яких конкретно договором не визначена, але передбачається, що вони так чи інакше обмежені в часі. Прикладом може служити оренда майна без зазначення строку дії орендних відносин. Особливим видом строкових правовідносин є так звані тривають правовідносини. Виникнувши в зв'язку з певними обставинами, вони продовжують існувати до тих пір, поки діють ці обставини. У процесі їх існування може змінюватися їх зміст (наприклад, у зв'язку із зміною чинного законодавства) і навіть об'єкт, але в цілому вони зберігають свою сутність. Таке, наприклад, зобов'язання, що виникло з заподіяння шкоди здоров'ю громадянина, який внаслідок правопорушення втратив працездатність. Водночас деякі цивільні правовідносини носять безстроковий характер. Такі, зокрема, особисті немайнові відносини, наприклад правовідносини авторства. В принципі, безстроковим є і правовідносини власності, якщо тільки тривалість його існування не визначається природними якостями майна. Поширена підрозділ цивільних правовідносин на прості і складні. Проводиться воно на підставі двох різних критеріїв: тому, як розподіляються права та обов'язки між учасниками правовідносин, і тому, який характер - простий або складний - носять суб'єктивні права. На підставі першого критерію простим вважається правовідношення, в якому один учасник є володарем права, а інший - носієм обов'язки (наприклад, зобов'язальне відношення, що виникло з договору позики); в складному правовідносинах обом учасникам належать як права, так і обов'язки (таке більшість договірних зобов'язань). За другим критерієм простим є правовідношення, в якому суб'єктивне право зводиться до можливості здійснення самим уповноваженою особою або до можливості вимагати виконання від зобов'язаної особи якогось одного конкретного дії (прикладом може служити зобов'язання з заподіяння шкоди); в складному правовідносинах власник права має низку правомочностей , кожне з яких він має право здійснити на власний розсуд (прикладом є правовідношення власності). Особливу групу правовідносин утворюють так звані фідуціарні (від лат. Fiducia - акт, заснований на довірі) або строго особисті, правовідносини. Права та обов'язки учасників цих правовідносин засновані на підвищеному довірі один до одного. Відомий елемент довіри присутня у всіх цивільних правовідносинах, оскільки без нього цивільний оборот був би неможливий. Проте в деяких випадках можливості сторін щодо вчинення дій, які зачіпають взаємні інтереси, настільки великі, що їх відносини можуть складатися і розвиватися тільки за умови підвищеного довіри один до одного. Так, наділяючи повіреного довіреністю, довіритель повинен довіряти особистості свого контрагента, який отримує можливість здійснювати угоди від імені, за рахунок та в інтересах довірителя (ст. 971 ЦК). Фідуціарні характер носять відносини учасників договору простого товариства, оскільки за загальним правилом кожен з товаришів має право здійснювати операції з третіми особами в інтересах усіх товаришів (п. 1 ст. 1044 ЦК). Підвищений довіру один до одного, як правило, відчувають учасники договору довірчого управління майном (ст. 1012 ЦК) і т.п. Практичне значення виділення фідуціарних правовідносин полягає, зокрема, в тому, що в законодавстві передбачаються особливі підстави їх припинення: як правило, вони можуть бути припинені в будь-який момент за одностороннім заявою будь-якої сторони (наприклад, з причини втрати довіри до контрагента). Фідуціарні відносини носять суворо особистий характер і тому припиняються зі смертю будь-якого з їх учасників, з втратою ними дієздатності тощо Відомий сенс є також у виділенні правовідносин, в рамках яких реалізуються переважні права * (136). Як неодноразово зазначалося раніше, іманентною ознакою цивільних правовідносин є юридична рівність їх учасників. Це, звичайно, не означає, що в будь-якому цивільному правовідносинах права та обов'язки розподіляються між учасниками рівним чином. Є чимало відносин, в яких одному учаснику належать лише права, а іншому тільки обов'язки. Але принцип рівності тут не порушується, оскільки правовідносини з таким змістом зазвичай виникає з волі самих його учасників (наприклад, у зв'язку з наданням позики). Інша річ, коли закон наділяє одних учасників правовідносин переважними правами по відношенню до решти. Число таких правовідносин досить велике. Поряд з традиційним переважним правом купівлі, яким володіють учасники спільної власності (ст. 250 ЦК), переважні права наявні в корпоративному праві, в правилах про заставу, у конкурсному і спадковому праві і т.д. Переважні права і виникають у зв'язку з їх реалізацією правовідносини не цілком вписуються в загальну картину цивільних прав. Проте вони - складова частина сучасного цивільного права, а значить, повинні отримати адекватну правову кваліфікацію. Найчастіше переважні права встановлює сам закон * (137). Однак і в цих випадках воля сторін з приводу переважних прав може мати юридичне значення. Так, переважні права учасників деяких юридичних осіб діють лише остільки, оскільки вони передбачені або, навпаки, не усунені статутом юридичної особи. Представляється, що немає принципових перешкод для встановлення переважних прав і угодою сторін без прямої вказівки закону на таку можливість. Інша річ, що в цьому випадку такі права не мають зовнішнього ефекту, тобто не діють по відношенню до третіх осіб, а пов'язують лише учасників угоди про їх встановлення. Це означає, що у разі порушення переважного права, встановленого угодою сторін, потерпілий зможе пред'явити вимогу тільки до свого контрагента, але не до третьої особи. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Види цивільних правовідносин" |
||
|
||