|
Умови:
Співробітник протипожежної служби Курської області Брандермейстров І.І. в період з 24 жовтня 2001 по 16 січня 2002 брав участь у заходах щодо забезпечення правопорядку і громадської безпеки на території Північно-Кавказького регіону. У відповідність з Постановою Уряду РФ від 25 лютого 2000 року N 160, наказом МО РФ N 355, я мав право на щорічне першочергове отримання путівки у лікувально-оздоровчі заклади, або в разі її ненадання, на виплату компенсації в розмірі середньої вартості путівки, однак, незважаючи на мої звернення, компенсація до теперішнього часу не виплачена, що порушує моє право на своєчасне і повне отримання грошового постачання.
У період з 24 жовтня 2001 по 16 січня 2002 Брандермейстров І.І. виконував службові обов'язки в складі Об'єднаної угруповання військ з проведення контртерористичної операції на території Чеченської республіки.
За відшкодуванням компенсації Брандермейстров І.І. звертався до Начальника ГУ загону ФПС по Курській області, начальнику Головного управлінні МНС Росії по Курській області, державну інспекцію праці в Курській області, комітет фінансів Курської області з метою отримання компенсації, але Іванову у виплаті її було відмовлено.
Згідно з Постановою Уряду РФ від 25 лютого 2000 року N 160 "Про надання путівок в лікувально-оздоровчі заклади військовослужбовцям, співробітникам органів внутрішніх справ і співробітникам кримінально-виконавчої системи, що виконує (виконував) завдання щодо забезпечення правопорядку та громадської безпеки на території Північно-Кавказького регіону ", військовослужбовцям, які виконують (виконували) завдання щодо забезпечення правопорядку і громадської безпеки на території Північно-Кавказького регіону, путівки у лікувально-оздоровчі заклади за наявності медичних показань надаються в першочерговому порядку один раз на рік медичним управлінням (службою) відповідного федерального органу виконавчої влади.
Відповідно до ст. 154 Федерального закону від 22.08.2004 р. "Про внесення змін до законодавчих актів Російської Федерації та визнання таким, що втратив чинність, деяких законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку і прийняттям федеральних законів" Про внесення змін і доповнень до федерального закону "Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації "і" Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації "встановлено, що фінансування діяльності територіальних підрозділів Державної протипожежної служби, у складі яких проходять службу особи рядового і начальницького складу Державної протипожежної служби, проводиться з відповідних бюджетів.
Більше того, відповідно до ст. 10 Федерального закону від 21.12.1994 N 69-ФЗ "Про пожежну безпеку" фінансове забезпечення діяльності підрозділів Державної протипожежної служби, створених органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, соціальних гарантій і компенсацій особовому складу цих підрозділів відповідно до законодавства суб'єктів Російської Федерації є витратним зобов'язанням суб'єктів Російської Федерації.
Відповідачем у справі є:
1. Фінансовий орган суб'єкта Російської Федерації - Комітет фінансів Курської області;
2. Міністерство фінансів Російської Федерації;
3. Головне управління МНС по Курській області;
4. Міністерство надзвичайних ситуацій Російської Федерації.
Обгрунтуйте свою позицію, використовуючи норми Бюджетного кодексу Російської Федерації.
|
- Практичні завдання
Рішення задач необхідно здійснювати в суворій послідовності від завдання 1 до завдання
- ПРАКТИКУМ ПО бюджетні правила
Завдання та тести для роботи на семінарі і вдома --- Значком "*" відзначені завдання, які рекомендується виконувати
- Стаття 101. Розподіл судових витрат при відмові від позову і укладення мирової угоди
1. Принцип диспозитивності передбачає право позивача на свій розсуд відмовитися від позову і обов'язок суду прийняти відмову від позову за відсутності до того перешкод, зазначених у ч. 2 ст. 39 ЦПК. Це тягне припинення провадження у справі відповідно до ст. 220 ЦПК. Мотиви відмови від позову за загальним правилом не мають значення і не впливають на обов'язок позивача відшкодувати відповідачу витрати,
- Стаття 759. Вихідні дані для виконання проектних та вишукувальних робіт
1. За договором підряду на виконання проектних та вишукувальних робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання технічної документації. Завдання на виконання проектних робіт може бути за дорученням замовника підготовлено підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження
- Стаття 119. Невідомість місця перебування відповідача
Положення коментованої статті є окремим випадком відсутності відповідача в місці проживання або місце знаходження, зазначеному позивачем в поданій до суду заяві, або зміни відповідачем адреси під час провадження у справі та неповідомлення про це суд в порушення вимог ст. 118 Кодексу. Крім того, позивач може не мати відомостей про фактичне місце перебування відповідача до моменту звернення
- Стаття 444. Порядок повороту виконання рішення суду судом першої інстанції
1. Виконані рішення суду першої інстанції, що послужили підставою для виконання, при перегляді в касаційному і наглядовому виробництві можуть бути скасовані повністю або в частині з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд (див. коментарі до ст. 361 і 390 ЦПК). Апеляційна інстанція не наділено правом направлення справи на новий розгляд, а сама змінює чи скасовує
- Права та обов'язки експерта в процесі
. Експерт бере участь у дослідженні обставин справи, які стосуються предмета експертизи. Він може задавати питання підсудному, потерпілому, свідкам, цивільному позивачеві і відповідачу про обставини, що мають значення для дачі висновку. За з'ясуванні всіх обставин, що мають значення для дачі висновку, головуючий пропонує підсудному, потерпілому, свідкам,
- Коментар до статті 25.13
1. Заявляти відвід захиснику, представнику, спеціалісту, експерту, перекладачеві за наявності обставин, передбачених ст. 25.12 КоАП, має право: а) особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, - згідно з ч. 1 ст. 25.1 КоАП, б) потерпілий, у тому числі і потерпілий, опитаний як свідок, - відповідно до ч. 2 ст. 25.2 КоАП; в)
- Стаття 120. Розшук відповідача
1. Стаття, що в ч. 1 встановлює вичерпний перелік справ, по яких при невідомості перебування відповідача суд зобов'язаний оголосити його розшук через органи внутрішніх справ. Оголошення розшуку відповідача ініціюється судом самостійно незалежно від наявності відповідного клопотання позивача і проводиться після надходження до суду повістки, яка містить відомості про невідомість місця
- Стаття 216. Право суду зупинити провадження у справі
1. Призупинення провадження з підстав, передбачених ст. 216 ЦПК, здійснюється на розсуд суду залежно від конкретних обставин справи. Так, знаходження позивача або відповідача на тривалому лікуванні в стаціонарному лікувальному закладі (лікарні, госпіталі і т.д.) може вимагати зупинення провадження у справі. Якщо ж перебування сторони в лікувальному закладі обмежено
- Стаття 1320. Виконання, створений у порядку виконання службового завдання
До прав на виконання, створене виконавцем в порядку виконання службового завдання, в тому числі до прав на створене в такому порядку спільне виконання, відповідно застосовуються правила статті 1295 справжнього
- Стаття 443. Поворот виконання рішення суду
1. Процесуальний інститут повороту виконання судової постанови дозволяє відновити права та охоронювані законом інтереси відповідача, порушені виконанням скасованого надалі судового акту. Він можливий за наявності в сукупності наступних умов: прийняте по справі рішення виконано; сповнене рішення скасовано і судовий акт про його скасування вступив в законну силу; по справі винесено
- § 354. Litis contestatio
Litis contestatio була останньою точкою процесу in jure. Вона складалася в передачі формули з боку магістрату при свідках позивачеві, який передавав її відповідачу. Правові наслідки litis contestatio були наступними. Позивач, який одного разу почав суперечку і довів його до litis contestatio не міг більше пред'являти новий позов по цій же справі, на тій же підставі і проти того ж особи (ne
- Стаття 173. Відмова позивача від позову , визнання позову відповідачем і мирова угода сторін
1. Колишній Кодекс (ст. 34, 165) розглядав відмова позивача від заявлених вимог як безумовна підстава для припинення провадження у справі. Проте новим цивільним процесуальним законодавством (ст . 39, 173 ЦПК) дане розпорядницьке право позивача, як і право відповідача визнати позов і право сторін закінчити справу мировою угодою, поставлено під контроль суду, який не приймає
- § 374. Компетентність суддів
Речове-правові відносини перебували в компетенції judices podanei у всіх суперечках, крім тих, які були окремо віднесені до компетенції інших органів. Місцева компетенція визначалася важче. Основним правилом для визначення, кому з декількох однорідних судів надолужити судити в кожному даному випадку, було forum prorogatum, тобто вільний вибір суду. Якщо сторони самі не визначилися в
- 5. Визначення аграрного права і його завдання.
Агр право регулює агр відносини, об'єднані по змісту, сутності, цілям і діяльності, котрі складаються в процесі підприємницької діяльності с / г підприємств, заснованих на різних формах власності і господарювання, котрі спрямовані на виробництво, транспортування, зберігання і реалізацію с / г продукції та сировини, в тому числі й у переробленому вигляді, з метою отримання прибутку. Агр
- Матеріали для самоперевірки та практичні завдання
Матеріали для самоперевірки та практичні
- § 352. Несуттєві частини формули
Несуттєві частини формули вносилися на вимогу зацікавлених осіб. Серед них значилися: а) Praescriptiones, вносилася на вимогу позивача або відповідача (praescriptiones pro actore і praescriptiones pro reo). За ним деякі наслідки позову обмежувалися в певному порядку, наприклад, за допомогою praescriptio pro actore визначалося позовну вимогу щодо часу, місця і
|