| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Предмет і значення періодизації історії російського кримінального законодавства |
||
|
Історико-порівняльний метод пізнання кримінального права належить до числа найважливіших методологічних законів. Хто не знає минулого країни, погано орієнтується в сьогоденні і сліпий перед майбутнім. Як зазначалося, поняттям кримінального права охоплюються кримінальне законодавство та кримінально-правові відносини. У цьому розділі мова піде про історію кримінального законодавства. В останнє десятиліття історія в цілому і, зокрема, історія кримінального права стали предметом найгостріших дискусій. На жаль, суперечки обумовлені нерідко не об'єктивним аналізом законодавства, а політизованим коментуванням кримінально-правової політики не за законами, а за судженням про неї того чи іншого автора. Для ілюстрації можна залучити зіставлення глав з історії кримінального законодавства в підручниках кримінального права (Загальна частина. М.: Изд-во МГУ, 1993 р.) і однойменного підручника видавництва СПАРК 1996 і 1997 рр.. Вони розрізняються не тільки триразовою різницею в обсязі історичних глав, але і оцінкою законів. Незважаючи на те, що закон - це політика, що кримінальний закон завжди і скрізь охороняє панівний режим влади, економічні, соціальні відносини даної держави, історична істина вимагає відмови від політизованості, суб'єктивних пристрастей коментатора до того чи іншого історичного періоду. Існують багатовікові загальнолюдські принципи законності, гуманності, справедливості, які й слід користуватися як критеріями в оцінках законів. Нині в Росії десятки політичних партій і ще більше різних громадських об'єднань. Здається, проте, що не можна замість тексту закону приводити його суб'єктивне тлумачення. У більшості своїй кримінальні закони викладені досить ясно і особливих коментарів не потребують. Не можна, наприклад, живописати про "червоний терор", забуваючи про "білому терорі", і при цьому не приводити текст Декрету "Про скасування смертної кари", який був прийнятий на II Всеросійському з'їзді Рад в один день з Декретом "Про землю" 26 Жовтень 1917 Необ'єктивно повторювати заяложені сентенції про "кровожерливості" більшовиків і не приводити систему покарань, яка нормативно з'явилася вже в 1918-1919 рр.., а пізніше в КК РРФСР 1922 р., не говорити про те, що амністії на початку 20 - х рр.. слідували мало не через півроку. Необ'єктивно викладати історію кримінального права Росії в XX в. таким чином, що у студента створюється враження, що крім Кримінального уложення 1903 р. взагалі жодного прогресивного кримінального закону не існувало. Такий підхід, можливо, був би доречний в авторській монографії або журнальній статті, але не в підручнику для вузів * (13). Крім бескупюрного цитування тексту закону для з'ясування його сенсу значимі законопроектні матеріали. Дієвість кримінального закону характеризують також правозастосовна практика і кримінальна статистика, офіційна та науково-дослідна. Остання показує, наскільки ефективний закон у протистоянні злочинності. Значення історико-порівняльного аналізу кримінального законодавства полягає у виявленні стабільних тенденцій його еволюції. Такі тенденції дозволяють відносно достовірно прогнозувати подальший розвиток кримінального законодавства. Такий аналіз досить продуктивний і в удосконаленні кримінального законодавства. Відомо, що процес удосконалення закону постійний. Історичний досвід дозволить "не винаходити велосипед", а повною мірою використовувати його. Періодизація історії російського законодавства в XX в. неоднозначно викладається в підручниках з історії держави і права. Відмінності не тільки в тимчасових параметрах диференціації, але і в їх оцінці, найнаочніше вираженої в озаглавліванія етапів. Так, в курсі лекцій "Історія держави і права України" періодизація рубріціруется по шести етапах: I - період переходу до буржуазної монархії; II - період буржуазно-демократичної республіки; III - період соціалістичної революції і створення Радянської держави; IV - період переходу від капіталізму до соціалізму; V - період державно-партійного соціалізму (1930 - початок 60-х рр..); VI - період кризи соціалізму * (14). Автори підручника "Історія вітчизняного держави і права" виділяють сім періодів розвитку Радянської держави і права: I - створення радянського права (жовтень 1917-1918); II-право в період громадянської війни та інтервенції (1918-1920); III - радянське право в період непу (1921-1929); IV - радянське право в період корінної ломки суспільних відносин (1930-1941); V - радянське право в період Великої вітчизняної війни (1941-1945); VI - радянське право в період післявоєнної відбудови і розвитку народного господарства (1945-1965); VII - радянське право в період лібералізації суспільних відносин (середина 60-х рр..); VIII - радянське право в період уповільнення темпів зростання суспільного розвитку (70 - 80 -і рр.).; IX - право в період реставрації капіталізму (1991 р. - по теперішній час) * (15). У новітніх підручниках кримінального права історична періодизація не узгоджується з підручниками з історії держави і права. Хоча зрозуміло, що вона має бути якщо не тотожною, то, принаймні, близької до базових підручників. Так, єкатеринбурзькі автори (автор глави - професор І.Я.Козаченко) розбивають всю історію кримінального права Росії на три етапи. Перший - Давня Русь. "Покладання того періоду в своїх аморфних, зародкових проявах було правом факту і конкретного месника". На другому етапі укладення представлено в неписаних (звичаї кримінального права) і писаних нормах. Третій етап, який триває понині, - період виключно писаного кримінального права. Як бачимо, критерієм періодизації послужило писане або неписане право (хоча неписане, як зрозуміло, взагалі до законодавства не має відношення). Точка зору оригінальна, але весь ма спірна. Цікаву періодизацію пропонує професор А.В.Наумов. Історія ділиться ним на три вельми не рівних за часом частини: дорадянський період, радянський і пострадянський. Перший етап охоплює десять століть, друга - три чверті століття, третій - сім років. Підстави рубрикації неясні. У цьому розділі пропонується наступна систематизація російського кримінального законодавства XX в. Вона виходить з двох критеріїв: а) державно-правової та соціально-економічної системи влади; б) джерел кримінального законодавства: I - кримінальне законодавство в період переходу до буржуазної монархії і буржуазно-демократичній республіці (1901 р. - жовтень 1917 р.); II - становлення радянського кримінального законодавства (жовтень 1917 р. - 1922 р.); III - перший Кримінальні кодекси РРФСР (1922 р. - 1926 р.); IV - перша загальносоюзне кримінальне законодавство. Республіканські КК 1926-1940 рр..; V - кримінальне законодавство періоду грубих порушень законності (1927-1941 рр..); VI - воєнний і повоєнний кримінальне законодавство (1941-1953 рр..); VII - кримінальне законодавство періоду лібералізації суспільних відносин (1953-1960 рр..); VIII - кримінальне законодавство періоду уповільнення розвитку суспільних відносин (1961-1985 рр.).; IX - кримінальне законодавство періоду перебудови (1985-1990 рр..) і пострадянського періоду (1991-2000 рр..). _ |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1. Предмет і значення періодизації історії російського кримінального законодавства " |
||
|
||